Санкт-Петербургский государственный университет
Н.П. Гиляров-Платонов как журналист и издатель
О.С. Кругликова
Аннотация
В статье даётся обзор журналистской и издательской деятельности одного из видных представителей русской консервативной мысли Н.П. Гилярова-Платонова (1824-1887). Автор раскрывает типологические особенности его детищ: во-первых, ежедневной газеты «Современные известия», выходившей в Москве с 1 декабря 1867 г. по 21 октября 1887 г., и, во-вторых, еженедельного иллюстрированного журнала «Радуга», увидевшего впервые свет в 1883 г. Развлекательный тон дешёвых листков для народа совмещался в них с политической и просветительской направленностью руководящих статей. Помимо этого, на материале данных изданий, с опорой на мемуары и переписку Н.П. Г илярова- Платонова, рассматриваются его взгляды на роль журналиста в обществе, подходы к организации издательского дела. гиляров журналист лист
Ключевые слова: Н.П. Гиляров-Платонов, русская консервативная публицистика, «Современные известия», «Радуга»
Никиту Петровича Гилярова-Платонова (1824-1887) называли «неопознанный гений»1: столь обширны и разнообразны были его интересы, глубока и оригинальна философская мысль, своеобразна публицистика, плодотворна общественная деятельность. Священнослужитель и богослов, философ, педагог, публицист, цензор и издатель Гиляров-Платонов долгое время не привлекал к себе внимания исследователей. В последние годы растёт интерес к его творческому наследию, переиздаются сочинения, появляются исследования, посвящённые отдельным аспектам публицистики и философских идей, работе в цензуре, а также оригинальному взгляду на теорию экономических отношений (см. [1-5]). Затрагиваются и отдельные эпизоды журналистской и редакторской практики [6-8]. Однако пока нет хотя бы общего, обзорного представления о масштабах деятельности Н.П. Гилярова-Платонова в сфере журналистики, и нам представляется крайне важным восполнить этот пробел.
Выходец из духовного сословия, Гиляров-Платонов с отличием окончил Московскую духовную семинарию, позднее - Московскую духовную академию, получив степень магистра богословия. Его преподавательская деятельность была относительно недолгой (1848-1855) из-за разгоревшегося конфликта с академической администрацией, хотя, по воспоминаниям одного из его слушателей, протоиерея Г.П. Смирнов-Платонов, педагог Никита Петрович пользовался большим успехом и авторитетом у слушателей [9, с. VI].
С мая 1856 г. Гиляров-Платонов занимает должность цензора Московского цензурного комитета. Принципиальный человек и либеральный цензор, Никита Петрович вопреки инструкциям цензурного ведомства допускал к напечатанию статьи, не отсылая их предварительно на согласование доверенным чиновникам в Петербург. Благодаря этому, в частности, получили возможность помещать актуальные материалы по отмене крепостного права такие журналы, как «Русский вестник»
Главный орган крепостнического дворянства, основанный в 1856 г. М.Н. Катковым. До 1861 г. выхо-дил в свет два раза в месяц, затем сделался ежемесячным. Издавался в Москве (1856-1887), а после смерти учредителя в Санкт-Петербурге (1887-1906). и «Русская беседа»Журнал славянофильского и патриотического направления, который издавался А.И. Кошелевым в Москве с 1856 по 1860 г. Сначала выходило 4 номера в год. Читательскую поддержку нашёл в среде духовенства. [6, с. 180]. Пропуск нескольких статей по крестьянскому вопросу в славянофильском «Сельском благоустройстве»Издание представляло собой приложение к журналу «Русская беседа» и было посвящено исключи-тельно вопросам подготовки крестьянской реформы. С марта 1858 г. по апрель 1859 г. вышло 14 номеров. и издании А.Д. Желтухина «Журнал землевладельцев»Издавался А.Д. Желтухиным за счёт правительственной субсидии в 1858-1859 гг., 2 раза в месяц. Вышло 24 номера (последний - в апреле 1860 г.). привёл Гилярова-Платонова к серьёзным неприятностям по службе [9, с. IX].
Позднее, в 1863 г., уже покинув пост цензора, в качестве чиновника Министерства народного просвещения Н.П. Гиляров-Платонов входит в состав комиссии по разработке нового цензурного устава, где яростно отстаивает необходимость минимизировать инструменты административного влияния на прессу. Когда был принят проект цензурных правил, в котором оставался весьма широким простор для административных мер воздействия (предостережений), Гиляров-Платонов, не согласившись с большинством комиссии, подаёт особое мнение, настаивая на полноценном внедрении вместо административной судебной ответственности прессы.
В декабре 1867 г. Н.П. Гиляров-Платонов уже в статусе редактора-издателя ежедневной газеты «Современные известия» (первый номер увидел свет 1 декабря) вступит по тому же поводу в яростную полемику с ведомственной газетой «Северная почта»Данное издание являлось официальным органом печати Министерства внутренних дел Российской империи. Издавалось в Санкт-Петербурге с 1 января 1862 г. по 31 декабря 1868 г.. Указ Александра II от 6 апреля 1865 г. о даровании некоторых облегчений и удобств отечественной печати, как изначально предполагалось, должен был носить временный характер. Так, в тексте документа говорится, что он действует «при настоящем переходном состоянии судебной у нас части и вплоть до дальнейших указаний опыта»
http://doc.histrf.ru/19/vremennye-pravila-o-tsenzure-i-pechati/.. То есть должно использовать обозначенную в нём систему предостережений до того момента, как в стране завершится преобразование судебной системы и все дела по нарушению закона о печати будут рассматриваться реформированным судом. Однако на практике Министерство внутренних дел стремилось сохранить систему предостережений в неприкосновенности и после реформы судопроизводства. Н.П. Гиляров-Платонов, а вслед за ним И.С. АксаковАксаков Иван Сергеевич (1823-1886) - поэт, общественный деятель. В это время сделался выразите-лем славянских симпатий русского общества. Возглавлял Московский славянский комитет, который был закрыт в 1878 г. после его речи по поводу Берлинского конгресса, завершившего Русско-турецкую войну 1877-1878 гг. на страницах газеты «Москвич»Стала выходить 23 декабря 1867 г., после того как цензура приостановила на 4 месяца издание «Москвы». В свет вышло 38 номеров, последний датирован 14 февраля 1868 г. высказывали требование о пересмотре Временных правил о цензуре и печати в связи с тем, что они после судебной реформы исчерпали себя. В частности, Гиляров-Платонов поместил в «Современных известиях» текст упомянутого нами выше особого мнения, поданного в 1863 г. В ответ «Северная почта» опубликовала коллегиальное решение с обоснованием системы предостережений. Таким образом, диалог полностью повторился почти 5 лет спустя, на этот раз публично, в печати, однако результат его остался прежним - возражения публицистов не были приняты во внимание.
Работа Н.П. Гилярова-Платонова в Московском цензурном комитете при такой неуступчивости и строптивости характера, разумеется, не могла быть продолжительной. Он был освобождён от занимаемой должности А.В. ГоловнинымГоловнин Александр Васильевич (1821-1886) - статс-секретарь, действительный тайный советник. С декабря 1861 г. по апрель 1866 г. был министром народного просвещения. Московский цензурный комитет до 1863 г. находился в ведении Министерства народного просвещения, затем переходит в управление Мини-стерства внутренних дел. К.С. Аксаков (1817-1860) начал издавать еженедельную газету «Молва» 13 апреля 1857 г. Она насчитывала от 8 до 16 страниц. После того как большую часть материалов для первого номера 1858 г. за-претили, было принято решение о прекращении издания. в 1862 г. с весьма любопытной аргументацией. Причиной увольнения стало то, что цензор слишком активно сам сотрудничал в периодической печати.
Действительно, Н.П. Гиляров-Платонов неоднократно выступал с публикациями в тех изданиях, которые цензуровал. Правда, не все его статьи могут быть выявлены, так как в большинстве случаев они не были подписаны. Предположительно перу Гилярова-Платонова принадлежат полемические публикации в «Молве»11, направленные против С.М. Соловьёва
Соловьёв Сергей Михайлович (1820-1879) - профессор, затем ректор и почётный член Московского университета, тайный советник. В 1879 г. возглавил Московское общество истории и древностей Российских. и его исторической школы. Так, например, составители примечаний к изданию воспоминаний Гилярова- Платонова приписывают ему возможное авторство «Двух слов о новой не исторической школе г-на Соловьёва», увидевших свет 11 мая 1857 г. [10, с. 481]. Доподлинно известно, что он поместил несколько статей по этическим и социальным вопросам в «Журнале землевладельцев», цензором которого он являлся, а также существуют указания на то, что многие передовицы газеты И.С. Аксакова «Москва»Ежедневная политическая, экономическая и литературная газета, выходившая в Москве с 1 января 1867 г. по 21 октября 1868 г. Выпуск неоднократно приостанавливался. В результате издание было признано «вредным» и закрыто., посвящённые вопросам церковной жизни и деятельности духовенства, были написаны Гиляровым-Платоновым (см., например, [10, с. 210; 11, с. 1006]).
Не можем не отметить здесь же следующий факт. В 1886 г. женой И.С. Аксакова было предпринято издание полного собрания его сочинений (из типографии М.Г. Волчанинова (быв. М.Н. Лаврова и К°) в течение пяти лет вышло 7 томов). Примечательно, что в первом томе «Славянский вопрос. 1860-1886. Статьи из “Дня”, “Москвы”, “Москвича” и “Руси”. Речи в Славянском Комитете в 1876, 1877 и 1878» оказалась опубликованной статья, принадлежавшая перу Гилярова-Платонова. Об этом издателям в конце книги пришлось сделать такую оговорку: «Когда эта книга почти вся была уже отпечатана, оказалось, что в неё попала чужая статья, т. е. написанная не И.С. Аксаковым. Это именно статья, напечатанная в отзыве статей газеты «Москва», на стр. 159-165-й, принадлежащая Н.П. Гилярову-Платонову, как бывшему сотруднику “Москвы”. Считаем необходимым оговорить эту прискорбную ошибку» [12, с. 792Страница следует за семьсот девяносто первой, непронумерованная. - О.К.].
В начале 70-х годов XIX в. А.С. СуворинСуворин Алексей Сергеевич (1834-1912) - писатель, издатель, журналист, театральный критик, драматург. обратился к Гилярову-Платонову с просьбой написать автобиографию для «Русского словаря»Ежегодный журнал, выходивший в Санкт-Петербурге с 1875 г. Включал в себя справочную инфор-мацию, изображения, рекламу, статистические материалы., задуманного издателем «Нового времени». В последнем разделе журнала, по мысли Суворина, должны были помещаться биографические сведения о самых достойных деятелях современности, к числу которых он безоговорочно отнёс и Никиту Петровича. В ответном письме Гиляров-Платонов означает, что его печатные труды публиковались в «Русской беседе», «Дне», «Молве», отчасти в «Русском вестнике» и «Журнале землевладельцев». «“Русская беседа” началась моей критической статьёй», - отмечает он [10, с. 210]. В его переписке с И.Ф. РомановымРоманов Иван Фёдорович (1861-1913) - писатель, публицист-консерватор. Псевдоним - Рцы. Шаховской Николай Владимирович (1856-1906) - государственный деятель, историк, экономист, поэт- сатирик и литературовед. Считал Н.П. Гилярова-Платонова своим учителем. Опубликовал полтора десятка статей о нём, многие его сочинения и письма. находим: «Когда началась “Москва”, покойный Аксаков предложил мне столбцы для передовых два раза в неделю» [10, с. 248]. То же видим и в корреспонденции с князем Н.В. Шаховским1 : «Когда Аксаков начал издавать “Москву” и предложил мне писать руководящие статьи с неограниченной властью (я и писал их)» [10, с. 484]. А в посланиях, адресованных К.П. ПобедоносцевуПобедоносцев Константин Петрович (1827-1907) - правовед, государственный деятель, писатель- переводчик, историк церкви, действительный тайный советник. Известен как главный идеолог контрреформ Александра III., Гиляров-Платонов, кроме того, упоминает, что ему предлагали место редактора официальной министерской газеты «Северная почта», от которого он отказался [13, с. 61].
Самыми серьёзными и значительными своими статьями Н.П. Гиляров-Платонов считал публикации в «Русской беседе», которую он также в своё время цензуровал; здесь он поместил девять крупных статей и даже едва не стал постоянным сотрудником и соредактором журнала [10, с. 252]. Среди этих статей были такие важные для формирования мировоззрения Гилярова -Платонова работы, как рецензия на «Семейную хронику» С.Т. Аксакова (РБ, 1856, № 1, с. 1-69), «Несколько слов о механических способах в исследовании истории» (РБ, 1858, № 1, с. 66-87), «Новые объяснения к старому спору» (РБ, 1857, № 4, с. 11321134), «Современные идеи православны ли?» (РБ, 1859, № 1, с. 47-56) и др.
Редакторская и издательская деятельность Н.П. Гилярова-Платонова началась против его воли: он, по его собственному выражению, употреблённому в письме к И.Ф. Романову, «был втянут в неё обманом» [14, с. 280]. Подробнее Гиляров- Платонов излагает эту ситуацию в упомянутой выше переписке с А.С. Сувориным: «Один господин, теперь уже умерший, упросил меня: 1) подать просьбу об издании газеты, 2) принять на себя, так сказать, домашнюю цензуру вместе с составлением двух-трёх статей в месяц. Хозяйственная часть и вся редакция не должны были лежать на моих плечах. Деньги на издание были обещаны. Но случилось - всё пуф, и издание всё оказалось на моих плечах, так что после заявленного имени моего даже отступление было невозможно» [10, с. 212].
В результате 1 декабря 1867 г. Гиляров-Платонов начнёт выпускать в Москве ежедневную газету «Современные известия». Такая довольно странная точка отсчёта. Как правило, начало издания совпадало с началом календарного года. Обусловлено, вероятно, это тем, что не вполне уверенный в своих организаторских талантах и не имевший редакторского опыта Никита Петрович решил «предпослать месяц вперёд, чтобы убедиться, верно ли нами угадана потребность времени» (СИ, 1868, № 1). Кроме того, этот месяц носил как бы характер рекламного представления издания, дав читателям вполне понять, какой будет новая газета. Издатели надеялись привлечь большее число подписчиков на будущий год.
Однако, несмотря на то что издательский дебют Гилярова-Платонова состоялся во многом против его желания, когда срок испытаний истёк, он «констатировал с некоторою самоуверенностью: да, “Современные известия” не лишние в современной печати» (СИ, 1868, № 1). Действительно, газета довольно быстро приобрела популярность у читателей и заслужила некоторые одобрительные отзывы прессы. Ободряюще приветствовали новое издание не только «Москвич» Аксакова и «Московские ведомости»