Курсовая работа (т): Облік довгострокових біологічних активів

Структура доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)

Інші операційні доходи у 2008-2009 роках та за І півріччя 2010 року мали стійку тенденцію до зменшення. Зокрема, у 2009 році вони зменшилися на 1035,9 тис. грн. порівняно з 2008, за І півріччя 2010 року вони збільшились на 305,0 тис. грн., порівняно з аналогічним періодом 2009 року.

У складі інших операційних доходів ДКЗ № 62 обліковує доходи:

         від реалізації іншої продукції ;

         від отриманих штрафів, пені, неустойок;

         від списання кредиторської заборгованості;

         від отриманих грантів, субсидій;

         інші доходи.

Найбільшу питому вагу в складі інших операційних доходів ДКЗ № 62 у 2008 році займали доходи від отриманих грантів, субсидій, які склали 1864,9 тис. грн. У 2009 році та за І півріччя 2010 року значно збільшились інші доходи операційної діяльності (пільгове ПДВ), які становили 909,5 тис. грн. та 810,7 тис. грн. відповідно.

У складі інших доходів від звичайної діяльності Підприємство обліковує:

доходи від отримання відсотків;

доходи від безоплатно одержаних активів;

інші доходи від звичайної діяльності.

.1.5 Аналіз структури та динаміки витрат

Сукупні витрати Підприємства за досліджуваний період мають наступний вигляд: 2007 рік - 15347,0 тис. грн., І півріччя 2009 року - 3337,0 тис. грн., 2009 рік - 10229,0 тис. грн., що на 5118,0 тис. грн. менше, порівняно з 2008 роком, І півріччя 2010 року - 7277,0 тис. грн., що на 3940,0 тис. грн. більше, ніж за аналогічний період 2009 року.

Аналіз структуру витрат Підприємства за досліджуваний період вказує, що найбільшу питому вагу в структурі сукупних витрат займає собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг): 2008 рік - 11749,0 тис. грн. (76,6 %); І півріччя 2009 року - 1907,0 тис. грн. (57,1 %), 2009 - 7942,0 тис. грн. (77,6 %); І півріччя 2010 року - 6410,0 тис. грн. (88,1%). Слід зазначити, що за 2009 рік собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) зменшилась на 3807,0 тис. грн., порівняно з 2008 роком. Проте, порівнюючи І півріччя 2010 року з аналогічним періодом 2009 року, видно, що собівартість реалізованої продукції зросла майже в 3,4 рази ( з 1907,0 тис. грн. до 6410,0 тис. грн.) за рахунок досить значної собівартості реалізованих послуг ( 4561,1 тис. гривень).

Аналітичний облік собівартості ДКЗ № 62 здійснює на:

         субр.90.1 «Собівартість реалізованої продукції»;

         субр.90.2 «Собівартість реалізованих товарів»;

         субр.90.3 «Собівартість реалізованих послуг».

В свою чергу, собівартість реалізованої продукції поділяється на:

собівартість реалізованої продукції рільництва;

собівартість реалізованої продукції тваринництва;

собівартість реалізованої продукції цеху по виробництву муки;

собівартість реалізованої продукції цеху по виробництву крупи;

собівартість реалізованої продукції цеху по виробництву олії;

собівартість реалізованої продукції цеху по виробництву кумису;

собівартість реалізованої іншої продукції.

Структура собівартості реалізованих робіт та послуг по ДКЗ № 62

Як видно із діаграми значну питому вагу в структурі собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт та послуг) Підприємства у 2008-2009 роках займає собівартість реалізованої продукції рільництва, яка у 2008 році склала 8698,7 тис. грн. (або 74,0 % від загальної собівартості реалізованої продукції), у 2009 році - 4566,3 тис. грн. (або 57,5 % від загальної собівартості реалізованої продукції). За І півріччя 2010 року собівартість реалізованої продукції рослинництва значно зменшилась, оскільки з початку 2010 року вся рілля була передана „ТОВ фірма „Астарта-Київ” згідно договору про спільний обробіток землі.

В середньому, за аналізований період собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) складалась із витрат на сировину та матеріали, які склали 32,5 % від загальної собівартості, витрат на оплату праці (з нарахуваннями) - 32,3 %, витрат на паливо-мастильні матеріали та електроенергію - 17,8 % та інших витрат - 17,4 % (в т.ч. 6,2 % амортизація).

Аналіз адміністративних витрат вказує на їх зменшення протягом досліджуваного періоду. Так, у 2009 році вони склали 838,0 тис. грн., що на 714,0 тис. грн. менше, ніж за 2008 рік. До зниження вказаних витрат призвело, насамперед, зменшення середньооблікової кількості штатних працівників Підприємства з 422 осіб до 198 осіб. Значне зменшення працівників спричинене виділенням з ДКЗ № 62 іншої юридичної особи, та як наслідок розподіл всього персоналу між двома підприємствами, в т.ч. і адмінперсоналу.

Також, за досліджуваний період ДКЗ № 62 понесено витрати на збут (2008 рік - 87,0 тис. грн., 2009 рік - 30,0 тис. грн., І півріччя 2010 року - 3,0 тис. грн.), фінансові витрати ( 2008 рік - 184,0 тис. грн., 2009 рік - 46,0 тис. грн.), інші витрати звичайної діяльності (2008 рік - 1,0 тис. грн.) та надзвичайні витрати ( 2009 рік - 117,0 тис. гривень).

.1.6 Аналіз структури та динаміки операційних витрат за економічними елементами

Аналіз структури та динаміки операційних витрат ДКЗ № 62 за 2008 - 2009 роки та І півріччя 2010 року (Додаток З) вказує на зниження сукупних операційних витрат із 23631,0 тис. грн. до 14716,0 тис. грн. або на 40,0 % у 2009 році, порівняно з 2008 роком за рахунок зменшення загальної вартості активів Підприємства у зв’язку з його реорганізацією та розподілом у ІІ кварталі 2009 року на два суб’єкта господарювання. Аналогічна ситуація спостерігається при аналізі витрат за І півріччя 2010 року: загальна сума операційних витрат зменшилась на 684,0 тис. грн., порівняно з І півріччям 2009 року. Структура та динаміка операційних витрат ДКЗ № 62.

В структурі витрат на виробництво Підприємства найбільшу питому вагу займали матеріальні витрати, а саме 57,2 % (13524,0 тис. грн.) у 2008 році, 48,3 % (2999,0 тис. грн.) за І півріччя 2009 року, 45,5 % (6697,0 тис .грн.) у 2009 році та 39,1 % (2157,0 тис. грн.) за І півріччя 2010 року, а також витрати на оплату праці відповідно 24,9 % (5883,0 тис. грн.), 28,4 % (1761,0 тис. грн.), 25,4 % (3734,0 тис. грн.) та 28,7 % (1584,0 тис. гривень).

Також слід відмітити, що інші операційні витрати в динаміці мають нестійку тенденцію: у 2009 році порівняно з 2008 роком вони зросли на 236,0 тис. грн., проте за І півріччя 2010 року у співставленні до І півріччя 2009 року вказані витрати зменшились на 5,0 тис. гривень. При цьому, питома вага інших операційних витрат в структурі операційних витрат становить: 2008 рік - 8,6 % (2033,0 тис. грн.); І півріччя 2009 року - 10,6 % (658,0 тис. грн.); 2009 рік - 15,4 % (2269,0 тис. грн.); І півріччя 2010 року - 11,8 % (653,0 тис. гривень).

По статті витрат «Амортизація» протягом досліджуваного періоду спостерігається наступне. Так, у 2009 році вона зменшилась на 49,0 тис. грн. порівняно з 2008, за І півріччя 2010 року, навпаки, зросла на 326,0 тис. грн., порівняно з аналогічним періодом 2009 року. Це, насамперед, пов’язано із ремонтом приміщення для утримання свиней, який віднесено на збільшення вартості основних засобів.

Коефіцієнти приросту витрат операційної діяльності на одну гривню реалізованої продукції (Кв.о.д.) становлять: 2008 рік - 1,8; І півріччя 2009 року - 4,4; 2009 рік - 5,4; І півріччя 2010 року - 0,9.

.1.7 Аналіз ефективності фінансово-господарської діяльності

Аналіз ефективності фінансово-господарської діяльності ДКЗ № 62 за 2008-2009 роки та І півріччя 2010 року узагальнено в Додатку І.[7]

Коефіцієнт рентабельності активів показує розмір чистого прибутку на 1 грн. активів, так за 2008, 2009 роки та І півріччя 2010 року складає - -0,007, -0,033 та -0,001, даний факт свідчить про зменшення збитків за І півріччя 2010 року, порівняно з 2009 роком та незначне підвищення темпів економічного зростання Підприємства.

Коефіцієнт рентабельності власного капіталу, який показує частку чистого прибутку, яка припадає на 1 грн. власного капіталу, так за 2008, 2009 роки та І півріччя 2010 року цей показник складає відповідно -0,009, -0,042 та -0,001, що свідчить про підвищення рівня віддачі власного капіталу за І півріччя 2010 року та вказує на незначну збиткову діяльність Підприємства.

Коефіцієнт рентабельності сукупного капіталу за 2008, 2009 роки та І півріччя 2010 року складає -0,003, -0,029 та -0,025, що характеризує низьку ступінь рентабельності активів Підприємства.

Коефіцієнт рентабельності діяльності, який протягом 2008-2009 років та І півріччя 2010 року становив -0,028, -0,179 та -0,002, свідчить про збитковість діяльності Підприємства. Проте наближення даного показника до 0 за І півріччя 2010 року вказує на його можливість до розширення діяльності.

Коефіцієнт зносу основних засобів за 2008, 2009 роки та І півріччя 2010 року становив відповідно 0,502, 0,442 та 0,455, що свідчить про моральне та фізичне зношення основних засобів Підприємства (майже 50 %).

Коефіцієнт поновлення основних засобів в ДКЗ № 62 за 2008 рік склав 0,0034, що вказує на досить низький рівень поновлення. У 2009 році даний коефіцієнт зріс до 1,000 за рахунок придбання нової сільськогосподарської техніки.

Коефіцієнтів оборотності активів показав, що протягом 2008-2009 років та І півріччя 2010 року активи Підприємства здійснювали відповідно 0,247, 0,184 та 0,231 оборотів, що характеризує нестабільну оборотність активів ДКЗ № 62.

Коефіцієнт фінансової стійкості має нестабільну тенденцію. У 2008 році він склав 4,000, у 2009 році - зменшився до 2,574 та за І півріччя 2010 року зріс до 3,383, що свідчить про покращення фінансового стану Підприємства у І півріччі 2010 року.

Коефіцієнт покриття протягом аналізованого періоду становив 1,263, 1,075 та 1,104, що вказує на достатність оборотних засобів Підприємства для погашення власних поточних зобов’язань.

Коефіцієнт загальної ліквідності протягом 2008-2009 років та І півріччя 2010 року становив відповідно 1,263, 1,075 та 1,104 та мав нестабільну динаміку. У 2009 році він зменшився, порівняно з 2008 роком, проте за І півріччя 2010 року зріс. Це свідчить про спроможність Підприємства за рахунок власних наявних оборотних активів погасити свої зобов’язання.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності за досліджуваний період склав 0,007, 0,005 та 0,008 відповідно при оптимальному значенні показника від 0,2 до 0,35. Вищезазначене свідчить про неможливість Підприємства покрити власну поточну заборгованість за рахунок грошових коштів, які є у нього в розпорядженні.

Коефіцієнт заборгованості протягом 2008-2009 років та І півріччя 2010 року становив 0,250, 0,388 та 0,296 відповідно, що свідчить про незначну залежність Підприємства від залучених коштів.

Коефіцієнт концентрації залученого капіталу протягом аналізованого періоду зріс із 0,200 у 2008 році до 0,228 у І півріччі 2010 року, що свідчить про наявність досить незначної частки залученого капіталу у валюті балансу, отже, Підприємство майже не залежить від залученого капіталу.

ДКЗ № 62 протягом досліджуваного періоду не здійснювало інвестиційної діяльності, відповідно ніякого прибутку від цього виду діяльності не отримувало.

Таким чином, за результатами проведеного аналізу вказаних показників встановлено у І півріччі 2010 року підвищення ефективності використання активів. Крім того, діяльність ДКЗ № 62, яка оцінювалась за сукупністю коефіцієнтів, що характеризують прибутковість активів, майновий стан, платоспроможність та ліквідність мала тенденцію до покращення протягом всього досліджуваного періоду, що свідчить про забезпеченість оборотними засобами для погашення своїх поточних зобов’язань.

.2 Облікова політика підприємства

Протягом періоду, що досліджувався, функції внутрішньогосподарського контролю розподілені між керівним складом ДКЗ № 62, що відображено у посадових інструкціях та регламентується наказами, згідно яких визначається покладення обов’язків на працівників у разі відсутності керівників (відрядження, відпустка, хвороба, тощо).

Для ведення бухгалтерського обліку на Підприємстві застосовується комп’ютерна програма „1-С Бухгалтерія”.

Перевірка, обробка первинних документів здійснюється працівниками бухгалтерії, які несуть відповідальність за оброблені дані. Повний контроль за правильністю, достовірністю відображення даних, як у бухгалтерському, так і податковому обліку, здійснює головний бухгалтер Підприємства.

Дослідженням відповідності положень наказів про облікову політику Підприємства вимогам чинного законодавства встановлено, що у відповідності до Закону України “Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 № 996-XIV Підприємством розроблені накази про облікову політику на 2008, 2009 та 2010 роки. Проте, накази про облікову політику на 2008, 2009 роки не відповідають в повній мірі наказу Міністерства фінансів України від 19.12.2006 № 1213 „Про затвердження Положення про порядок бухгалтерського обліку окремих активів та операцій підприємств державного, комунального секторів економіки і господарських організацій, які володіють та/або користуються об’єктами державної, комунальної власності” (надалі по тексту - Положення). Так, в наказах про облікову політику не визначено: періодичності зарахування сум дооцінки необоротних активів до нерозподіленого прибутку; переліку створюваних забезпечень майбутніх витрат і платежів; методу обчислення резерву сумнівних боргів; дати визначення в результаті систематичних операцій фінансових активів; бази розподілу витрат за операціями з інструментами власного капіталу; переоцінки необоротних активів. До того ж зазначені накази не затверджені органом управління.[13]

Наказ про облікову політику на 2010 рік, затверджений Мінагрополітики від 29.12.2009 № 67, розроблений відповідно до вимог Положення.

Відповідно до Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 № 996-ХІV на Підприємстві затверджені правила документообігу та план рахунків бухгалтерського обліку.

В цілому, в ході дослідження встановлено, що недостатня організація внутрішнього контролю на Підприємстві не дозволяє своєчасно та в повній мірі виявляти всі порушення та недоліки в діяльності ДКЗ № 62, що призводить до невідповідності даних бухгалтерського обліку та викривлення фінансової звітності Підприємства.

Так, фінансові звіти ДКЗ № 62 за 2009 рік не відображають майновий та фінансовий стан Підприємства за попередній період, а саме форма № 1 „Баланс” не містить даних щодо майнового стану на початок звітного періоду 01.01.2009, а форма № 2 „Звіт про фінансові результати” - щодо фінансового стану за попередній період - 2008 рік та не включає у підсумки роботи за рік показники за І квартал 2009 року. Зазначене не відповідає п.1 ст.3 Закону України “Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 № 996-XIV, в частині надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище Підприємства.

.3 Облік довгострокових біологічних активів на Підприємстві

Визнання, облік та оцінка біологічних активів на Підприємстві ведеться відповідно вимог окремого стандарту - П(С)БО 30 «Біологічні активи».[4]

В ході проведення дослідження з’ясовано, що на Підприємстві облік великої рогатої худоби ведеться по групах тварин в грошовому виразі та за вагою. Оприбуткування в бухгалтерському обліку приростів ваги тварин здійснюється після їх зважування, що проводиться щомісячно.

Аналізуючи довгострокові біологічні активи ДКЗ № 62, до яких відносять основне стадо племінних коней (племінні матки та жеребці), племінних свиней (хряки та основні свиноматки) та великої рогатої худоби (корови) встановлено, що за 2008 рік їх вартість зросла на 1012,0 тис. грн. за рахунок переведення молодняку тварин в основне стадо. За 2009 рік відбулося зменшення вказаних активів на 741,0 тис. грн. у зв’язку з реорганізацією Підприємства та поділом активів згідно розподільчого балансу. (Додаток М до курсової роботи). Відповідно даним розподільчого балансу станом на 01.04.2009 р по ДП "Дібрівський кінний завод №62" до довгострокових біологічних активів віднесено:

·  робочу та продуктивну велику рогату худобу (корови фуражні) у кількості 114 голів вартістю 345,8 тис. грн. (балансовий рахунок 16.3.1.);

·        свиноматки та хряки-плідники в кількості 91 голів, вартістю 258,0 тис.грн. (балансовий рахунок 16.3.2);

·        коні (робочі - кобиломатки, робочі-жеребці) в кількості 132 голів, вартістю 2236,3 тис. грн. (балансовий рахунок 16.3.3)

·        Багаторічні насадження вартістю 49,3 тис. грн. (балансовий рахунок 16.3.4)

За І півріччя 2010 року залишкова вартість довгострокових біологічних активів зменшилась на 8,0 тис. грн., внаслідок нарахованого зносу.