Статья: Образ тела как инструмент позитивной социализации молодых женщин со сниженной самооценкой

Основываясь на приведенных в таблице 2 данных, можно сделать вывод, что наиболее важным и характерным критерием заниженной телесной оценки является неадекватная оценка собственного тела, но стоит отметить, что уровень неудовлетворенности испытуемых собственным телом имеет различия для разных его зон (табл. 3).

Использовав методику М. Фельденкрайза, нами были получены следующие результаты (значения коэффициента искажения указаны в среднем по группе). Так, наиболее значительные искажения и ошибки были допущены в оценке длины собственного туловища (46%- ное искажение размера), ширины бедер (74%-ное) и талии (40%-ное), а также размеров рта (44%-ное искажение).

Результаты исследования позволяют говорить о существовании устойчивой связи между негативной оценкой испытуемыми некоторых областей собственного тела (таких как ширина груди, талии и бедер, длина ног, длина стоп, рост) и значительным искажением когнитивного содержания данных областей их телесного образа (коэффициент корреляции Пирсона r = 0,74).

В то же время погрешности в оценке других областей тела (таких как ширина головы, ширина рта, длина рук, длина и ширина шеи), более или менее сходных для большинства испытуемых, имеют невыраженные связи с уровнем удовлетворенности/неудовлетворенности этими областями тела (коэффициент корреляции Пирсона r = 0,29).

Таблица 3

Показатели телесных характеристик, рассчитанные по методике М. Фельденкрайза

Опираясь на данные таблицы 3, можно говорить о том, что группа испытуемых с заниженной телесной самооценкой демонстрирует симптомы так называемого «комплекса куклы Барби», суть которого заключается в стремлении соответствовать достаточно специфическим идеалам красоты, декларируемым СМИ. Так, в соответствии с требованиями современной моды красивая молодая женщина должна напоминать девочку-подростка, иметь хрупкое, астеническое сложение, узкие бедра и талию, но крупную грудь, длинные ноги, но при этом маленькие стопы и т.д. Подобные жесткие «каноны красоты», зачастую имеющие весьма отдаленную связь с реальными здоровыми пропорциями тела взрослой женщины, могут стать причиной серьезных расстройств не только на телесном уровне самооценки, но и в общей системе самооценки и самоотношения личности.

Говоря о «градации значимости» и о показателях оценки каждой части тела в общей телесной самооценке, наиболее значимыми были признаны следующие телесные данные.

• Глаза.

Ранг = 1. Расчетный средний уровень значимости 1,50 (т.е. максимально возможный), оценка признана «важной» всеми испытуемыми.

• Волосы.

Ранг = 2. Средний уровень значимости 1,31 (оценка «важно» дана 10 (87,3% от группы) испытуемыми).

• Кожа.

Ранг = 3. Средний уровень значимости 1,30 (оценка «важно» дана 9 (86,6% от группы) испытуемыми).

• Черты лица.

Ранг = 4. Средний уровень значимости 1,28 (оценка «важно» дана 9 (85,3% от группы) испытуемыми).

• Телосложение.

Ранг = 5. Средний уровень значимости 1,24 (оценка «важно» дана 9 (82,6% от группы) испытуемыми).

• Таз.

Ранг = 6,5. Средний уровень значимости 1,23 (оценка «важно» дана 8 (82% от группы) испытуемыми).

• Талия и живот.

Ранг = 6,5. Средний уровень значимости 1,23 (оценка «важно» дана 7 (82% от группы) испытуемыми).

• Бедра.

Ранг = 8,5 Средний уровень значимости 1,21 (оценка «важно» дана 8 (80,6% от группы) испытуемыми).

• Рот, губы, зубы.

Ранг = 8,5. Средний уровень значимости 1,21 (оценка «важно» дана 8 (80,6% от группы) испытуемыми).

Малозначимыми были признаны оценки роста, длины ног, имеющихся родимых пятен или родинок, шрамов и татуировок, а также оценки таких частей тела, как ступни ног, плечи, уши и шея.

Обсуждение. Можно предположить, что высокий индивидуальный разброс уровня искажений в первой группе параметров и его выраженная связь с соответствующими значениями телесной самооценки испытуемых объясняется тем, что все эти параметры являются социально значимыми и имеют определенные «нормы выраженности», диктуемые модой и общественным мнением. Таким образом, внешняя (а впоследствии - и внутренняя) оценка этих параметров собственного тела приобретает повышенную значимость, становясь одним из факторов, непосредственно влияющих как на эмоциональное, так и на когнитивное содержание соответствующей области образа тела.

На основе данных, полученных с помощью методики замеров М. Фельденкрайза, для каждой испытуемой была построена графическая модель ее тела (так называемый «человечек Фельденкрайза»), включающая в себя как реальные, так и воображаемые контуры и пропорции тела.

Индивидуальное обсуждение с каждой из испытуемых полученной графической модели тела дало следующие результаты:

• 11 (73,3% от группы) испытуемых проявили высокую заинтересованность, выразили положительное отношение к результатам замеров. Из них 7 человек (46,6% от группы) в той или иной форме отметили, что данные результаты стали для них приятной неожиданностью, заставили по-новому взглянуть на собственные телесные данные и, вероятно, изменят к лучшему их самооценку и отношение к своему телу;

• 2 испытуемых (20% от группы), отказавшись от каких-либо объяснений, отвергли результаты, полученные при использовании методики замеров. Можно предположить, что негативная телесная самооценка необходима им, так как выполняет роль своеобразной психологической защиты, сдерживающей или маскирующей более глубокие личностные проблемы и конфликты, возможно, находящиеся в области бессознательного;

* 2 испытуемых (20% от группы) сообщили, что не могут определиться в своем отношении к полученным результатам, и им необходимо время, чтобы всё как следует обдумать.

После обсуждения с каждой из испытуемых полученной графической модели ее тела группе было предложено повторное исследование показателей телесной самооценки при помощи анкеты Э. Фаллон и «Шкалы отношения» Р. Секорда в целях выявления возможных изменений в системе телесной самооценки. Повторное исследование показало наличие у большинства испытуемых (12 человек из 15) (80% от группы) позитивных изменений в системе телесной самооценки.

Как показывают результаты исследования, некоторые телесные параметры, такие как размеры груди, талии и бедер, длина ноги или размер стопы, являются социально значимыми и имеют определенные «нормы выраженности», диктуемые модой и общественным мнением. Внешняя (а впоследствии - и интериоризированная внутренняя) оценка этих параметров собственного тела приобретает повышенную значимость, становясь одним из факторов, непосредственно влияющих как на эмоциональное, так и на когнитивное содержание соответствующей области образа тела. На практике это приводит к возникновению устойчивой связи между негативной оценкой испытуемыми данных областей собственного тела и значительным искажением когнитивного содержания данных областей их телесного образа.

Заключение

В ходе исследования была подтверждена гипотеза о том, что коррекция когнитивного содержания телесного Я-образа испытуемых способна изменить показатели их телесной самооценки. Так, по результатам исследования коррекция ошибочных телесных представлений привела к появлению позитивных изменений в системе телесной самооценки 12 из 15 испытуемых (т.е. 80% от группы). При этом наибольшие позитивные изменения были отмечены именно в тех областях телесного Я-образа, где были обнаружены и исправлены наиболее существенные погрешности когнитивного телесного осознания.

Интересными результатами исследования стал незначительный, но устойчивый рост самооценки испытуемых в некоторых областях телесного образа, не задействованных при проведении замеров, таких как уши, спина, кисти рук, черты лица и состояние кожи. В числе причин такого рода изменений самооценки можно предположить общий рост уверенности в себе, в гармоничности и привлекательности своего тела, возникший как результат исправления ряда ошибочных и искаженных представлений о собственных телесных данных, а также повышение уровня принятия своего тела, тождественности с ним, возникающее в результате продолжительной фиксации внимания и рефлексии в телесной сфере.

В целом после коррекции искажений и погрешностей когнитивного содержания телесного Я-образа испытуемых наблюдались такие изменения в системе их телесной самооценки как рост общего уровня телесного благополучия и эстетической удовлетворенности собственной внешностью, повышение степени соответствия между желаемым и реальным телесным образом, значительное уменьшение области телесных конфликтов и «сглаживание» их пиков. Наиболее существенно повысились такие параметры телесной самооценки, как ее внутренняя согласованность и уровень «идентичности с собственным телом», то есть принятие своего телесного облика, согласие с ним, непротиворечивость зеркального и внутреннего образов телесного «Я».

Список литературы

1. Агафонова Т.Е. Гендерная социализация через изучение литературы в школе // Научнопедагогическое обозрение. 2019. № 5 (27). С. 90-100.

2. Жизненные перспективы современных женщин: надежды, опасения, риски: монография / под общ. ред. Е.А. Ипполитовой. Барнаул: Изд-во Алтайск. гос. ун-та, 2019. 140 с.

3. Иванов Д.В., Хохрина А.А., Образ тела у подростков с нарушениями пищевого поведения // Вестник университета. 2019. № 6. С. 198-204.

4. Кочнев В.А. Роль конструкта «маскулинность-фемининность» в полоролевом поведении личности: на примере супружеских пар: дис.... канд. психол. М., 2018. 277 с.

5. Лучинкина И.С. Психологические особенности коммуникативного поведения личности в интернет-пространстве: дис.... канд. психол. наук. Симферополь, 2019. 205 с.

6. Мартыненко Л.А. Особенности восприятия образа собственного тела в подростковом возрасте // Современная реальность в социально-психологическом контексте - 2019: матер. III Всерос. науч.-метод. конф.: сб. ст. / под науч. ред. О.А. Белобрыкиной, М.И. Кошено- вой. 2019. С. 110-114.

7. Молодежь XXI века: образование, наука, инновации // Материалы VIII Всероссийской студенческой научно-практической конференции с международным участием (г. Новосибирск, 4-6 декабря 2019 г.): в 2 ч. / под ред. А.В. Осинцевой. Новосибирск: Новосиб. гос. пед. ун-т, 2019. Ч. 1. 409 с.

8. Морозова И.С., Белогай К.Н., Содержательные характеристики образа тела во взаимосвязи с параметрами самоотношения девочек-подростков // Общество: социология, психология, педагогика. 2018. № 7 (51). С. 40-45.

9. Перевозкина Ю.М. Содержание и специфика ролевой социализации в процессе формирования личности: дис.... д-ра психол. наук. Ярославль, 2020. 676 с.

10. Позднякова Т.Н., Афанасьева О.В., Гендерная компетентность педагога как условие позитивной гендерной социализации подростков // Современный ученый. 2019. № 5. С. 4550.

11. Сущинская Н.С., Шерешик Н.Н., Образ тела, как компонент, влияющий на самооценку в юношеском возрасте // Студенческий вестник. 2020. № 4-1 (102). С. 56-57.

12. Темирханова К.Т., Цикунов С.Г., Мельнов С.Б., Пятибрат А.О., Пятибрат Е.Д. Влияние перенесенного витального стресса на формирование патохарактерологических нарушений у женщин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина. Т. 12. 2017. № 3. С. 278-288.

13. Cherdymova E.I., Ilkevich T.G., Spirina E.V., Blinov L.V., Aliyev H.K., Kukhtyaeva E.A., Ivanshina I.A. Physicality ecology: student attitude to their own body // Ekoloji. Vol. 28. 2019. No. 107. P. 4925-4930.

14. Chow C.F.W., Che S., Kwan H.Y., Bian Z.-X., Wong H.L.X., Qin H.-Y. From psychology to physicality: how nerve growth factor transduces early life stress into gastrointestinal motility disorders later in life / Chow C.F.W., Che S., Kwan H.Y., Bian Z.-X., Wong H.L.X., Qin H.-Y. Cell Cycle. Vol. 2019. No. 16. P. 1824-1829.

15. Friedlmeier M., Friedlmeier W. Parental financial socialization from parents and childrens perspective: which contributes more to childrens positive financial outcomes? / XVI European congress of psychology. 2019.

16. Kislyakov P.A., Shmeleva E.A., Silaeva O.A., Belyakova N.V., Savchenko D.V. Research on prosocial behavior of Russian youth: statement of the problem in the context of security of the individual and society // Advances in social science, education and humanities research. Proceedings of the International: Conference Communicative Strategies of Information Society (CSIS 2018). 2019. P. 519-523.

17. Petrova E. Positive socialization: personal factors and social risks // XVI European congress of psychology. 2019. P. 476-477.

18. Petrova E.A., Tereshchuk S.N., Meyerson I.L. Positive socialization and prevention of dementia of elderly people // Economic and Social Development. Book of Proceedings. 2019. P. 856862.

19. Sorokoumova E.A., Cherdymova E.I., Shulga T.I., Suvorova O.V., Kochneva L.V. Social representations of the metropolis residents on the ecology of women's corporeality in the structure of civil identity // EurAsian Journal of BioSciences. Vol. 14. 2020. No. 1. P. 587592.

20. Te'Eni-Harari T., Eyal K. The role of food advertising in adolescents' nutritional health socialization // Health Communication. Vol. 35. 2020. No. 7. P. 882-893.

References

1. Agafonova T.E. Gendernaya socializaciya cherez izuchenie literatury v shkole // Nauchno- pedagogicheskoe obozrenie. 2019. № 5 (27). S. 90-100.

2. Zhiznennye perspektivy sovremennykh zhenshchin: nadezhdy, opaseniya, riski: monografiya / pod obshch. red. E.A. Ippolitovoj. Barnaul: Izd-vo Altajsk. gos. un-ta, 2019. 140 s.

3. Ivanov D.V., Khokhrina A.A., Obraz tela u podrostkov s narusheniyami pishchevogo povedeniya // Vestnik universiteta. 2019. № 6. S. 198-204.

4. Kochnev V.A. Rol' konstrukta «maskulinnost'-femininnost'» v polorolevom povedenii lichnosti: na primere supruzheskikh par: dis.... kand. psikhol. M., 2018. 277 s.

5. Luchinkina I.S. Psikhologicheskie osobennosti kommunikativnogo povedeniya lichnosti v internet-prostranstve: dis.... kand. psikhol. nauk. Simferopol', 2019. 205 s.

6. Martynenko L.A. Osobennosti vospriyatiya obraza sobstvennogo tela v podrostkovom vozraste // Sovremennaya real'nost' v social'no-psikhologicheskom kontekste - 2019: mater. III Vseros. nauch.-metod. konf.: sb. st. / pod nauch. red. O.A. Belobrykinoj, M.I. Koshenovoj. 2019. S. 110-114.

7. Molodezh' XXI veka: obrazovanie, nauka, innovacii // Materialy VIII Vserossijskoj studencheskoj nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem (g. Novosibirsk, 4-6 dekabrya 2019 g.): v 2 ch. / pod red. A.V. Osincevoj. Novosibirsk: Novosib. gos. ped. un-t, 2019. CH. 1. 409 s.

8. Morozova I.S., Belogaj K.N., Soderzhatel'nye kharakteristiki obraza tela vo vzaimosvyazi s parametrami samootnosheniya devochek-podrostkov // Obshchestvo: sociologiya, psikhologiya, pedagogika. 2018. № 7 (51). S. 40-45.

9. Perevozkina Yu.M. Soderzhanie i specifika rolevoj socializacii v processe formirovaniya lichnosti: dis.... d-ra psikhol. nauk. Yaroslavl', 2020. 676 s.