Материал: Общая характеристика уголовного судопроизводства и его назначение

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам


Обязанности эксперта прежде всего направлены на то, что­ бы его заключение было полным, обоснованным, объективным. В связи с этим эксперт не вправе: без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства; самостоятельно собирать материалы для экс­пертного исследования; проводить без разрешения дознавателя, следователя и суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; давать заведомо ложное заключе­ние. В последнем случае эксперт несет ответственность в соот­ветствии со ст. 307 УК РФ.

Специалист. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК РФ специа­лист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекае­мое к участию в процессуальных действиях в порядке, установ­ленном Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для поста­новки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетен­цию.

Основное назначение специалиста — участие в следствен­ных действиях, в том числе и по ходатайству представителей стороны защиты. УПК РФ разрешает привлекать специалистов к производству всех следственных действий, в том числе допро­сов и опознания. Чаще всего специалисты привлекаются к уча­стию в осмотрах.

Специалист вправе: 1) отказаться от участия в уголовном де­ ле, если он не обладает соответствующими специальными зна­ниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда; 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, подлежащие занесению в прото­кол; 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и суда, ограничивающие его права.

Кроме того, согласно ч. 3—4 ст. 80 УПК РФ специалист вправе: 1) давать заключение, т. е. представленное в письмен­ ном виде суждение по вопросам, поставленным перед специа­листом сторонами; 2) давать показания, т. е. сообщать в ходе допроса сведения об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 Кодекса1.

Переводчик. В соответствии с ч. 1 ст. 59 УПК РФ перевод­ чик — лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных Кодексом, свободно вла­деющее языком, знание которого необходимо для перевода.


Случаи и порядок реализации права пользоваться помощью переводчика указаны в ст. 18 УПК РФ. Это право предоставле­но как подозреваемому, обвиняемому, так и другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по делу. Посредством переводчика обеспечивается право такого лица: давать показания и объяснения, заявлять ходатайства, прино­сить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, вы­ ступать в суде на родном языке или на другом языке, которым оно владеет.

О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносят постановление, а суд — определение.

Оправах и обязанностях переводчика, сходных с правами эксперта, специалиста, было сказано выше. Кроме того, пере­водчик вправе: задавать вопросы участникам уголовного судо­производства в целях уточнения перевода; знакомиться с про­токолом следственного действия, в котором он участвовал, с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол.

Существенными нарушениями, влекущими отмену пригово­ра, признаются случаи: проведения предварительного следствия или судебного разбирательства без участия переводчика, если обвиняемый (подсудимый) не владеет или недостаточно владе­ет языком, на котором ведется судопроизводство; непредостав­ления обвиняемому копии обвинительного заключения в пере­ воде на язык, которым он владеет; необеспечения подсудимому перевода показаний свидетелей, участвующих в судебном засе­дании.

Понятой. Согласно ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержа­ния, хода и результатов следственного действия.

Если впоследствии возникнут сомнения у кого-либо из представителей сторон в полноте и объективности следственно­го действия, полученных при этом доказательств, то понятые могут быть допрошены в качестве свидетелей. В производстве следственного действия участвуют не менее двух понятых. Не­обходимость в большем количестве понятых возникает при проведении следственного эксперимента, проверки показаний на месте, обыска, в некоторых других случаях, требующих удостоверения большого объема информации, фиксируемой в про­токоле следственного действия. Понятыми не могут быть: несо­вершеннолетние; участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность и (или) предварительное расследование.


Для выполнения своей функции понятой вправе не «при­сутствовать», а «участвовать» в следственном действии. Поэтому важно, чтобы следователь разъяснял понятым цель следственно­ го действия, их право: 1) делать по поводу следственного дейст­вия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; 2) знакомиться с протоколом следственного действия, в произ­водстве которого он участвовал; 3) приносить жалобы на дейст­вия (бездействие) и решения следователя, ограничивающие его права.


  1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу.

ОТВЕТ:

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, — условия, при которых участник уголовного судопроизводства не может осуществлять свои полномочия вследствие недопустимости нарушения беспристрастности в разрешении уголовного де­ла. Они призваны служить процессуальным средством устранения из уголовного судопроизводства того участ­ника, объективность и беспристрастность которого по тем или иным причинам вызывает сомнения.

Судья, прокурор, следователь или дознаватель не может участвовать в производстве по уголов­ному делу, если он:

  1. является потерпевшим, гражданским истцом, граж­данским ответчиком или свидетелем по данному уго­ловному делу;

  2. участвовал в качестве присяжного заседателя, экс­перта, специалиста, переводчика, понятого, секре­таря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, пред­ставителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производ­стве по данному уголовному делу;

  3. является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уго­ловному делу.

Указанные выше участники уголовного судопроизвод­ства не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или кос­венно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела (например, состоят в приятельских отношениях с одним из участников уголовного судопроизводства).


При наличии оснований для отвода, предусмотренных УПК РФ, судья, прокурор, следователь, дознаватель, сек­ретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специа­лист, защитник, а также представители потерпевшего, граж­данского истца или гражданского ответчика обязаны устра­ниться от участия в производстве по уголовному делу.

Защитник или представитель потерпевшего, граж­данского истца или гражданского ответчика не впра­ве участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

  1. ранее участвовал в производстве по данному уголов­ному делу в качестве судьи, прокурора, следовате­ля, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

  2. является близким родственником или родственни­ком судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого про­тиворечат интересам участника уголовного судо­производства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

  3. оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Решение об отводе защитника, представителя потер­певшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном ч. 1 ст. 69 УПК РФ.

Отвод представляет собой отстранение лица от участия в производстве по уголовному делу.

При наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного за­седания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а так­же представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В случае если указанные лица не устранились от учас­тия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным об­винителем, потерпевшим, гражданским истцом, граждан­ским ответчиком или их представителем, полагающими, что наличие указанных выше обстоятельств имеет место.

Заявление об отводе судьи может быть подано только до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных засе­дателей. Отводы присяжных заседателей разрешаются в ходе формирования коллегии присяжных заседателей, при­чем могут иметь место и немотивированные отводы (отводы без указания обстоятельств, исключающих участие в произ­водстве по делу).


Решение об отводе судьи принимается остальными су­дьями, если уголовное дело рассматривается судом колле­гиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Су­дья, которому заявлен отвод, вправе до удаления осталь­ных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, раз­решается тем же судом в полном составе большинством го­лосов. Отвод, заявленный судье, единолично рассматрива­ющему уголовное дело, разрешается этим же судьей. В этих случаях судья сам принимает решение и о самоотводе. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод другому участнику уголовного процесса, то в первую очередь раз­решается вопрос об отводе судьи.

Решение об отводе прокурора в ходе судебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства — суд, рассматривающий уголовное дело. Отвод сле­дователя или дознавателя осуществляет прокурор.

Решение об отводе гражданского истца, ответчика, за­щитника, представителя потерпевшего, специалиста, экс­перта или переводчика в ходе судебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд при рассмотрении ходатайства о производстве следственного действия. В ходе судебного производства указанное решение, а также решение об отводе секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. В случае обна­ружения некомпетентности переводчика отвод может так­же заявить свидетель, эксперт или специалист.


  1. Отвод участника уголовного судопроизводства: особенности процедуры отвода судьи, прокурора, следователя и дознавателя.

ОТВЕТ:

При наличии обстоятельств, указанных в ст. 59 и 60 УПК, судья обязан устранить себя от участия в деле. По тем же основаниям судье может быть заявлен отвод обвинителем, защитником, подсудимым, его законным представителем, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Отвод должен быть заявлен до начала судебного следствия или на последующих этапах производства по делу, если основания отвода не были известны до начала судебного следствия.
Источник: https://tut-files.ru/previewfile/164235