Материал: Общая характеристика уголовного судопроизводства и его назначение

, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Таким образом, для оценки доказательств характерны следующие признаки:

1. 
   
   
   1. 
      это мыслительная и практическая деятельность субъек­тов уголовно-процессуального доказывания, которая протекает в логических формах и заключается в изучении доказа­тельств, определении их свойств, качеств, степени значимости и формулировании выводов, суждений о наличии — отсутствии этих качеств;
      
   2. 
      деятельность по оценке доказательств является специфиче­ской, так как производится в связи с расследованием и рассмотрени­ем уголовных дел, она строго регламентирована законом, может осу­ществляться только уполномоченными на то органами и должност­ными лицами и лишь в пределах их компетенции. Принимаемые по итогам оценки решения должны быть обличены в соответствующую процессуальную форму;
      
   3. 
      критериями оценки доказательств являются их относимость, допустимость, достоверность, достаточность. Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные до­казательства в совокупности — достаточности для разрешения уго­ловного дела.
      
   4. 
      оценка доказательства производится с целью формулирова­ния выводов о соответствии его указанным выше свойствам, а в ко­нечном счете — установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и постановления законного, обосно­ванного и справедливого решения. .
      

Основные правила оценки доказательств закреплены в ст. 17 УПК РФ. Анализ данной нормы позволяет выделить четыре правила:

1) оценка субъектом доказательств по своему внутреннему убежде­нию;

Суть оценки доказательств субъектом по своему внутреннему убежде­нию:

• 
  в убежденности субъекта доказы­вания, имеющей два аспекта:
  

1. 
   познавательный;
   
2. 
   психоло­гический.
   

С познавательной стороны внутреннее убеждение субъекта, оценивающего доказательство, характеризуется таким объемом знаний, который не вызывает у субъекта оценки сомне­ний

1. 
   в соответствии доказательства основным свойствам, указан­ным в законе,
   
2. 
   в наличии (отсутствии) фактических обстоятельств, подлежащих установлению по делу,
   
3. 
   в доказанности (недоказанно­сти) вины лица, подлежащего привлечению либо уже привлеченно­го к уголовной ответственности.
   

В психологическом аспекте — это чувство уверенности в достоверности своих выводов о соответствии оцениваемого доказательства требованиям закона, об обстоятель­ствах дела в целом, которая формируется в условиях независимо­сти и свободного волеизъявления, исключая какое-либо давление со стороны.

Таким образом, внутреннее убеждение одновременно является и способом оценки доказательств, и ее результатом. Ре­зультат ее может быть различным и по последствиям, и по содержа­нию, находя объективное выражение в принимаемых решениях и в их мотивировке.

2) оценка на основе закона и в соответствии со своей совестью;

Оценка доказательств на основе закона и в соответствии со сво­ей совестью предполагает, что субъект, оценивая доказательства, ис­ходит из требований уголовно-процессуального закона. Необходимо отметить, что свободная и независимая оценка — это тоже выполне­ние требований закона, поскольку они им предусмотрены. Уголовно-процессуальный закон детально регламентирует порядок собирания, закрепления, проверки и оценки доказательств. Его выполнение — необходимое условие, во-первых, соблюдения прав и законных ин­тересов, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений лиц, а во-вторых, — гарантия вынесения законного и обоснованно­го решения.

Совесть проявляется в форме разумного осознания субъектами оценки нравственного значения совершаемых действий, ответствен­ности за них, исходя из нравственных норм и таких понятий, как до­бро и зло. Являясь этической категорией, она характеризует способ­ность личности формулировать для себя нравственные обязанности и требовать от себя их выполнения. т.е. при оценке доказательств по внутреннему убеждению совесть является психологическим стерж­нем, позволяющим поступать сообразуясь со своим убеждением, ба­зирующемся на началах морали и нравственности.

3) оценка каждого доказательства в отдельности и всех в их совокуп­ности;

Оценке подлежит каждое доказательство, независимо от его вида и других характеристик.

Ст. 88 УПК РФ установила три критерия оценки отдельно взятого доказательства:

1. 
   относимость,
   
2. 
   допустимость,
   
3. 
   достоверность.
   

Доказательства в их со­вокупности оцениваются с точки зрения достаточности.

Собранные по делу доказательства могут быть признаны допустимыми и отно­сящимися к делу, достоверными, однако не позволяющими сде­лать вывод о том, что обстоятельства, составляющие предмет дока­зывания, установлены полно, всесторонне и объективно. При этом оценке подлежат как уличающие обвиняемого доказательства

, так и оправдывающие, как согласующиеся между собой, так и содер­жащие противоречия. Данное правило призвано выявить пробелы в системе собранных доказательств и в случае необходимости и воз­можности принять меры к получению новых и дополнительных до­казательств, получить их с целью устранения противоречий в до­казательствах, имеющихся в уголовном деле. К этому обязывает и требование, закрепленное в ч. 2 ст. 77 УПК РФ, согласно которому признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении данного признания совокуп­ностью имеющихся в деле доказательств. т.е. данное правило, как и три других, формулирует правила, исполнение которых позволяет органам расследования и суду в конечном счете принять правиль­ное решение.

4) заранее не установленная сила доказательства для выводов и решений по делу.

Заранее не установленная сила доказательств как правило оцен­ки закреплена в ч. 2 ст. 17 УПК РФ.

Субъекты доказывания

Процессуалисты подразделяют всех субъектов уго­ловно-процессуального доказывания по уголовному делу на две группы:

1) государственные органы и должностные лица, обязанные до­казывать виновность конкретного лица:

• 
  
  
  • 
    орган дознания;
    
  • 
    дознавателя;
    
  • 
    следователя;
    
  • 
    руководителя следственного органа (части, комитета);
    
  • 
    прокурора, частного обвинителя и его представителей;
    
  • 
    суд.
    

2) участники процесса, имеющие право участвовать в доказыва­нии определенных обстоятельств уголовного дела:

• 
  
  
  • 
    подозреваемый, обвиняемый, их законные представители и защитники;
    
  • 
    потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.
    

Замечание

Отнесение в настоящее время суда к числу обязательных субъек­тов доказывания вызывает сомнение. Оно обусловлено тем, что главный смысл процесса доказывания заключается в обязанности установления виновности обвиняемого.

С учетом действия конституционного принципа состязательно­сти уголовного процесса суд должен сохранять беспристрастность и объективность, с одной стороны, и создавать необходимые, равные условия сторонам для всестороннего, полного и объективного ис­следования обстоятельств дела, с другой (ст. 243, 244 УПК РФ).

Очевидно, что при таком подходе к правовому регулированию роли суда в судебном разбирательстве уголовного дела в первой или апелляционной инстанции суд не должен обладать обязанностью по доказыванию виновности подсудимого.

Некоторые авторы полагают, что активность суда не противоре­чит состязательным началам уголовного процесса и при наличии определенных законодательных ограничений должна присутствовать в уголовном судопроизводстве, т.е. при определенных условиях они не возражают против возложения обязанности доказывания на суд.

Очевидно, что настоящая классификация участников уголовного процесса, на которых возлагается обязанность доказывания или ко­торым предоставляется право на участие в доказывании, базируется на принципе презумпции невиновности.

25. 
    Собирание, проверка и оценка доказательств.
    

Собирание, проверка и оценка доказательств - это элементы, составные части доказывания,

Собирание доказательств- это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.

Собирание доказательств — совершение субъектами доказывания( дознавателем, следователем, прокурором, судом, подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями и защитником) в пределах своих полномочий определённых действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.

Собирание доказательств происходит путем: обнаружения и процессуального оформления доказательств, проводимыми следственными и процессуальными действиями; истребования от различных физических, юридических и должностных лиц всевозможных документов; требования производства ревизий и восстановления бухгалтерского учёта.

Основным способом собирания доказательств при производстве по уголовному делу является производство следственных и иных процессуальных действий. Сами следственные и иные процессуальные действия должны проводиться только после возбуждения уголовного дела. Но ряд следственных и иных процессуальных действий могут быть проведены и до возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

Собирание доказательств осуществляют в пределах своих полномочий

: дознаватель, следователь, прокурор1, суд; подозреваемый, обвиняемый; потерпевший, гражданский истец, их представители; гражданский ответчик, их представитель; защитник.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в соответствии с ч. 2 ст. 86 УПК РФ вправе самостоятельно собирать доказательства. Их отличие в процессе собирания доказательств от дознавателя, следователя, прокурора и суда в том, что они не собирают доказательства при помощи следственных и иных процессуальных действий, а могут лишь ходатайствовать перед следователем, дознавателем, судом о производстве соответствующих следственных и иных процессуальных действий.

Следователь, дознаватель могут и отказать в удовлетворении ходатайства, если посчитают, что обстоятельства, об установлении которых ходатайствуют участники процесса, не имеют значения для дела. При этом дознаватель, следователь, должны вынести мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайств.

Защитник, как участник уголовного процесса, также имеет право собирать доказательства. Он собирает доказательства посредством: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Данные материалы, собранные таким образом, защитник может предоставлять дознавателю, следователю, прокурору и суду и ходатайствовать о проверке и приобщении их к делу.

Проверка доказательств — осуществляемая дознавателем, следователем, прокурором, судом проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверку доказательств осуществляют дознаватель, следователь, прокурор и суд. В процессе проверки доказательств необходимо: сопоставить доказательства с имеющими в уголовном деле другими доказательствами; установить источники получения данных доказательств; подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство.

Оценка доказательств