Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина
Кафедра криминалистики
Общий взгляд на криминалистическое следоведение
Ищенко Е.П., д.ю.н., профессор
Заслуженный юрист РФ
Заслуженный деятель науки России
Аннотация
Введение: в статье рассматриваются научные основы криминалистического следоведения: приводится его понятие, раскрыто значение в уголовном судопроизводстве, показан механизм образования следов-отображений в узком и широком смысле, дается классификация следов. Подробно рассмотрены звуковые следы с целью диагностики и идентификации их источника, а также следы коммуникации между участниками организованных преступных групп и сообществ, с которыми теперь все чаще приходится работать следователям и экспертам-криминалистам. Обозначены проблемы, возникающие в связи с использованием таких следов для отождествления коммуникантов.
Материалы и методы: нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, также методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы наблюдения, сравнения, анализа, обобщения и описания.
Результаты исследования позволили раскрыть понятие следоведения, рассмотреть подробно классификацию следов в криминалистике.
Выводы и заключения: преступное общество постоянно совершенствуется, в настоящее время следы переходят в плоскость сети «Интернет», становятся цифровыми. Таким образом, нужны новые технологии проникновения или получения доступа к коммуникациям, новые способы персональной идентификации, в том числе и по цифровым следам коммуникаций.
Ключевые слова: криминалистическое следоведение, трасологические следы, классификация, следы в широком смысле, преступная деятельность, организованная преступность, следы коммуникации.
Annotation
General view on forensic investigation
Ishchenko E.P., Professor, Honored lawyer of Russia; department of criminalistics at the Moscow state law University. O.E. Kutafina doctor of law
Introduction: the article deals with the scientific basis of forensic investigation: its concept is given, the significance in criminal proceedings is revealed, the mechanism of formation of traces-maps in the narrow and broad sense is shown, the classification of traces is given. Sound traces for the purpose of diagnostics and identification of their source, and also traces of communication between participants of organized criminal groups and communities with whom investigators and forensic experts now more often have to work are in detail considered. The problems arising in connection with the use of such traces for identification of communicants are designated.
Materials and methods: the normative basis of the study is formed by the Constitution of the Russian Federation, criminal and criminal procedure legislation. The methodological basis of the study was the General dialectical method of scientific knowledge, which has a universal character, as well as methods of logical deduction, induction, cognitive methods and techniques of observation, comparison, analysis, generalization and description.
Results allowed to reveal the concept of investigation, to consider in detail the classification of traces in criminology.
Summary and Conclusion: criminal society is constantly improving, now the traces pass into the plane of the Internet, become digital. Thus, we need new technologies of penetration or access to communications, new ways of personal identification, including digital traces of communications.
Keywords: forensic investigation, trasological traces, classification, traces in a broad sense, criminal activity, organized crime, traces of communication.
Криминалистическое следоведение можно определить как отрасль криминалистической техники, изучающую закономерности образования различных следов, связанных с событием преступления, методы, приемы и средства их собирания и исследования, а также возможности их использования для выяснения обстоятельств содеянного, установления и изобличения преступника.
При разработке научных методов исследования и практических рекомендаций криминалистическое следоведение отправляется от положений теории криминалистической идентификации и теории отражения, а также от криминалистического учения о признаках объектов, вовлеченных в сферу преступной деятельности.
Практическое значение криминалистического следоведения в уголовном судопроизводстве состоит в возможности его использования для получения сведений о взаимодействовавших объектах, механизме следообразования, его времени и месте, о человеке или ином объекте, участвовавшем в совершении преступления и сокрытии его следов, возможности их отождествить, а также для разрешения иных вопросов, связанных с расследованием уголовно-наказуемых деяний.
Источниками информации о виновном субъекте в первую очередь являются различные следы в самом широком смысле этого слова, образующиеся в результате его криминальной активности при взаимодействии с различными материальными системами, в том числе с потерпевшим. Взаимодействие здесь представляет собой одну из форм связи материальных систем. Последняя характеризуется одновременным и взаимообусловленным изменением свойств двух или более материальных объектов в процессе закономерного обмена энергией, массой или информацией.
В процессе преступной деятельности злоумышленник взаимодействует с различными объектами окружающей его действительности: людьми, неодушевленными предметами (твердыми, сыпучими, жидкими, газообразными), живыми организмами (животными, растениями, насекомыми, микроорганизмами, а также сложнейшими электронными системами связи и коммуникации, и др.). В результате этого как на преступнике, так и на указанных объектах образуются различные следы. При этом виновное лицо, будучи источником взаимодействия, занимает среди взаимодействующих объектов особое положение, поскольку оно наделено сознанием и является не только отражаемым, но и отражающим субъектом, в частности, носителем специфических отображений - идеальных следов памяти.
Изучаемые криминалистикой закономерности реальной действительности можно свести к формулировкам двух базовых криминалистических законов:
1) невозможно совершить преступление, не оставив при этом следов;
2) не существует принципиально не раскрываемых преступлений [1, с. 13].
Взаимодействие в ходе совершения и сокрытия следов преступления можно классифицировать по нескольким крупным основаниям. В зависимости от форм движения материи, отображающих свойства личности преступника, различают социальное, психическое, биологическое, химическое и физическое взаимодействия.
Социальное взаимодействие реализуется на уровне элементов в малых социальных системах, например, в организованных преступных группах и сообществах. Психическое взаимодействие осуществляется путем психического воздействия преступника на потерпевшего и других лиц. Биологическое взаимодействие включает в себя многообразие процессов, происходящих в живых организмах, взаимодействующих с преступником, в результате которых происходит трансформация участвующих в этом объектов. Химическое взаимодействие протекает на молекулярном либо атомарном уровне, при этом наряду с поглощением или выделением энергии происходит превращение одного вещества в другое, например, при порче продуктов в морозильнике, который злоумышленник обесточил.
Физическое взаимодействие связано с молекулярными процессами, происходящими в материальных телах, сопровождающимися тепловыми, магнитными, внутриатомными и внутриядерными изменениями, или перемещением тел в пространстве либо приведением их в контакт. В частности, в результате такого взаимодействия образуется группа следов, несущая информацию о структурных свойствах человеческих пальцев рук, ног, зубов и т.д. Эти следы традиционно изучает трасология.
В зависимости от количества видов движения материи, участвующих во взаимодействии, различаются простые и сложные взаимодействия. При простом действует один вид движения материи, а при сложном -- несколько. В зависимости от способа передачи энергии взаимодействующих объектов выделяют непосредственное, или контактное, взаимодействие и опосредованное, или бесконтактное. Во втором случае передача энергии осуществляется через некий промежуточный объект.
Принципиальные положения, образующие научную основу криминалистического следоведения, - это:
а) индивидуальность объектов материального мира; все подобные объекты тождественны только самим себе, т. е. индивидуальны; хотя внешнее строение у однородных объектов может совпадать по форме, размерам и другим общим характеристикам, оно неизбежно будет различаться по частным признакам; к ним в трасологии относят особенности рельефа и микрорельефа следов; многие объекты сходны между собой по ряду характеристик внешнего строения, но вся совокупность признаков делает каждый из них неповторимым;
б) способность внешней структуры предмета, в том числе его частных признаков, достаточно точно отображаться на других объектах в виде следов; полнота и адекватность передачи в следах мелких деталей строения предмета зависят от условий следообразования, главные из которых - физические свойства материалов следообразующего и следовоспринимающего объектов и механизм их взаимодействия; чем податливее, пластичнее следовоспринимающий объект и тоньше его структура, тем четче и полнее передаются детали; важно помнить, что, отображаясь в следе, внешнее строение объекта всегда получается обратным, зеркальным;
в) относительная устойчивость трасологических объектов, позволяющая производить сравнительные исследования. Объектами исследований могут быть только твердые тела, обладающие достаточно устойчивыми внешними признаками.
Одной из основных дефиниций криминалистического следоведения является понятие «след». При этом выделяются следы в широком и узком смысле слова. К следам в широком смысле относят:
1) совокупность всевозможных изменений, вызванных событием преступления, которая характерна для каждого их вида;
2) изменения обстановки, проявившиеся в исчезновении предметов, нарушении их расположения или появлении новых;
3) изменения объектов, выразившиеся в их разрушении, деформации или появлении на них отображений других предметов;
4) части каких-либо предметов или остатки веществ, обычно в небольших количествах.
К следам в узком смысле относятся материально фиксированные отображения одного объекта на другом (следы пальцев и ладоней рук, следы обутых ног на грунте, передающие форму и рельеф подошвы; следы орудий взлома на преграде, протектора автомобиля на дороге и т.д.).
Кроме следов-отображений в криминалистическом следоведении изучаются следы-предметы и следы-вещества. Предметы (части предметов) как следы преступления - это разные материальные объекты, положение, возникновение или состояние которых находится (или может находиться) в причинной связи с расследуемым преступлением (орудия, приготовленные для совершения преступления, взломанный сейф и др.)
Вещества как следы преступления - это преимущественно жидкие и сыпучие материалы, обнаруженные на месте происшествия, на теле или одежде виновного лица и объектах преступного посягательства (частицы пыли, грязи, пятна крови, спермы и др.). Криминалистическое следоведение уделяет особое внимание тем их признакам, которые позволяют установить следовую картину события, например, направление движения, факт контактного взаимодействия, высоту падения капель крови и т.п.
Таким образом, система криминалистического следоведения включает:
1) общие положения: научные основы, предмет и задачи, механизм образования и классификация следов; общие положения о способах собирания следовой информации; основы трасологической идентификации, методики исследования следов в широком смысле слова;
2) следы человека;
3) следы орудий взлома и инструментов;
4) следы транспортных средств;
5) предметы и вещества как следы преступления;
6) микрообъекты как следы содеянного;
7) запаховые следы;
8) звуковые следы;
9) цифровые следы, а также использование иных криминалистически значимых объектов.
Под цифровыми следами предлагается понимать следы, сохраняющиеся в памяти технических устройств, в электромагнитном поле, на носителях машиночитаемой информации. Они занимают промежуточное положение между материальными и идеальными следами.
Одной из принципиальных особенностей цифровых следов, коренным образом отличающих их от традиционных материальных следов, является их многокомпонентный характер. Одиночный электронный след, несущий информацию о каком-либо уголовно-наказуемом событии, обязательно состоит из ряда взаимосвязанных по особому правилу частей. Поэтому в процессе электронно-цифрового отображения механизм формирования виртуального следа будет включать в себя две основные группы компонентов: деятельность активных сущностей (некоего трасологического аналога следообразующих объектов) - человека или вычислительного процесса, и программно-аппаратной среды (некоего аналога следовоспринимающих объектов).
Поскольку основное место в системе криминалистического следоведения пока отводится следам-отображениям, рассмотрим их в первую очередь. Напомним, что в процессе следообразования участвуют, как минимум, два объекта: следообразующий и следовоспринимающий. Всякий след образуется за счет тех или иных изменений, которым подвергается следовоспринимающий объект. Эти изменения могут быть различными по своему характеру, месту расположения и по вызвавшим их причинам.
В зависимости от характера возникающих изменений различают две основные группы следов: объемные и поверхностные. Объемные следы образуются в результате изменения формы следовоспринимающего объекта (происходит его деформация). Появление таких следов сопровождается либо частичным разрушением следовоспринимающего объекта (след удара топора на косяке), изменением прежнего состояния вещества, если оно неоднородно (следы ног на сыпучем грунте); либо след формируется за счет иных изменений (затвердевание на следообразующем объекте жидкого вещества).