Поверхностные следы остаются в результате поверхностных изменений следовоспринимающего объекта. Различают два вида этих следов:
1) следы-наслоения, которые образуются за счет наслоения на следовоспринимающий объект частиц следообразующего объекта (след ладони на стекле, след обуви на линолеуме);
2) следы-отслоения образуются вследствие захвата следообразующим объектом с поверхности следовоспринимающего объекта частиц находящегося на нем вещества (след обуви на полу, покрытом слоем пыли, цемента).
Объемные и поверхностные следы, в зависимости от места расположения изменений на следовоспринимающем объекте, могут быть локальными и периферическими. Локальные следы являются результатом изменений следовоспринимающего объекта, которые возникают в месте его контакта со следообразующим объектом (большинство следов). Периферические следы образуются в результате изменений, происходящих на следовоспринимающем объекте за пределами зоны контакта (контур следа обуви, бутылки).
Большинство следов-отображений является результатом активного механического взаимодействия объектов следообразования [2, с. 25-28]. В зависимости от его особенностей следы подразделяются на статические и динамические. Это деление условно, поскольку любой из названных следов образуется в результате определенных движений одного или обоих объектов, участвующих в следообразовании. Разница состоит лишь в характере этих движений.
Статические - это следы, которые представляют собой зеркальные копии контактной поверхности следообразующего объекта. Динамические следы образуются в процессе движения одного или обоих объектов - участников следообразования (следы трения, скольжения, резания). От отдельных точек рельефа следообразующей поверхности остаются линии (трассы). Отметим, что следы качения являются статическими, а торможения - динамическими.
По степени различимости следы делятся на видимые, слабовидимые и невидимые, а по величине на макроследы и микроследы, к которым можно отнести запаховые (ольфакторные) следы.
Трасология, как часть криминалистического следоведения, занимается преимущественно макроследами, но и некоторые микроследы исследуются традиционными трасологическими методами. Например, форма, размеры и характер поверхности микроскопических шариков металла, обнаруженных в одежде, волосах или на теле подозреваемого, в ряде случаев позволяют установить конструкцию газосварочного аппарата и режим его работы при взломе банковского сейфа. Но в основном микроследы требуют применения новейших физико-химико-биологических методов, потому ими занимаются специалисты в области криминалистического исследования материалов и веществ.
Криминалистическое следоведение изучает звуковые следы с целью диагностики и идентификации их источника, а также средств фиксации звуковых сигналов, записанных на магнитную или видеопленку, либо на цифровой носитель информации. Наиболее часто звуковые следы фиксируются в ходе производства такого следственного действия, как «Контроль и запись переговоров», а также в ходе такого оперативного мероприятия, как прослушивание телефонных переговоров.
Устная речь, если отвлечься от ее содержания, представляет собой акустический сигнал, образующийся в результате сложной анатомо-физиологической деятельности, включающей функционирование центральной нервной системы и речевого аппарата. Последний выполняет сложную функцию по образованию голоса и звуков речи. В этом процессе участвуют легкие, диафрагма, трахеи и бронхи. В фонации - гортань и голосовые связки, а в артикуляции - глотка, полости рта и носа, язык, губы и носоглотка. криминалистический следоведение уголовный судопроизводство
Анатомические и физиологические особенности органов речевого аппарата связаны со строением гортани и голосовых связок, а также с типом дыхания. Проходя через голосовую щель, воздушная струя приводит голосовые связки в колебательное движение, в результате чего образуется голос определенной высоты, силы и тембра. Основные биологические факторы человека, влияющие на фонацию, - это строение тела, особенности голосового аппарата, работа желез внутренней секреции и возраст. Так, железы внутренней секреции существенно влияют на анатомическое строение гортани и, следовательно, на формирование и звучание голоса.
Человеческий голос претерпевает длительный процесс изменений, сопровождающийся резкими превращениями, связанными как с закономерностями биологического характера, так и со случайными факторами. С возрастом меняются не только высота и интенсивность голоса, но и его тембр. В пожилом возрасте голос продолжает меняться вследствие уменьшения емкости легких, понижения их эластичности, окостенения гортани, сужения грудной клетки. Он становится дребезжащим, глухим.
Помимо этих характеристик, индивидуализирующих человеческий голос, большое влияние оказывают пути формирования навыков устной речи, окружающая среда, перенесенные заболевания, полученное образование, воспитание и др. Устная речь представляет собой привычный способ межличностного общения, основанный на психофизиологических функциях человека в условиях конкретного общества.
Информацию, содержащуюся в устной речи, условно делят на смысловую (совокупность сведений, имеющихся в устном сообщении) и личностную, представляющую собой речевое выражение содержания и структуры устного высказывания. Она отражает его стиль, лексику, грамматический строй и логику, т.е. те признаки, которые позволяют судить о физическом, психологическом и социальном статусе говорившего, его половозрастных и конституционных характеристиках, анатомических особенностях речеобразующего аппарата, что позволяет диагностировать некоторые особенности личности.
Диагностические исследования фонозаписей устной речи проводятся в целях определения некоторых физиологических и анатомических характеристик говорившего человека. Например, по шепелявости и гнусавости в речи выявляются такие заболевания нервной системы, как парез и афазия, а по тембру голоса эксперты определяют рост человека и объем его грудной клетки. Связь между устной речью и физическими характеристиками отражает зависимость речеобразующего аппарата от анатомии и физиологии человека. Так, люди с низким голосом отличаются более значительным ростом и объемом грудной клетки.
Обыденная разговорная речь постепенно приближается к нормам литературного языка, однако в ней довольно часто встречаются особенности диалекта, который отражает речевую специфику определенной местности. Это позволяет провести диагностику места рождения или длительного проживания человека, фонозапись речи которого исследуется. При определении профессии и других социальных характеристик говорившего важны лексические признаки, фразеологические особенности устной речи и ее содержание, характеризующие ту или иную группу людей.
О национальной принадлежности человека можно судить по интонациям его речи. Любой национальный язык и каждый его диалект имеют свои интонационные особенности. Так, для русского языка свойственно некоторое повышение голоса в начале фразы, довольно ровная по тону середина, значительное повышение тона в конце повествовательных и его легкое повышение в конце вопросительных фраз. Характерной чертой устной речи людей, не владеющих в совершенстве русским языком, служат интонационные особенности их родного языка, неправильное построение фраз, неверные согласования. Устная речь человека характеризуется акустическими и лингвистическими признаками, которые, будучи индивидуальными и относительно неизменными, позволяют не только установить личные качества субъекта, чья речь записана на звуконосителе, но и идентифицировать его.
Компьютеризированные комплексы при анализе устной речи дают возможность получать объективную информацию, связанную с социальными характеристиками субъекта (образование, профессия, уровень культуры); эмоциональным состоянием (спокоен, возбужден, подавлен); регионом формирования устной речи (диалект, акцент); биологическими характеристиками (пол, возраст, рост); психофизиологическими особенностями (разные отклонения от нормы, возникающие при определенных заболеваниях) и способами произнесения речи.
Конкретные алгоритмы диагностики дают возможность с хорошей надежностью определять обликовые характеристики (внешние данные) субъекта при анализе звукозаписей его устной речи. Подобные автоматизированные системы в сочетании с исследованием устной речи при помощи слуха, проводимым специалистами в области лингвистики, психологии, медицины, позволяют с высокой степенью точности определить как объективные характеристики диктора, так и идентифицировать его по голосу.
Компьютеризированные аналитические комплексы дают возможность при анализе устной речи получать объективную информацию, связанную с:
1) социальными характеристиками субъекта, его эмоциональным состоянием;
2) регионом формирования речевых навыков;
3) биологическими характеристиками;
4) психофизиологическими особенностями и способами произнесения текста (чтение, декламация, спокойная речь).
При назначении фоноскопической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:
1. Не произнесен ли текст, зафиксированный на фонозаписи, лицом, образец голоса которого представлен?
2. Голос одного человека или разных лиц записан на представленных картах памяти? Не являются ли эти лица теми, которые интересуют следствие, какие части текста произнесены каждым из них?
3. Какие данные о личности говорящего можно получить путем анализа фонограммы (примерный возраст, пол, родной язык, место рождения или преимущественного проживания, профессия и т.д.)?
4. Какие данные о личности говорящего можно получить путем анализа фонозаписи?
5. Какая звукозаписывающая аппаратура использовалась при получении фонограммы?
6. На одном или разных цифровых аппаратах записаны фонограммы, интересующие следствие?
7. Не была ли записана фонограмма на представленном аппарате?
8. Записанная на фонограмме речь является свободной, заученной и произнесенной наизусть либо чтением письменного текста?
9. Содержит ли фонозапись какие-либо интересующие следствие сигналы (устная речь, музыка, звуки, издаваемые животными, и пр.)?
Однако нельзя не учитывать, что современное общество находится под мощным влиянием информационных технологий и быстро изменяется под их ежеминутным и всепроникающим воздействием. В последние годы возникло специфическое «сетевое» пространство, в которое, как в новое «четвертое» измерение, «проваливается» общество со всеми его достижениями, отношениями, интересами, проблемами и пороками.
Социум интенсивно заполняет образовавшееся киберпространство, привлекательное не только почти безграничными возможностями, но также анонимностью и почти полной бесконтрольностью. Это не могло не интересовать различного рода правонарушителей.
Более всего «сетевые» коммуникационные технологии заинтересовали представителей организованной преступности, поскольку коммуникация -- это необходимое условие любой организации. Можно кратко проследить, как изменение способа коммуникации изменяет профессиональный «почерк» организованной преступности. Одновременно с этим трансформируются и способы работы правоохранительных органов.
Характерные объекты, с которыми все чаще приходится иметь дело современным следователям и экспертам-криминалистам, - это следы коммуникации между участниками организованной преступной деятельности.
Абонентскую активность подозреваемого можно изучать на базе следующих критериев: по географическому параметру мобильных соединений, по национальным и международным звонкам, по повторяющимся соединениям с одним и тем же номером, в одно и то же время суток и др. В результате можно установить:
а) возрастные и половые характеристики звонившего (мужчины реже, чем женщины, прибегают к услугам связи, и они менее многословны);
б) профессиональные интересы, склонности и обусловленные ими знания, навыки, умения;
в) характерологические особенности личности (эмоциональные качества, черты характера, темперамент) и др. [3, с. 137].
Как следы коммуникации может рассматриваться весьма широкий круг объектов: это и словесное сообщение, и записка, написанная на бумаге, и условный знак, переданный адресату любым способом. Но в последние годы след коммуникации -- это в основном перехваченный телефонный разговор, информация, снятая с технических каналов связи, полученные у операторов сотовой связи биллинги телефонных соединений, логи, изъятые у сетевых провайдеров, сведения о соединениях, извлеченные из различных цифровых «гаджетов» обвиняемых и подозреваемых, и др.
Несмотря на широкое практическое применение, следы коммуникации в криминалистике все еще остаются неопределенными и слабо исследованными. Им пока не найдено место в современной криминалистической классификации следов. Они не являются ни трассой, ни наслоением, ни веществом, ни предметом. Вместе с тем эти следы, безусловно, должны рассматриваться как материально-фиксированные отражения преступной человеческой деятельности. Следовательно, криминалистическая категория следа коммуникации подлежит детальной научной разработке.