МОДЕРНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ: |
Научно-методический журнал |
ОПЫТ ПЕДАГОГОВ ОРЕНБУРЖЬЯ |
2016 №4(12) |
http://www.orenipk.ru/nauka/metkont.htm |
ISSN: 2409-6822 |
Бочков Д.В., Саитбаева Э.Р. Опыт деятельности по проектированию и апробации процедур оценки качества непрерывного образования
РАЗДЕЛ II.
ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
|
коллегиальными |
органами |
помощью) |
|
|
управления, |
участвовать |
в |
Низкий (не знает, не владеет) |
|
корпоративном |
управлении |
|
|
|
(А/06.7.2) |
|
|
|
|
Планирует |
изменения |
в |
|
|
образовательной |
организации |
|
|
|
(А/11.7.2) |
|
|
|
Задания для проверки:
1) Как в документах федерального уровня определяется современное понимание качества образования и политика качества в сфере образования (т.е.
условия и механизмы достижения нового качества образования)?
2)Каковы особенности новой системы оценки достижения планируемых результатов в условиях введения ФГОС ОО?
3)Каковы результаты построения внутришкольной системы оценки качества образования (ВШСОКО) (ее концептуального, организационного,
нормативно-правового, параметрического, инструментально-технологического,
информационно-презентационного блоков)?
4)Какова роль ВШСОКО в обеспечении качества образования в Вашей
школе?
5)Какие условия (ресурсы и способы их применения) созданы руководством ОО для внедрения новой системы оценки качества образования?
Результаты выполнения заданий (%)
Таблица 2
Уровни сформированности критериев, %
Высокий |
Средний |
Низкий |
14 |
70 |
16 |
Уруководителей ОО диагностированы следующие компетенции,
сформированные на достаточном и высоком уровнях:
68
МОДЕРНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ: |
Научно-методический журнал |
ОПЫТ ПЕДАГОГОВ ОРЕНБУРЖЬЯ |
2016 №4(12) |
http://www.orenipk.ru/nauka/metkont.htm |
ISSN: 2409-6822 |
Бочков Д.В., Саитбаева Э.Р. Опыт деятельности по проектированию и апробации процедур оценки качества непрерывного образования
РАЗДЕЛ II.
ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
современное понимание качества образования, знание особенностей новой системы оценки образовательных достижений [5, с. 165];
знание нормативных документов по проблеме управления и оценки качества образования [12, 1419].
Лишь незначительное число руководителей ОО (3,6%) выполнили задание 3 и осветили результаты построения внутришкольной системы оценки качества образования (ее концептуального, организационного, нормативно-
правового, параметрического, инструментально-технологического,
информационно-презентационного блоков) [13, с.1419]. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что у руководителей ОО на низком уровне сформированы следующие компетенции:
осмысление управленческих проблем и умение находить эффективные управленческие решения при внедрении внутришкольной системы оценки качества образования
умение проводить исследования при реализации разных процедур управленческой деятельности.
Причины возникновения профессиональных затруднений и успехов:
Часть руководителей ОО не заинтересованы в активном включении в работу по опытно-экспериментальной апробации нововведений, связанных с системными обновлениями регионального образования, уклоняются от этой работы. В силу этого формируемые в рамках учебной дисциплины
«Управление качеством образования» управленческие умения зачастую не применяются руководителями к ситуациям внедрения конкретных системных нововведений в образовании.
69
МОДЕРНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ: |
Научно-методический журнал |
ОПЫТ ПЕДАГОГОВ ОРЕНБУРЖЬЯ |
2016 №4(12) |
http://www.orenipk.ru/nauka/metkont.htm |
ISSN: 2409-6822 |
Бочков Д.В., Саитбаева Э.Р. Опыт деятельности по проектированию и апробации процедур оценки качества непрерывного образования
РАЗДЕЛ II.
ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Руководителей ОО с большим трудом удается привлечь к созданию банков инновационного опыта по внедрению новой системы оценки образовательных достижений в региональной системе образования [3 с. 237].
Важным условием устранения проблем, связанных с совершенствованием управленческой компетентности руководителей школ региона, мы видим в реализации гранта Министерства образования Оренбургской области
«Инновационный подход к оценке качества непрерывного образования руководящих и педагогических работников региона». Его целью является создание эффективного инструментария оценки профессиональной компетентности руководящих и педагогических работников региона в рамках реализации персонифицированной модели повышения квалификации.
Для достижения поставленной цели будут выполнены следующие работы:
уточнены критерии и показатели оценки качества непрерывного образования руководящих и педагогических работников Оренбургской области
вусловиях перехода на профессиональные стандарты;
разработан соответствующий диагностический инструментарий;
созданы сетевые площадки коммуникации субъектов непрерывного образования педагогических и управленческих кадров региона для обмена опытом;
разработаны дополнительные профессиональные программы повышения квалификации руководящих и педагогических работников с учетом результатов диагностики их профессиональной компетентности и с акцентом на персонификацию;
70
|
МОДЕРНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ: |
Научно-методический журнал |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
ОПЫТ ПЕДАГОГОВ ОРЕНБУРЖЬЯ |
|
|
|
|
|
|
2016 №4(12) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
http://www.orenipk.ru/nauka/metkont.htm |
|
|
|
|
ISSN: 2409-6822 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
Бочков Д.В., Саитбаева Э.Р. Опыт деятельности по проектированию и апробации процедур |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
оценки качества непрерывного образования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
РАЗДЕЛ II. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3 |
|
|
|
|
|
|
|
Уровни сформированности критериев профессиональной компетентности |
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
руководителей образовательных организаций |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уровни сформированности критериев |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Высокий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средний |
|
|
|
|
|
|
Низкий |
|
|
||
|
понимание |
мировоззренческих |
основ |
и |
|
|
знание профессиональной литературы, |
|
|
устаревшее |
понимание |
качества |
||||||||||||||
|
методологических |
подходов, |
на |
которых |
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
необходимой |
для подготовки персонала |
|
|
образования, незнание особенностей новой |
|||||||||||||||||||
|
базируется |
новая |
система оценки |
качества |
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
ОО к внедрению новой системы оценки |
|
|
системы |
|
оценки |
образовательных |
|||||||||||||||||
|
образования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
качества образования |
|
|
|
достижений |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
использование |
технологий |
стратегического |
|
|
знание опыта других ОО по внедрению |
|
|
неумение |
|
обосновывать |
выбор |
||||||||||||||
|
анализа |
при |
осмыслении проблем перехода |
к |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
новой |
системы |
оценки |
образовательных |
|
|
критериев и показателей оценки качества |
|||||||||||||||||
|
новой |
системе |
оценки |
образовательных |
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
достижений |
|
|
|
|
|
образовательных результатов в ОО |
|
||||||||||||||||
|
результатов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
умение |
находить |
новые |
управленческие |
|
|
осмысление |
управленческих проблем |
|
|
неумение |
|
выделять |
управленческие |
||||||||||||
|
|
|
(рисков) при внедрении новой системы |
|
|
проблемы |
(риски) при |
внедрении |
новой |
|||||||||||||||||
|
решения |
при |
организации перехода |
на |
новую |
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
оценки |
образовательных достижений |
|
|
системы |
|
оценки |
образовательных |
||||||||||||||||
|
систему оценки образовательных результатов |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
учащихся/воспитанников |
|
|
|
достижений учащихся/воспитанников |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
умение |
|
проводить |
исследования |
при |
|
|
умение |
находить |
управленческие |
|
|
неумение |
|
находить |
эффективные |
||||||||||
|
реализации |
разных процедур |
управленческой |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
решения при организации перехода на |
|
|
управленческие решения при организации |
||||||||||||||||||||
|
деятельности |
|
(проектирование |
качества |
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
новую |
систему |
оценки |
образовательных |
|
|
перехода |
на |
новую |
систему |
оценки |
||||||||||||
|
образования, |
контроль |
качества образования |
и |
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
результатов |
|
|
|
|
|
образовательных результатов |
|
|
|||||||||||||||
|
т.д.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
71
МОДЕРНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ: |
Научно-методический журнал |
ОПЫТ ПЕДАГОГОВ ОРЕНБУРЖЬЯ |
2016 №4(12) |
http://www.orenipk.ru/nauka/metkont.htm |
ISSN: 2409-6822 |
Бочков Д.В., Саитбаева Э.Р. Опыт деятельности по проектированию и апробации процедур оценки качества непрерывного образования
РАЗДЕЛ II.
ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
созданы курсы электронного обучения руководящих и педагогических работников региона на платформе MOODLE;
проведены аналитические сессии для диагностики отдаленных результатов повышения квалификации руководящих и педагогических работников и устранения выявленных проблем;
разработаны методические рекомендации по использованию инновационного подхода к оценке качества повышения квалификации руководящих и педагогических работников в рамках персонифицированной модели.
Нормативно-правовой блок
Цель – определить уровни (высокий, средний, низкий) правовой компетентности руководителей ОО (директоров школ), соотнесенной с
обобщенными трудовыми функциями проекта профстандарта руководителя
ОО.
|
|
|
Таблица 4 |
|
|
Критерии оценивания |
|||
|
|
|
|
|
|
Уровневая оценка результатов |
|
|
|
«Низкий уровень» |
«Средний уровень» |
«Высокий уровень» |
|
|
(менее 50 % правильных |
(51 – 90% правильных |
(91 – 100 % правильных |
|
|
ответов) |
|
ответов) |
ответов) |
|
|
|
|
Таблица 5 |
|
|
Уровни сформированности |
|||
|
(описательная характеристика) |
|||
|
|
|||
|
Уровневая оценка результатов |
|
||
«Низкий уровень» |
«Средний уровень» |
«Высокий уровень» |
|
|
|
|
|
|
|
не владеет минимальным |
освоен |
минимальный |
знает в полном объеме |
|
уровнем правовых знаний, |
уровень |
правовых знаний, |
современную |
|
72