Итак, стороны по взаимному согласию передают споры на рассмотрение третейского суда, выбирают арбитров, решение которых будет обязательным для сторон. Третейские суды не включаются в систему государственных судов, не осуществляют правосудие, выполнение функций по администрированию арбитража не следует отождествлять с оказанием услуг по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что деятельность арбитражного учреждения не является оказанием услуг, не направлена на извлечение прибыли, она не может облагаться налогом на добавленную стоимость. Деятельность постоянно действующего арбитражного учреждения по администрированию арбитража следует рассматривать как квазидоговорное обязательство. Третейское разбирательство спора, в свою очередь, является институтом гражданского общества, который наделен публично значимыми функциями.
Литература
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
Закон Российской Федерации от 07 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ.
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.
Федеральныйзакон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Федеральный закон от 29.12.2015 № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 г. № 10-П.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2014 г. № 30-П.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2015 г. № 233-О.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2015 г. по делу № 304-ЭС14-495, А67-1587/2014.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03 марта 2015 г. по делу № 305-ЭС14-4115, А41-60951/13.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 г. № 207/04
ПостановлениеПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2009 г. № 12523/09.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2011 г. № 17020/10 по делу № А55-11220/2010.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 мая 2012 г. № 16541/11.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 г. № 1567/13.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. № 11535/13 по делу № А40-148581/12, А40-160147/12.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2014 г. № 11059/13 по делу № А26-9592/2012.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. № 15АП-3780/2014 по делу № А53-23016/2013.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. № 09АП-25937/2015.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2005 г. по делу № А56-50320/04.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2014 г. № Ф05-5217/2014 по делу № А40-119140/13.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2014 г. № Ф09-6037/14 по делу № А60-51688/2013.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2014 г. № Ф05-12878/2014 по делу № А40-107189/14.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. № 96.
Решение Федеральной Антимонопольной Службы России от 19 февраля 2014 г. по делу № К-313/14.
Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 14 августа 2015 г. № Д28и-2462.
Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Т. II. М., 2002.
Ануфриева Л.П. Международное частное право. М., 2001.
Бакхауз Н.А. Об источнике обязанности государственного суда exofficio проверять решение третейского суда по предусмотренным в законе основаниям при рассмотрении заявления о его отмене // Третейский суд. 2004. № 3. С. 52-59.
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник <consultantplus://offline/ref=43BE8EF94D81C89B0D7606BD6E8AB97556DE137E15560F13AC859D8B3BFEC9793A2E0699D9BEAFkAx6N>. М., 2005.
Бражников В. Многообразие в условиях ограничений // ЭЖ-Юрист. 2016. № 4. С.4.