Особенности репрезентации русского языка в казахстанских печатных СМИ
Языку печати принадлежит важная роль в развитии литературного языка. Без материалов, извлеченных из газет и журналов, становится невозможным изучение языка в целом, определение его норм, стилистических разветвлений и тенденций развития.
По мнению лингвистов, на современном этапе развития язык средств массовой коммуникации является «общим языком» данной нации, наиболее влиятельным видом текста, который циркулирует в обществе. Важность этой сферы употребления языка наиболее очевидна с точки зрения семантической. Такие средства массовой информации, как пресса, радиовещание, кино, телевидение, реклама, Интернет, являются неотъемлемым компонентом социального бытия современного человека, основным способом его приобщения к событиям окружающего мира. Появившись вначале как чисто технические способы фиксации и тиражирования информации, СМИ очень скоро превратились в мощнейшее средство воздействия на общественное сознание [Володина 2001: 12].
Возникновение и широкое распространение СМИ - важнейший феномен общественной жизни. Он рассматривается не только лингвистами, но и политологами, философами, культурологами и психологами, получая освещение с разных сторон. По мнению И.Г. Ольшанского, тексты, а значит и язык СМИ, вписываются в систему единиц вербальной коммуникации, которая сегодня сформировалась как культурная информация и включает в себя культурные семы, культурный фон, культурные концепты и коннотации [Ольшанский 2000: 26-55]. Следовательно, именно лингвистам надлежит установить главные характеристики средств массовой информации.
Как указывает Ю.Н. Караулов, в современный период «между понятиями «язык СМИ» и «газетно-публицистический стиль» нельзя ставить знак равенства. Язык СМИ сегодня обрел господствующее положение среди всех функциональных разновидностей, вобрав в себя, поглотив, ассимилировав в себе ресурсы всех функциональных стилей» [Караулов 2001: 16]. Этот язык уже невозможно охарактеризовать теми же качествами, какими обладает ограниченный функциональными рамками стиль; этот язык выступает как самостоятельный организм, существование которого - как и всякого организма - определяется некоторым набором базовых потребностей и ресурсов, обеспечивающих его сохранение, воспроизводство и развитие. Одним из главных базовых ресурсов языка СМИ является энергетический ресурс, складывающийся из тех источников, которые его питают, а такими источниками становятся все стили общенационального языка, причем не только его функциональные разновидности, но также народные говоры, профессиональные и социальные диалекты, другие языки.
Тексты средств массовой информации динамичны и современны, они воспринимаются участниками коммуникации в контексте происходящих событий. Материалы, относящиеся к этому регистру речи, представляют собой «сплав» всего спектра функциональных стилей языка, в них функция сообщения реализуется в той же мере, что и функция воздействия, для чего используется весь набор имеющихся в распоряжении языка средств. Именно поэтому материалы средств массовой информации интересны с точки зрения как общих способов их организации, так и более частных особенностей, характерных для определенных изданий [Александрова 2001: 48].
Кроме указанных стилистических пластов, на язык имеет влияние инонациональная среда, в которой он функционирует. Особенно это актуально для стран СНГ, где одновременно сосуществуют два или несколько языков. Ю.А. Бельчиков, анализируя языковую ситуацию конца ХХ века, пишет, что «национально-культурная среда решающим образом влияет на ход языкового развития. Именно в ней развертываются смысловые и выразительные возможности, заложенные в словарном составе языка, в его стилистической структуре» [Бельчиков 1993: 30]. Газетные тексты в первую очередь впитывают в себя лексику близкоконтактирующсго языка и служат средством ее распространения.
Русский язык при его функционировании в экстратерриториальной социально-коммуникативной системе Казахстана используется в устном бытовом общении, письменном неофициальном общении (художественная, научная, общественно-политическая литература, пресса); официальном общении в пределах неотдельной административной единицы - полинационального государства и межгосударственном общении.
Актуальность такого изучения в процессе функционирования СМИ в полиэтнических странах, каким является Казахстан, в условиях взаимодействия языков, трудно переоценить. «В случае русскоязычных газет необходимо понять, что газеты бывают диаспорические и основного государства. Поэтому определять инновации можно по-разному - как отступление от фронтальной коммуникативной линии, регресс или стагнация, и как эволюционное продвижение» [Николаева 2002: 294]. Типология казахстанской прессыв целом соответствует общемировым принципам mass media, разделившись на так называемые «качественные» и «массовые» издания. Культурно-языковая компетенция аудитории, читающей те или иные издания, может различаться. Как показывают исследования, в результате усиления контактных процессов новым явлением в газетном дискурсе на рубеже веков и ХХI веке стала практика использования в конкретном тексте лексических единиц «другого языка».
В Казахстане газетные тексты на русском языке осуществляют коммуникацию, в которой отправители и получатели информации - это носители русского языка как родного и как неродного, имеющие длительные совместные социокультурные традиции и в силу длительности совместного проживания и общения, обладающие приблизительно одинаковой лексической базой.
Язык СМИ, по мнению Ю.Н. Караулова, можно рассматривать как самостоятельную полноценную модель общенационального языка. «Описывать и изучать язык СМИ - это значит анализировать и оценивать степень объективности и полноты воспроизводимой в нем картины мира, характер и степень соответствия общенациональным идеалам тех возможных миров, которые конструируются в языке СМИ» [Караулов 2001: 18]. Таким образом, исходя из анализа прагматических, концептуальных и языковых факторов, следует признать нормой новые традиции газетного словоупотребления, так как именно они определяют развитие языка газеты и в большей мере развитие русского литературного языка в целом.
Наиболее перспективной парадигмой знания в исследовании языка ученые считают дискурсивно-когнитивную [Кубрякова 2001: 61], что позволяет нам провести мониторинг письменных репрезентаций русского языка Казахстана на материале СМИ по двум направлениям: с одной стороны, «изучая дискурсивную деятельность при ее осуществлении СМИ и в условиях массовой коммуникации» [Кубрякова 2001: 61], а с другой - обращая особое внимание на культурологическую составляющую регионально-лексикологического уровня.
В настоящее время разнообразие типа газет воплощается не только в передаче информации в связи с полем известного/неизвестного, что давно отмечалось в лингвистике, но и с тем, что журналисты могут иметь разные установки на коммуникацию с читателем.
Язык казахстанских СМИ, особенно язык газет, получил целенаправленное функционально-прагматическое описание, в том числе и в сопоставительном аспекте с казахским языком. Интерес в этом плане представляют работы, посвященные: коммуникативно-речевым средствам организации типов речи газетного текста - Л.Д. Аскерова [Аскерова 1992], анализу газетного текста на двух языках - Б.Ж. Раимбекова [Раимбекова 1999], функционально-прагматическому анализу заголовков в прессе - Г.К. Ихсангалиева [Ихсангалиева 2000], языку казахстанской прессы - Д.Д. Шайбакова [Шайбакова 2002: 66-72]; исследованию структуры, семантики и прагматики информационной заметки - М.С. Абишева [Абишева 2004], анализу парентезных конструкций русского языка в газетном тексте - Ж.С. Абаева [Абаева 2006] и многие другие.
Анализ газет, издаваемых на русском языке в Казахстане, показал, что в настоящее время тексты региональных СМИ стали источниками информации об отношении к «другому языку» и тем самым о ценностных ориентациях говорящих. Речь идет об имплицитной информации, зафиксированной в лексическом выборе пишущего.
Газеты на русском языке, издаваемые в Казахстане, и характеризующие таким образом русский язык, функционирующий в условиях контакта с казахским языком, имеют коммуникативное различие, воплощающееся в пространстве текста по-разному: в заголовках, в введении фактографических данных, в содержании материала и в самой последовательности развертывания информации. Наибольший интерес, несомненно, представляет сама информация, поскольку в нее в большей или меньшей степени включаются лексические единицы другого языка. Последнее не всегда означает, что авторы не могли найти подходящих слов в родном языке или иноязычное слово точнее передавало определенный смысл, - скорее, это свидетельствует о хорошем знакомстве пишущего с иной культурой и, возможно, с иным языком, то есть говорит об отсутствии своеобразного порога, превращающего иную культуру и иной язык в чуждые. Как отмечают исследователи, «когда носители языка перестают ощущать непривычность иноязычного слова, оно теряет сопроводительные сигналы и комментарии и начинает употребляться «на равных» с другими словарными единицами родного языка» [Мирзоян 2003: 108].
Исторически обусловленные общественно-политические и культурные взаимодействия русских и казахов находят отражение в языках обоих этносов. Кроме того, в каждом из языков отражаются кардинальные изменения последних десятилетий ХХ века и рубежа веков в социально-политической и экономической жизни государства, в которых функционируют указанные языки. Процесс взаимовлияния языков, а также все изменения, наблюдаемые в языке, фиксируются средствами массовой информации.
Несомненно, во всех современных газетах намечается тенденция к семантической нагруженности начала материала, созданию некоторого авантекста (в отличие от ранее наблюдавшегося посттекста). По мнению Т.М. Николаевой, в современных письменных средствах массовой информации наблюдается тенденция к содержательному слиянию элементов авантекста - так, что создается как бы некий компактный мини-текст, или текст в тексте. Таким образом текст информационно становится «многомерным». Этой многомерности способствует и нередко встречающаяся аллюзивность Заголовков. [Николаева 2002: 310-311]. Анализируемые нами регионализмы, эксцерпированные из казахстанских газет, издаваемых на русском языке, в большинстве случаев представляют собой заголовочную конструкцию или начало основного текста, таким образом, они как бы лежат на поверхности текста, что, в свою очередь, также влияет на скорость их адаптации в русском языке.
Заголовок является подсистемой текста, связанной с ним метонимическими индексальными отношениями части и целого, следовательно. При интерпретации заголовка читатель руководствуется теми же процедурами анализа, что и при интерпретации всей системы текста целиком. Как указывают ученые, особенностью заголовка является то, что он играет роль медиатора между данным текстом, совокупностью предшествующих текстов, которые формируют вертикальный контекст произведения, и человеком (его эмоционально-ценностной сферой, опытом и объемом имеющихся у него фоновых знаний) [Васильева 2006: 154]. Следовательно, читатель не может рассматривать заголовок без учета связей «вертикальный контекст - заголовок - текст».
В современных газетах Казахстана, рассчитанных на очень широкий и неоднородный по своему составу круг читателей, публикуется много общественно-политической, социально-культурной информации, отражающей реальную действительность и одновременно показывающей современное состояние русской лексической системы.
Регионализмы, встречающиеся в казахстанской прессе, можно разделить на две группы, неравнозначные по количеству единиц, но одинаково активно функционирующие: слова, не имеющие эквивалентов в русском языке (тюркизмы), и слова, имеющие эквиваленты в русском языке (тюркизмы и собственно-русские единицы, отражающие актуальные реалии Казахстана).
Частотность употребления заимствованных лексических единиц способствует их скорейшему освоению в русском языке Казахстана, ими изобилуют устные и письменные тексты. Фиксация в средствах массовой информации способствует принятию слова широкими массами носителей языка. Закрепленность многих казахских слов в русском языке Казахстана не вызывает сомнений. Публицистические тексты, особенно если они рассказывают о жизни определенного народа, несут много информации о реалиях жизни этого народа, во всей полноте отражая его языковую картину мира и мировоззрение. Приведем несколько цитат, эксцерпированных нами из материалов газет:
«Местными представительными органами в нашей стране являются маслихаты активность маслихатов зависит от документы примет маслихат являясь депутатом городского маслихата в прошлом созыве столичного маслихата между избирателями и маслихатом по предложению депутатов маслихата на сессиях маслихата совершенствование работы маслихата на сессиях маслихата депутаты» (Каз. правда, 2006.03.10);
«Студмаслихаты: миф или реальность? Сейчас студсоветы канули в Лету, их заменили студенческие маслихаты, выполняющие аналогичные функции» (Курс, 2006.03.02);