Особенности решения диагностических задач при исследовании рукописей, выполненных печатным почерком
К.А. Новакова
К.А. Новакова, старший преподаватель кафедры исследования документов учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России
В статье обоснована необходимость проведения полноценного диагностического исследования рукописей, выполненных печатным почерком, при производстве идентификационных экспертиз. На основе проведенных исследований проанализированы возможности решения задач, направленных на установление условий и способов выполнения спорных рукописей. В частности, обращено внимание на необходимость исключения нерукописных способов выполнения текстов, выполненных печатным почерком, с помощью трафаретов либо компьютерных программ, изучены механизмы влияния некоторых дополнительных сбивающих факторов, характерных для печатного почерка, установлены особенности проявления в них классических и специфических признаков почерка. Приведены результаты сравнения проявления диагностических и идентификационных признаков, которые позволяют дифференцировать рукописи, выполненные сходными стилизованными почерками и имеющими одинаковую основу формирования, от рукописей, созданных с подражанием печатному почерку другого лица.
Представляется, что предложенные в настоящей статье рекомендации позволят обратить внимание экспертов на необходимость тщательного изучения диагностических признаков в рукописях, выполненных печатным почерком, и повысить качество проведения экспертиз.
Ключевые слова: печатный почерк, условия выполнения, способ выполнения, классические и специфические признаки необычности.
K. A. Novakova, Senior Lecturer at the Document Examination Department of the Training and Scientific Complex of Expert-Criminalistic Activities of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia
FEATURES OF SOLVING DIAGNOSTIC PROBLEMS IN THE STUDY OF MANUSCRIPTS MADE IN PRINTED HANDWRITING
The article substantiates the need for a full-fledged diagnostic study of manuscripts made in printed handwriting during identification examinations. On the basis of the conducted research, the possibilities of solving problems aimed at establishing the conditions and methods for performing controversial manuscripts are analyzed. In particular, attention is drawn to the need to exclude non-handwritten methods of performing texts made in printed handwriting, using stencils or computer programs, the mechanisms of influence of some additional confounding factors characteristic of printed handwriting are studied, and the features of the manifestation of classical and specific features of handwriting in them are established. The results of comparison of diagnostic and identification features that allow differentiating manuscripts made with similar stylized handwriting that have the same basis of formation from manuscripts made with imitation of the printed handwriting of another person are presented.
It seems that the recommendations proposed in this article will draw the attention of experts to the need for a thorough study of diagnostic features in printed manuscripts and improve the quality of their implementation.
Key words: printed handwriting, conditions of execution, method of execution, classical and specific signs of singularity.
Печатный почерк в судебном почерковедении продолжительное время относился к категории измененного письма, при этом установление вида изменения в этом случае не требовало специальных исследований по причине своей очевидности. Решение диагностической задачи сводилось лишь к констатации факта выполнения спорной рукописи в необычных условиях под воздействием умышленного сбивающего фактора, путем намеренного изменения почерка за счет смены конструкции букв со скорописной на печатную [1, с. 226]. Методика исследования печатного почерка не содержала рекомендаций по проведению диагностического исследования, что, на наш взгляд, существенно снижало обоснованность и достоверность получаемых экспертом выводов. В связи с этим теоретическое и методическое обеспечение диагностического направления при исследовании указанного вида почерковых объектов в настоящее время обнаруживает значительное отставание от современных требований и нуждается в устранении ряда пробелов, в частности связанных с определением способа и условий выполнения рукописи.
С учетом того что выполнение текста буквами печатной формы, на наш взгляд, не тождественно факту его умышленного изменения, а печатный почерк может представлять собой как основной, так и второй вариант почерка в целом, обязательным подэтапом исследования спорной рукописи является изучение признаков необычности (при их наличии) в целях выдвижения версий об условиях ее выполнения.
Наряду с изучением условий выполнения, перед экспертами стоит новый для них вопрос о способе выполнения представленного текста, продиктованный современным уровнем технического прогресса. Данные положения нашли свое отражение в типовых методиках идентификационного исследования текстов [2, с. 313], где указано, что детальная стадия исследования должна начинаться с установления рукописного либо нерукописного способа выполнении спорной записи. По нашему мнению, данный этап важен при исследовании печатного почерка, а его игнорирование может существенно исказить результаты экспертизы. Во многом это связано с особенностями конструктивного строения букв печатной формы и наличием специфичных способов их выполнения, что позволяет имитировать рукописные записи с использованием трафаретов либо программных продуктов.
Для письма буквами печатной формы используются два основных типа трафаретов: в виде прямоугольных ячеек и в форме буквенных, цифровых и иных изображений. Последние имеют две разновидности: классический, с местами соединения материала трафарета, в котором пробельные элементы не связаны между собой (рис. 1 а), и представляющий собой контур буквы в целом (рис. 1 б).
судебный печатный почерк трафарет
Рис. 1. Виды буквенных трафаретов
В настоящее время можно изготовить на заказ любые модели трафарета, приспособленные не только для закрашивания пробельных участков, но и для обычной обводки их пишущим прибором с любым диаметром красящего узла, в том числе с шириной пробельных участков 0,7-1 мм, т. е. рассчитанных на толщину обычной шариковой ручки.
К признакам выполнения текста по буквенным трафаретам можно отнести следующие:
- тупые (часто округлой формы) начала и окончания движений;
- одинаковые высота букв и их ширина (разгон);
- одинаковое соотношение углов наклона элементов, достаточно строгое соблюдение угла наклона верхних и нижних элементов (например, в букве «К» - угол первого и второго элементов составляет 45° и одновременно равен величине угла между первым и третьим элементом буквы);
- наличие пробельных элементов в буквах от мест соединения материала трафарета при использовании трафаретов типа «А» (например, в букве «О» - в верхней и нижней частях);
- присутствие признаков снижения координации 1-ой и 2-ой группы при выполнении отдельно стоящих элементов или их частей при использовании трафаретов типа «Б» (например, в буквах «Ф», «Я» и др.);
- отсутствие вариационности частных признаков почерка.
При использовании трафарета с прямоугольными ячейками конструктивное строение букв выбирается исполнителем самостоятельно, по памяти. В этом случае в тексте может отобразиться различие зрительного образа печатных знаков разных лиц, проявляющееся в виде неодинаковой конфигурации одноименных письменных знаков. Однако в подобных рукописях не получают отражения особенности двигательной компоненты почерка, что не позволяет расценивать подобный текст как объект судебно-почерковедческого исследования.
Выполнение текста с помощью любого вида трафарета является одним из способов применения технических средств и приемов создания рукописи, поэтому в случае обнаружения перечисленных выше признаков эксперт должен установить данный факт и отказаться от проведения дальнейшего почерковедческого исследования.
Одним из специфических видов имитации рукописных записей, выполненных печатным почерком, является использование специальных программных продуктов В сети Интернет подобных программ насчитывается несколько десятков, и их число постоянно растет. Среди наиболее распространенных можно выделить Fontcreator, FontForge, FontLabStudio, Type 3.2, FontStruct, Glyphs, YourFonts, Fontographer, Fontifier, MyScriptFont, «Синяк» и пр., позволяющих создавать на основе любого почерка уникальный шрифт и в последующем распечатывать необходимый текст с помощью компьютерной техники. При поступлении на исследование копий подобных документов выявление в них признаков применения технических и программных средств крайне затруднительно, что может привести к формированию неверного идентификационного вывода.
В настоящее время идет активная работа по выявлению признаков использования рассматриваемых программных продуктов для имитации скорописного почерка. В специальных источниках зафиксирован ряд признаков, позволяющих устанавливать нерукописную природу происхождения такого текста [3]. Однако при имитации печатного почерка большинство информативных признаков, указанных в литературе, в текстах не отображаются, так как относятся к особенностям выполнения слитных соединений и застрочных элементов скорописных букв, отсутствующим в печатном почерке. Данные обстоятельства должны учитываться в числе возможных альтернатив при исследовании изображений печатных почерковых объектов в копиях документов.
Определение условий выполнения спорной рукописи является одной из задач почерковедческой экспертизы, вне зависимости от вида поступившего на исследование почеркового объекта. Решение данной задачи регламентировано общей методикой как идентификационного, так и диагностического исследования, положения которых имеют императивный характер.
Формирование вывода об условиях выполнения спорной рукописи осуществляется на основе анализа выявленных классических и специфических признаков необычности и в определенной мере зависит от результатов идентификационного исследования. Конкретизация сбивающего фактора, воздействующего на почерк, как правило, возможна лишь при положительном решении вопроса о тождестве и наличии сопоставимых по условиям образцов почерка проверяемоголица.
Установление условий создания рукописи, выполненной печатным почерком, предполагает раздельное изучение информативных признаков в спорной рукописи и образцах, их последующее сравнение и оценку результатов, которые проводятся на первом и втором уровнях решения экспертной задачи.
Успешному проведению раздельного исследования способствует соблюдение основных принципов производства экспертизы, среди которых необходимо отметить полноту и всесторонность. На данном этапе это означает выявление не только наличия того или иного диагностического признака, но и особенностей его проявления: степени выраженности, характера, объема, локализации. Сравнительное исследование предполагает обнаружение совпадений и различий диагностических признаков по всем перечисленным характеристикам. Совпадение конкретного проявления признаков необычности с высокой степенью вероятности дает основание для вывода о выполнении сравниваемых объектов в аналогичных условиях, различие - о реализации акта письма в разных условиях либо о разной степени влияния сбивающего фактора.
Наряду с классическими признаками необычности, в рукописях, выполненных печатным почерком, могут получить отображение специфические признаки, наличие которых позволяет в отдельных случаях определить конкретный сбивающий фактор. В настоящее время симптомокомплексы информативных признаков разработаны только для текстов, выполненных скорописью, в частности для решения задач по установлению факта выполнения рукописи непривычной пишущей рукой [4], в необычном психофизиологическом состоянии исполнителя [5], в состоянии алкогольного опьянения [6], со скорописной маскировкой [7] и т. д.
Следует отметить, что система сбивающих факторов, воздействующих на печатный почерк, имеет некоторую специфику. Группу субъективных сбивающих факторов следует дополнить характерными для изучаемого вида почерковых объектов необычными условиями выполнения, к которым относятся маскировка печатного почерка [8], подражание печатному почерку другого лица, подражание определенному печатному шрифту [9].
Маскировка печатного почерка осуществляется несколькими способами, затрагивающими как общие, так и частные признаки. К ним относятся: изменение преобладающей формы на сквадраченную, введение отсечек, переход на письмо буквами специальных шрифтов, использование знаков специальной конструкции. При этом большая часть изменений носит комплексный характер, что, с одной стороны, затрудняет проведение идентификационного исследования, с другой - облегчает решение диагностической задачи, например установление факта выполнения рукописи в необычных условиях.
Таким образом, наличие в исследуемой рукописи, наряду с классическими признаками необычности, букв сквадраченной формы, знаков, имеющих резко необычное конструктивное строение или множественные отсечки, и отсутствие указанных проявлений признаков в образцах печатного почерка проверяемого лица могут свидетельствовать о возможной маскировке почерка в спорной рукописи.