Задачи по диагностированию факта подражания печатному почерку другого лица или какому-либо шрифту относятся к категории повышенной сложности. В указанных рукописях, как правило, присутствуют признаки снижения темпа и координации движений, однако их объем, степень и характер проявления менее выражены, чем в скорописи, так как отсутствие слитных соединений позволяет подражателю тщательно продумывать каждое последующее движение и затем выполнять его в достаточно быстром темпе. Утрачивают значение такие признаки подражания, как низкая связность и маскировка слитных соединений примыканием элементов, могут практически не проявляться признаки снижения координации движений 1-й группы. Слабая выраженность признаков необычности диктует необходимость особой тщательности их исследования. Эксперт должен обращать внимание на единичные и неявные признаки замедления темпа и снижения координации движений, оценивать степень их соответствия при сравнении с образцами почерка проверяемых лиц.
Особая экспертная ситуация складывается при исследовании почерка лиц, имеющих относительно высокий навык письма специальными шрифтами (например, чертежным, библиотечным и пр.). В этом случае эксперт сталкивается с необходимостью дифференциации рукописей, выполненных одним лицом, от рукописей, выполненных сходными стилизованными почерками, имеющими одинаковую основу формирования, и рукописей, выполненных с подражанием печатному почерку другого лица. При проведении подобных исследований изучение диагностических признаков особенно важно.
Наиболее типичная ситуация для формирования положительного вывода об исполнителе характеризуется следующими показателями: признаки необычности выполнения либо отсутствуют, либо имеют одинаковую степень, локализацию и характер проявления в спорной рукописи и образцах печатного почерка проверяемого лица, при этом идентификационные признаки совпадают. Исключение составляют случаи, когда условия выполнения спорной рукописи и сравнительных образцов различаются и имеющиеся несущественные различия обусловлены влиянием конкретного сбивающего фактора.
В объектах, выполненных сходными почерками, наблюдаются следующие проявления признаков:
- признаки необычности выполнения полностью отсутствуют либо выражены незначительно, при этом могут иметь незначительные различия по степени, локализации и характеру проявления;
- темповые и координационные показатели и в спорной рукописи, и в образцах печатного почерка проверяемого лица могут находиться в пределах от средних до высоких значений;
- размер, разгон и расстановка достаточно жестко регламентированы нормами специальных шрифтов и у лиц, привычно пишущих стилизованными видами почерка, чаще всего совпадают;
- наиболее крупные частные признаки имеют одинаковое проявление при отсутствии полных точных совпадений или их небольшом количестве;
- при значительной детализации исследования в более мелких движениях выявляется разное конкретное проявление частных признаков.
Рукописи, выполненные с подражанием печатному почерку другого лица, характеризуются следующим образом:
- в спорной рукописи наблюдаются признаки необычности, степень, характер и локализация которых не совпадают с их проявлением в образцах печатного почерка проверяемого лица;
- темповые и координационные показатели в спорной рукописи неустойчивые или в целом сниженные, различаются с образцами печатного почерка проверяемого лица;
- общие признаки почерка при их изучении по конкретным показателям различаются по большинству из них, в частности по размеру, разгону, расстановке и степени наклона. При этом совпадают строение, выдержанность, степень сложности, преобладающая форма и направление движений, степень связности;
- в наиболее крупных элементах частные признаки имеют одинаковое проявление при отсутствии полных точных совпадений или их незначительном количестве, при этом различаются пределы вариационности и разброса признаков и распределение их частоты проявления в рукописи.
Таким образом, различное соотношение выявленных диагностических и идентификационных признаков позволяет дифференцировать указанные группы печатного почерка. Решение обозначенных задач может быть осуществлено только на основе полного, всестороннего и тщательного анализа полученной в ходе исследования информации об условиях выполнения поступивших документов и являться результатом интеграции двух задач - диагностической и идентификационной.
Литература
1. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник / под ред. В. В. Серегина. Волгоград: ВА МВД России, 2017. 352 с.
2. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / под ред. Ю. М. Дильдина; общ. ред. В. В. Мартынова. М.: ЭКЦ МВД России, 2010. 568 с.
3. Баринова О. А., Купин А. Ф. Установление факта применения программного средства Fontcreator при исследовании электрофотографических копий документов // Судебная экспертиза. 2018. № 3. С. 93-101.
4. Исматова Т. И., Орлова А. М. Модельный метод диагностирования факта письма непривычной рукой: учеб. пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2012. 47 с.
5. Бобовкин М. В. Теория и практика судебно-диагностической экспертизы письма лиц, находящихся в психопатологическом состоянии: моногр. Волгоград: ВА МВД России, 2005. 336 с.
6. Шкоропат Е. А. Теоретические и методические аспекты диагностирования необычных психофизиологических состояний исполнителя рукописи по почерку: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2008. 226 с.
7. Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе: метод. пособие. М.: ВНИИСЭ, 1976. 360 с.
8. Новакова К. А. Маскировка «печатного» почерка как вид умышленного изменения // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы III Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 25-26 января 2011 г. М.: Проспект, 2011. С. 554-556.
9. Новакова К. А. Подражание как вид изменения почерка при исследовании рукописей, выполненных буквами печатной формы // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: сб. ст. / редкол.: Ю. П. Шкаплеров (председ.) [и др.]. Могилев: Могилев. ин-т МВД Белоруссии, 2020. 1 электрон. опт. диск D-R). Загл. с экрана. С. 125-130.
References
1. Graphology and handwriting examination. The textbook / under ed. of V. Seregin. Volgograd: VA MVD of Russia; 2017: 352 p.
2. Model expert methodology research material evidence. Part I.
3. Barinova O. A., Kupin A. F. Establishing the fact of using Fontcreator software in the study of electrophotographic copies of documents. Forensic examination. 2018; 3: 93-101.
4. Ismatova T. I., Orlova A. M. Model method of diagnosing the fact of writing with an unusual hand. Study guide. Volgograd: VA MVD Rossii; 2012: 47 p.
5. Bobovkin M. V. Theory and practice of forensic diagnostic examination of way of writting of persons in a psychopathological state. Monograph. Volgograd: VA MVD Rossii; 2005: 336 p.
6. Shkoropat E. A. Theoretical and methodological aspects of diagnosing unusual psychophysiological states of the author of the manuscript by handwriting. Dis. Cand. Law. Sci.Volgograd; 2008: 226 p.
7. Application of research methods based on probabilistic modeling in forensic handwriting expertise. A methodological guide. Moscow; 1976.
8. Novakova K. A. Simulation "printed" handwriting as a type of deliberate change. In: Proceedings of the 3rd international scientific and practical conference "Theory and practice of forensic examination in modern conditions" (Moscow, January 25-26, 2011). Moscow: Prospect; 2011: 554-556.
9. Novakova K. A. Imitation as a type of handwriting change in the study of manuscripts made with printed letters. Actual problems of criminal procedure and criminalistics [Electronic resource]. Collection of articles / ed.: Yu. P. Shkaplerov (Chairman) [and others]. Mogilev: Mogilev. in-t MVD Belorussii; 2020. 1 electron opt. disk (CD-R). Title from the screen: 125-130.