Принципиальное значение для осуществляемых нами операциональных процедур имеет обнаружение в понятии социокультурного интенсива адаптивного измерения, указывающего на степень готовности общества адекватно и оперативно реагировать на происходящие в нем социальные и культурные изменения, что, в конечном итоге, определяет его социальное самочувствие. Важно выяснить, насколько устойчивой является доминантная система ценностных ориентаций перед лицом транзитивистских вызовов, насколько защищенным может ощущать себя социальный актор эпохи тотальных трансформаций. Маркерами общественного самочувствия, в нашем случае, могут стать фактор социальной справедливости, гарантии достижения или сохранения искомого социального статуса, роль государства и его институтов в реализации соответствующих программ социальной адаптации, способность последнего запускать компенсаторные механизмы, позволяющие восполнять издержки ускорения социокультурной динамики, личная безопасность гражданина и т.п.
В отдельной артикуляции, на наш взгляд, нуждается исследование экономических последствий ускорения социально-динамических процессов для различных субъектов социума. Здесь важно получить ответы на вопросы относительно реализуемых ими моделях экономического поведения, умения пользоваться инновационными технологиями в сфере экономики, а также общего уровня экономической культуры. Сюда же можно отнести и анализ тех изменений, которые, под влиянием социокультурного транзитива, происходят в правовом сознании общества. Это, в частности касается, вопросов оперативной реакции законодателей и правоприменительных практик на меняющиеся параметры функционирования общества, его готовности осмысливать происходящие в этой области изменения, модернизации деятельности правоохранительной системы.
Завершающим моментом заявленных операциональных процедур может стать обнаружение общекультурных последствий радикального ускорения протекания общественной жизни. Думается, что необходимо получить ответы на следующие вопросы: каким образом осуществляется трансформация этнокультурной среды в условиях современного российского мультикультурализма?; каковы шансы сохранения традиционного ценностного корпуса под давлением глобализационных процессов?; в каком направлении происходит трансформация жизненных установок и ориентиров социального поведения?; каковы перспективы состояния общественной морали и нравственности, как изменится религиозное сознание россиян?; останется ли историческое сознание общества в перечне регулятивов социальной практики?
Подводя некоторые итоги, осуществленной нами социологической операционализации в отношении понятия социокультурного интенсива, следует отметить, что оно в полной мере коррелирует с категориальным аппаратом современной социологии и может быть применено для фиксации некоторых, вновь возникающих социокультурных реалий. Данное понятие содержит в себе очевидное эмпирическое измерение, связанное с социальным самочувствием общества, получившим беспрецедентное ускорение в своем собственном развитии и утратившем в связи с этим ориентиры как на уровне повседневности, так и в институциональном горизонте. Понятие социокультурного интенсива выступает подчиненным по отношению к понятию социальной динамики, описывающим самые общие тренды движения социума и его общецивилизационные перспективы, в то время как первое сосредоточено на частных аспектах глобальных социокультурных процессов. Концептуальное различие между двумя этими понятиями состоит в противоположных представлениях относительно возможностей социума воздействовать на упомянутые процессы, а также в степени продуктивности соответствующей рефлексии. Так, если понятие социальной динамики описывает социокультурную действительность как инструментальную переменную, то понятие интенсива артикулирует ее независимые от актора параметры.
Литература
1. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - С.384.
2. Тихонова Н.Е. Явные и неявные последствия экономических кризисов для россиян // Социс. - № 12. - 2015. - С. 16-28.
3. Тощенко Ж.Т. Жизненный мири его смыслы // Социс. - № 1. - 2016. - С. 6-17.
Literature
1. Beck U. The Risk Society. On the way to another modernity. - M.: Progress-Tradition, 2000. - S. 384.
2. Tikhonova N. E. Explicit and implicit effects of the economic crises for the Russians // Sotsis. - No. 12. - 2015. - P. 16-28.
3. Toshchenko Zh. T Life-world and its meanings // Sotsis. - No. 1. - 2016. - Pp. 6-17.