Приложение 1
Отечественная война 1812 года и заграничный поход русской армии 1813-1814 гг.
Введение
Выбранная для исследования тема - одна из самых интересных в отечественной и европейской историографии. Особенно актуальна исследуемая тема в современный период, поскольку отношения между Россией и Европой сегодня довольно напряженные и в исследуемый период, в нач. XIX в. они были так же весьма напряженными.
Отечественная война 1812 г. - это следствие глубоких политических и экономических противоречий между буржуазной Францией и феодальнокрепостнической Россией, возникших ещё в кон. XVIII в. и особенно обострившихся в связи с завоевательными наполеоновскими войнами.
В Отечественной войне народы России и её армия проявили высокий героизм и мужество и развеяли миф о непобедимости Наполеона, освободив своё Отечество от иноземных захватчиков. Поражение Наполеона в 1812 г. явилось толчком к освобождению Западной Европы от наполеоновского господства. В результате освободительной борьбы народов Европы и заграничных походов русской армии 1813-1814 гг. рухнула наполеоновская империя.
Отечественная война оставила глубокий след в истории и общественной жизни России. Под ее влиянием начала формироваться идеология декабристов. Яркие события Отечественной войны вдохновляли творчество многих русских писателей, поэтов, художников, композиторов. События войны запечатлены в многочисленных памятниках и произведениях искусства.
Однако в российской историографии существует немало противоречивых точек зрения на причины данной войны и действия командующего русской армией М.И. Кутузова. В частности, до сих пор продолжаются споры о роли М.И. Кутузова в Отечественной войне, оживленные дискуссии вызывает вопрос оставления и сожжения Москвы, имел ли право М.И. Кутузов так рисковать, можно ли сопоставить потери русского народа с итогами этой войны, нужно ли было идти дальше и освобождать Европу, оставляя русских солдат на полях Европы. Несмолкаемая полемика вокруг данного периода нашей истории способствует тому, что эта тема остается актуальной в истории.
Ныне история наполеоновского нашествия на Россию насчитывает тысячи работ советских и российских историков. Однако, научные представления о нашествии Наполеона на Россию претерпевали значительные изменения. Развитие историографии по данной теме сопровождалось явной и скрытой борьбой направлений - официально-патриотического и научно-критического. Так, в советские годы в исторических трудах центральной фигурой 1812 г. назывался только М.И. Кутузов, ему одному приписывалась заслуга разгрома Наполеона. При этом начальный период войны, действия на флангах, многие вопросы внешней и внутренней политики оставались вне поля зрения историков. И только после распада советского союза в исследовании периода Отечественной войны появились новые направления, стало очевидным, что в изучении данного периода нашей истории имеются пробелы и противоречия, ряд вопросов исследован еще слабо, существует немало спорных проблем. Именно поэтому исследование Отечественной войны 1812 г. является актуальным.
Цель работы - исследование отечественной войны 1812 г. и заграничного похода русской армии 1813-1814 гг.
Задачи работы:
1) изучить отношения России и Франции накануне войны;
2) описать ход военных действий, причины побед и поражений русской и французской армий;
3) рассмотреть окончательное крушение империи Наполеона в результате заграничного похода русской армии 1813-1814 гг.
Научную основу для исследования составили труды по исследуемой проблематике таких авторов, как: Б.А. Абалихин, В.А. Дунаевский, Л.Г. Бескровный, П.А. Жилин, А.В. Предтеченский, А.Н. Бадак и др.
1. Отношения России и Франции накануне войны
война армия империя наполеон
На протяжении XVIII в. территория России увеличилась на 1/3, а население возросло в 2,5 раза и к нач. XIX в. в Российской империи проживало 36 млн человек. В нач. XIX в. в России шел постепенный процесс разложения крепостничества и развитие капиталистических элементов в хозяйстве. Особенно это было заметно в области промышленности. Но существование крепостного права приводило к массовым недовольствам среди населения и к тому, что в первом десятилетии XIX в. в России произошло более 60 волнений крестьян. Для их подавления нередко применялась военная сила.
Все более очевидной становилась необходимость проведения реформ. Правящие круги России стремились усилить государственный аппарат.
В первые годы правления Александра I был создан так называемый Негласный комитет, в котором происходило обсуждение вопросов внутренней и внешней политики России. Негласный комитет по сути, - это группа близких к царю лиц, пользующихся большим влиянием на него. Результаты деятельности Негласного комитета были невелики: реформы в стране предполагалось сделать лишь для того, чтобы уменьшить растущую в стране критику самодержавия и сохранить тем самым неизменными основы существующего строя. Накануне назревавшей войны с наполеоновской Францией Александр I всеми силами стремился обеспечить себе крепкую поддержку среди наиболее влиятельных дворян страны [4, с. 225].
К 1811 г. французская империя её вассальными государствами насчитывала 71 млн человек населения из 172 млн, населявших Европу (см. приложение 1). В мире же в это время были крайне напряженные отношения между европейскими странами. Примерно к 1810 г. борьба между Англией и Францией достигла своей критической точки. Континентальная блокада
Англии стала приносить свои плоды: французской промышленности, которая была освобождена от конкуренции, удалось завоевать европейский рынок; стало налаживаться производство и в континентальной Европе. Французские агенты с радостью извещали свое правительство о постоянном банкротстве в лондонском Сити. Постепенно Англия начинала «вариться в собственном соку», что весьма отрицательно сказывалось на ее экономическом положении. Наполеону оставалось позаботиться лишь о том, чтобы та стена, которая была воздвигнута им вокруг английских мануфактур, становилась все выше и прочнее [3, с. 432].
Однако со временем до Наполеона стали доходить сведения, что английские товары через порты Балтийского моря поступают в Россию, а оттуда английские товары по рекам контрабандой отправляют в Западную Европу. В переписке с Александром I Наполеон настаивал на конфискации английских товаров, которые поступают контрабандой. Тем самым Наполеон надеялся нанести Англии очередной удар по ее экономике. Наполеон считал, что мир в Европе теперь зависит от конфискации английской контрабанды.
Тем не менее, английские товары продолжали поступать, причем некоторые товары производились только в Англии и были необходимы европейским странам, в том числе Франции. Понимая это, Наполеон был вынужден пойти на уступки и узаконить колониальную контрабанду. Утвержденный Наполеоном 5 августа 1810 г. так называемый «трианонский тариф» разрешал ввоз колониальных товаров, даже если они прошли через руки англичан, с уплатой высокой таможенной пошлины. Всякий товар английского происхождения, кроме оплаченного высокой пошлиной, подлежал немедленному истреблению в случае обнаружения.
Трианонский тариф был выгоден для стран, которые обладали хотя бы зачатками крупной промышленности (Саксония, Западная Германия, Северная Италия). Но для стран, которые жили вывозом сырья, а продукты покупали (Швеция, северо-восточная Германия, Польша и Россия), это было смертельным ударом. Именно трианонский тариф наметил ту группу стран, которые вошли вбудущую коалицию.
В ответ на «трианонский тариф» в России была установлена высокая пошлина на ввозимые из Франции шелковые материи, кружева и другие предметы роскоши и приняты строжайшие меры против контрабанды этими предметами. При этом контрабанда английских товаров преследовалась гораздо мягче. Это означало фактически экономический мир с Англией и таможенную войну с Францией. Отказ России от политики континентальной блокады прямо или косвенно вынуждал Наполеона к войне, хотел он этого или нет. Это понимали все, а поэтому начало боевых действий между Францией и Россией было лишь вопросом времени [15, с. 61].
На фоне этого 22 января 1811 г. к Франции было присоединено герцогство Ольденбургское - владение германского родственника русского императорского двора. Это было сделано в нарушении Тильзитского договора, который гарантировал неприкосновенность родственников русского императора.
Возможно, Наполеон решил ответить личным оскорблением царю Александру I за российскую политику, которая подрывала экономику Франции.
Как бы там ни было, именно это послужило поводом разрыва союза между Францией и Россией. Именно Ольденбургское дело историки часто рассматривают как одну из важнейших причин войны 1812 г. На самом деле оно было всего лишь предлогом и даже французский министр иностранных дел написал в Петербург французскому послу: «Говорю это для Вас одного, Ольденбургское дело не имеет значения ни для нас, ни для России: вся суть в торговых интересах и континентальной системе».
2. Война 1812 г.: победы и поражения
В условиях неминуемого военного столкновения Франция и Россия стали искать себе союзников. 24 февраля 1812 г. в военный союз с Наполеоном вступила Пруссия, а 14 марта - Австрия. В то же время оккупация французами побудила Швецию заключить 5 апреля договор с Россией о совместной борьбе против Франции. 23 мая к русско-шведскому союзу примкнула Великобритания.
Списочный состав армии Наполеона насчитывал 387 тыс. 343 человека. Это была самая крупная армия, которую когда-либо выдвигала Франция на одном театре военных действий. Она была почти вдвое сильнее трех российских армий, которые царь Александр сосредоточил на западной границе. В общей сложности они насчитывали 280 тыс. человек, а без учета запасных частей и гарнизонов в полевой армии числилось 200 тыс. человек [6, с. 116].
Наполеон высказывал уверенность, что война продлится не долго. Он надеялся на то, что дворяне заставят царя Александра просить мира. Тем не менее, Наполеон готовился к этой войне очень тщательно. Он старался не упустить из виду ни одной мелочи, которая могла бы повлиять на ход событий.
Основное ядро «Большой армии» Наполеона составляли войска, расположенные вдоль берега Балтийского моря. Это были лучшие войска Франции. Однако, остальные войска были гораздо низшего уровня.
Еще один любопытный момент: французская армия везла за собой огромные запасы провианта. За войсками следовали огромные стада волов, чтобы всегда обеспечить солдат свежей говядиной. Ехали обозы с зерном, вином, посудой, ручными мельницами, а также порох, запасы амуниции и другие грузы военного предназначения. При этом, для перевозки провианта потребовалось около 6 тысяч повозок, до 10 тыс. погонщиков и около 20 тыс. лошадей и волов. Все это количество людей и животных, которые должны были заботиться о питании армии, сами потребляли огромное количество провианта. Но их обеспечение было не предусмотрено. В результате погонщики сбегали, животные погибали, провизия пропадала, а французская армия не получала еды и провианта в нужном количестве. Фантастические размеры этого похода явились первой причиной его неудачи [2, с. 28].
За то время, пока французские войска прошли от Немана до Смоленска, французская армия потеряла около 80 тыс. человек, из которых убитыми и ранеными было не более 10 тыс., остальные сбежали или умерли от истощения и усталости. Поднепосредственной командой Наполеона при переходе границы находилась 280 тыс. человек, под Бородином он смог выставить лишь 140 тыс. Исходя из всего вышесказанного, можно утверждать, что время было для российских войск наилучшим союзником. Время стало действовать намного раньше, чем второй союзник, которым был климат.
Итак, 22 июня (по ст. стилю - 12 июня) 1812 г. Франция объявила войну России. Вечером 23 июня на реке Неман (граница Пруссии и России) было замечено подозрительное движение на противоположном берегу. Когда совсем стемнело, через реку с возвышенного и лесистого берега на русский берег на лодках и паромах переправилась рота французских сапёров, произошла первая перестрелка. После полуночи 24 июня началась переправа французских войск через реку Неман по наведенным мостам. Утром 24 июня французские войска вошли в российскую крепость Ковно. Император Александр узнал об этом лишь вечером, т.к. информированность армии и двора была очень слабой. По сути, Наполеон перешел границу России без единого выстрела.
На помощь российским войскам сразу же пришел их основной союзник - климат: необычайно сильные ливни в одно мгновение превратили дорогу в почти непроходимое болото. Лошади французской армии не выдерживали тяжести перехода и погибали тысячами. Это привело к тому, что обозы безнадежно отстали, солдаты стали голодать [16, с. 14].
Российские крестьяне ожидали, что Наполеон ликвидирует крепостное право, как он сделал в Европе. За это они были готовы оказать французам всяческую поддержку. Но они так и не дождались облегчения своего положения, наоборот, стало только хуже. Все это привело к тому, что народ вынужден был подняться на вооруженную борьбу против интервентов, чем содействовал разгрому французских войск.
Кроме этого, французские войска сильно путались в незнакомой стране, несмотря на то, что главный штаб французов обладал подробной картой официального российского издания. Она была размножена и передана в полки, но оказалась настолько плоха, что пользоваться ею было практически невозможно.
Первая российская армия под руководством Барклая-де-Толли благополучно отошла в лагерь на Дриссе, причем это сделано было так быстро, что на несколько дней французы потеряли российские войска из виду. Однако, вторая армия под руководством Багратиона оказалась отрезанной от первой французскими войсками.