Ответы на утверждение «Пить станут меньше и нация оздоровится» между населением и представителями администрации распределились следующим образом (табл. 2). Около 60% представителей власти согласны с этим утверждением, тогда как среди населения таковых было 37,3%. И, напротив, большая часть населения была не согласна с данным утверждением, тогда как среди администрации доля таких респондентов составила 31,8%. Различия были статистически значимы р <0,001.
Противоположные оценки, но также с высоким уровнем значимости различий, были даны на утверждение «Государство, ни в каком виде не должно вмешиваться в частную жизнь своего гражданина». Довольно предсказуемо с этим тезисом не были согласны представители администрации в отличие от населения (р<0,001).
Таблица 1
Отношение респондентов к ограничению времени продажи алкоголя в зависимости от пола
Table 1
Respondents' attitude to time limitation of alcohol sale depending on gender
|
Утверждение 1 Мужчины 1 Женщины 1 Уровень значимости р |
||||
|
Пить станут меньше и нация оздоровится |
||||
|
не согласен |
72,8 |
51 |
0,0021 |
|
|
не уверен |
||||
|
согласен |
27,2 |
49 |
||
|
Будет меньше пьяных ночью, криминальная обстановка улучшится |
||||
|
не согласен |
19,3 |
25,6 |
0,307 |
|
|
не уверен |
||||
|
согласен |
80,7 |
74,4 |
||
|
Человек должен в трезвом виде решить, сколько ему нужно алкоголя, а не бежать «на ночь глядя» за бутылкой |
||||
|
не согласен |
11,5 |
12,6 |
0,834 |
|
|
не уверен |
||||
|
согласен |
88,5 |
87,4 |
||
|
Этих мер недостаточно, нужно поднять цены, организовать специальные магазины, торгующие алкоголем, причем эти магазины должны быть без вывесок и рекламы |
||||
|
не согласен |
78 |
58,6 |
0,006 |
|
|
не уверен |
||||
|
согласен |
22 |
41,4 |
||
|
Все равно "кто ищет - тот всегда найдет", только возникнут ненужные неудобства и траты времени и денег |
||||
|
не согласен |
12,2 |
21,5 |
0,089 |
|
|
не уверен |
||||
|
согласен |
87,8 |
78,5 |
||
|
Пить меньше не будут, начнется подпольная продажа алкоголя и спекуляция, будет больше отравлений суррогатами |
||||
|
не согласен |
17,6 |
28,9 |
0,095 |
|
|
не уверен |
||||
|
согласен |
82,4 |
71,1 |
||
|
Человек сам в состоянии решить, пить или не пить, и если продажа алкоголя не запрещена в принципе - то нет смысла и во в |
ременном ограничении продажи |
|||
|
не согласен |
14,1 |
29,3 |
0,015 |
|
|
не уверен |
||||
|
согласен |
85,9 |
70,7 |
||
|
Государство ни в каком виде не должно вмешиваться в частную жизнь своего гражданина |
||||
|
не согласен |
16,7 |
52 |
<0,001 |
|
|
не уверен |
||||
|
согласен |
83,3 |
48 |
Не отличалось мнение представителей администрации и населения в отношении двух утверждений: «Будет меньше пьяных ночью, криминальная обстановка улучшится» и «Человек должен в трезвом виде решить, сколько ему нужно алкоголя, а не бежать «на ночь глядя» за бутылкой». Большая часть респондентов из обеих групп была согласна с этим тезисом.
По остальным утверждениям различия были менее выражены (уровень значимости колебался от 0,01 до 0,004).
Ответы респондентов также имеют различия в зависимости от факта употребления алкоголя. Те респонденты, которые употребляли алкоголь в течение предшествующих 12 месяцев, чаще считали, что ограничения не способны снизить уровень пьянства в стране (62,4% против 37,3%), при этом непьющие респонденты считали, что меры эффективны в 39,2% случаев, тогда как такую же точку зрения имели 23,6% употреблявших алкоголь респондентов. Статистический анализ с использованием критерия у2 подтвердил статистическую значимость выявленных различий с уровнем значимости р<0,001.
В тоже время жесткость предпринимаемых государством мер зависела от факта употребления алкоголя не столь выражено (табл. 3).
Как видно из данных, приведенных в таблице 3, чрезмерно жестокими считали эти меры только 13,2% респондентов, употребляющих алкоголь и всего лишь 7,8% - не употребляющих и напротив, 40,2% респондентов из числа не употреблявших алкоголь считали эти меры слишком мягкими, и 28,7% таких людей было в группе пьющих респондентов (р>0,05).
Рисунок 4. Отношение населения к ограничениям на продажу алкогольных напитков в зависимости от возраста.
Figure 4. Population attitude to restrictions on alcoholic beverages sale depending on age
Таблица 2
Отношение респондентов к ограничению времени продажи алкоголя в зависимости от социального статуса
Table 2
Respondents' attitude to time limitation of alcohol sale depending on social status
|
Утверждение |
Администрация |
Население |
Уровень значимости p |
|
|
Пить станут меньше и нация оздоровится |
||||
|
не согласен |
37,3 |
66,7 |
<0,001 |
|
|
не уверен |
0,6 |
0,0 |
||
|
согласен |
57,8 |
31,8 |
||
|
Будет меньше пьяных ночью, криминальная обстановка улучшится |
||||
|
не согласен |
24,1 |
21,9 |
0,199 |
|
|
не уверен |
0,6 |
0,0 |
||
|
согласен |
72,3 |
76,6 |
||
|
Человек должен в трезвом виде решить, сколько ему нужно алкоголя, а не бежать «на ночь глядя» за бутылкой |
||||
|
не согласен |
13,3 |
11,3 |
0,385 |
|
|
не уверен |
0,6 |
0,2 |
||
|
согласен |
82,5 |
86,8 |
||
|
Этих мер недостаточно, нужно поднять цены, организовать специальные магазины, торгующие алкоголем, причем эти магазины должны быть без вывесок и рекла- |
||||
|
мы |
||||
|
не согласен |
57,2 |
68,4 |
0,01 |
|
|
не уверен |
0,6 |
0,0 |
||
|
согласен |
38,0 |
30,0 |
||
|
Все равно "кто ищет - тот всегда найдет", только возникнут ненужные неудобства и траты времени и денег |
||||
|
не согласен |
22,9 |
15,0 |
0,003 |
|
|
не уверен |
0,6 |
0,0 |
||
|
согласен |
72,3 |
83,7 |
||
|
Пить меньше не будут, начнется подпольная продажа алкоголя и спекуляция, будет больше отравлений суррогатами |
||||
|
не согласен |
22,3 |
24,1 |
0,005 |
|
|
не уверен |
0,6 |
0,2 |
||
|
согласен |
72,3 |
75,1 |
||
|
Человек сам в состоянии решить, пить или не пить, и если продажа алкоголя не запрещена в принципе - то нет смысла и во временном ограничении продажи |
||||
|
не согласен |
32,5 |
18,8 |
0,0004 |
|
|
не уверен |
0,0 |
0,2 |
||
|
согласен |
64,5 |
80,1 |
||
|
Государство ни в каком виде не должно вмешиваться в частную жизнь своего гражданина |
||||
|
не согласен |
60,8 |
26,7 |
<0,001 |
|
|
не уверен |
0,0 |
0,4 |
||
|
согласен |
33,7 |
70,9 |
Таблица 3
Распределение ответов на вопрос «Как Вы оцениваете принятые в нашей стране законодательные меры, направленные на уменьшение потребления алкоголя?» в зависимости от факта употребления алкоголя
Table 3
Distribution of answers to the question “How do you assess the legislative measures adopted in our country aimed at reducing alcohol consumption?” depending on alcohol consumption
|
Как Вы оцениваете принятые в нашей стране законодательные меры |
Употреблял в последние 12 мес. |
Не употреблял в последние 12 мес. |
|
|
Затрудняюсь ответить |
24,2 |
18,6 |
|
|
Недостаточные, слишком мягкие |
28,7 |
40,2 |
|
|
Ровно такие, как нужно |
33,7 |
33,3 |
|
|
Чрезмерно жесткие |
13,2 |
7,8 |
Как видно из данных, приведенных в таблице 4, респонденты высказывали противоположные точки зрения на утверждение «Пить станут меньше, и нация оздоровиться» в зависимости от факта употребления алкоголя. Доля лиц, употребляющих алкоголь, не была согласна с этим тезисом в 63,4% случаев, тогда как среди не употреблявших алкоголь этот показатель был практически вдвое меньше - 36,3%.
Доля согласных была напротив больше среди не употреблявших алкоголь респондентов - 59,8% против 34,5%. Значимость различий была выражена с уровнем значимости р<0,001.
Аналогичные различия отмечены при анализе утверждения «Этих мер недостаточно, нужно поднять цены, организовать специальные магазины, торгующие алкоголем, причем эти магазины должны быть без вывесок и рекламы». Доля респондентов не согласных с данным утверждением среди употребляющих алкоголь превышала данный показатель в альтернативной группе и наоборот. Различия были менее выраженными, чем в предыдущем случая, но также высоко достоверны (р=0,004).
Отношение респондентов к остальным утверждениям практически не отличалось в зависимости от факта употребления алкоголя. Большая часть респондентов была согласна с предложенными вариантами с предложенными тезисами.
Таблица 4
Отношение респондентов к ограничению времени продажи алкоголя в зависимости от факта употребления алкоголя
Table 4
Respondents' attitude to time limitation of alcohol sale depending on alcohol consumption
|
Утверждение | Употребляли алкоголь в течение последних 12 месяцев | Не употребляли алкоголь в течение последних 12 месяцев | Уровень значимости p |
||||
|
Пить станут меньше и нация оздоровится |
||||
|
не согласен |
63,4 |
36,3 |
<0,001 |
|
|
не уверен |
0,2 |
0,0 |
||
|
согласен |
34,5 |
59,8 |
||
|
Будет меньше пьяных ночью, криминальная обстановка улучшится |
||||
|
не согласен |
22,3 |
23,5 |
0,785 |
|
|
не уверен |
0,2 |
0,0 |
||
|
согласен |
76,0 |
72,5 |
||
|
Человек должен в трезвом виде решить, сколько ему нужно алкоголя, а не бежать «на ночь глядя» за бутылкой |
||||
|
не согласен |
11,8 |
11,8 |
0,457 |
|
|
не уверен |
0,2 |
1,0 |
||
|
согласен |
86,2 |
82,4 |
||
|
Этих мер недостаточно, нужно поднять цены, организовать специальные магазины, торгующие алкоголем, причем эти магазины должны быть без вывесок и рекламы |
||||
|
не согласен |
68,6 |
49,0 |
0,004 |
|
|
не уверен |
0,0 |
1,0 |
||
|
согласен |
29,5 |
46,1 |
||
|
Все равно "кто ищет - тот всегда найдет", только возникнут ненужные неудобства и траты времени и денег |
||||
|
не согласен |
16,1 |
22,5 |
0,519 |
|
|
не уверен |
0,2 |
0,0 |
||
|
согласен |
82,0 |
73,5 |
||
|
Пить меньше не будут, начнется подпольная продажа алкоголя и спекуляция, будет больше отравлений суррогатами |
||||
|
не согласен |
22,5 |
29,4 |
0,660 |
|
|
не уверен |
0,4 |
0,0 |
||
|
согласен |
75,6 |
67,6 |
||
|
Человек сам в состоянии решить, пить или не пить, и если продажа алкоголя не запрещена в принципе - то нет смысла и во временном ограничении продажи |
||||
|
не согласен |
21,3 |
28,4 |
0,115 |
|
|
не уверен |
0,0 |
1,0 |
||
|
согласен |
77,5 |
67,6 |
||
|
Государство ни в каком виде не должно вмешиваться в частную жизнь своего гражданина |
||||
|
не согласен |
33,7 |
46,1 |
<0,001 |
|
|
не уверен |
0,4 |
0,0 |
||
|
согласен |
63,4 |
49,0 |
В незначительном количестве подобных исследований, которые проводились в нашей стране ранее, были получены похожие результаты. Так, в ходе опроса в Якутии в 2012 году [6], авторы пришли к выводу, что основными причинами отрицательного отношения к антиалкогольным мерам является частое потребление алкоголя. Кроме того, результаты опроса свидетельствовали, что чаще сторонниками антиалкогольной компании выступают женщины, что исследователи связывали с меньшим количеством потребляемого алкоголя и более поздним возрастом наступления у мужчин социальной зрелости, когда потребление алкоголя рассматривается ими как элемент мужской дружбы, общения «по душам» и отдыха в мужской компании.
По данным Инициативного всероссийского опроса ВЦИОМ (2012 г.), половина россиян (50%) склонны давать низкую оценку действенности закона по запрету продажи алкоголя в ночное время [11], что совпадает с оценками, которые даны населением Красноярского края (до 55% населения не считает государственные ограничения на продажу алкоголя способными снизить уровень пьянства в России).
По данным мониторинга социальных медиа, проведенного Агентством «Социальные Сети» в 2012 году, из 516 релевантных сообщений на тему борьбы с алкогольной угрозой, большая часть (54%) носила негативный характер, и только в 11% постов зафиксирована поддержка политики ограничения продажи алкоголя [11]. Указывается, что большая часть сообщений в социальных медиа посвящена неэффективности принимаемых мер, с точки зрения пользователей (88%). Значительная доля постов содержит опасения, что ограничения на продажу алкоголя приведут к росту отравлений суррогатами (30,8%), такие же опасения высказывают около 72% населения Красноярского края.
Заключение
В целом, население Красноярского края не имеет резко негативного отношения к государственным ограничениям на продажу алкоголя. Население здраво оценивает положительные эффекты от реализации государственных программ по борьбе с пьянством в России, в том числе выражая свое согласие с утверждениями о том, что будет меньше пьяных ночью, криминальная обстановка улучшится, и что человек должен в трезвом виде решить, сколько ему нужно алкоголя, а не бежать «на ночь глядя» за бутылкой. Однако до 55% населения края считает государственные меры не эффективными, до 72% респондентов высказали опасения, связанные с подпольной продажей алкоголя и спекуляцией, увеличением числа отравлений суррогатами. Проведенный социологический опрос выявил ряд особенностей отношения к мерам государства, направленным на снижение потребления алкоголя, которые зависели от пола и возраста, факта употребления алкоголя и социального статуса респондентов.
Женщины в целом одобрительнее относятся к вмешательствам со стороны государства, которые направлены на ограничение продаж алкоголя, нежели мужчины (41,4% и 22% соответственно). Также женщины чаще выступают за то, что предпринимаемых мер недостаточно, нужно поднять цены, организовать специальные магазины, торгующие алкоголем, как и респонденты старших возрастных когорт, которые считают государственные меры чрезмерно мягкими (до 38% респондентов этой возрастной группы).
Отмечена корреляция в ответах респондентов по статусу влияния на общество - сотрудники администраций одобрительнее относятся к мерам государственной политики по ограничению алкоголя, чем население. Среди населения Красноярского края процент респондентов, считающих меры, касающиеся ограничений на продажу алкоголя, не эффективными достигает 64,0%, среди сотрудников администраций края - 45,1% соответственно. В том, что ограничения на продажу алкоголя способны снизить уровень пьянства в России, уверены 39,0% сотрудников администраций и 22,1% населения Красноярского края.
Ответы респондентов также имеют некоторые различия в зависимости от факта употребления алкоголя. Респонденты, употреблявшие алкоголь в течение предшествующих 12 месяцев, чаще считали, что ограничения не способны снизить уровень пьянства в стране (62,4% против 37,3%), хотя в то же время выпивающие респонденты чаще называют предпринимаемые меры чрезмерно жесткими.
Ограничения исследования: ограничения исследования определялись, главным образом, форматом онлайн опроса, который не позволял управлять структурой выборки и многозначным характером вопросов, связанных с поисковым характером работы.
Литература / References
1. Масленникова ГЯ, Оганов РГ. Алкоголь и риск развития неинфекционных заболеваний: стратегии контроля в Российской Федерации. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2013:12(4);4- 9. [Maslennikova GYA, Oganov RG. Alcohol and the risk of developing non-communicable diseases: control strategies in the Russian Federation. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2013;12(4):4-9. (In Russian)]
2. Скоробогатов АС. Влияние политики ограничения ночной продажи крепкого алкоголя на потребление и злоупотребление алкоголем в России. JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований). 2016;8(3):72-90. [Skorobogatov AS. The Effect of Closing Hour Restrictions on Alcohol Use and Abuse in Russia. JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES. 2016;8(3):72-90. (In Russian)] DOI: 10.17835/2076-6297.2016.8.3.072-090
3. Колосницына МГ, Хоркина НА, Ситдиков МТ. Ограничения торговли и потребления алкоголя: о результативности государственной политики. Проблемы прогнозирования. 2017;5(164):116- 128. [Kolosnicyna MG, Horkina NA, Sitdikov MT. Restrictions on trade and consumption of alcohol: on the effectiveness of government policies. Forecasting Problems. 2017;5(164):116-128. (In Russian)]