Статья: Отношение жителей Красноярского края к мерам по ограничению продажи алкоголя

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Ответы на утверждение «Пить станут меньше и нация оздоровится» между населением и представителями администрации распределились следующим образом (табл. 2). Около 60% представителей власти согласны с этим утверждением, тогда как среди населения таковых было 37,3%. И, напротив, большая часть населения была не согласна с данным утверждением, тогда как среди администрации доля таких респондентов составила 31,8%. Различия были статистически значимы р <0,001.

Противоположные оценки, но также с высоким уровнем значимости различий, были даны на утверждение «Государство, ни в каком виде не должно вмешиваться в частную жизнь своего гражданина». Довольно предсказуемо с этим тезисом не были согласны представители администрации в отличие от населения (р<0,001).

Таблица 1

Отношение респондентов к ограничению времени продажи алкоголя в зависимости от пола

Table 1

Respondents' attitude to time limitation of alcohol sale depending on gender

Утверждение 1 Мужчины 1 Женщины 1 Уровень значимости р

Пить станут меньше и нация оздоровится

не согласен

72,8

51

0,0021

не уверен

согласен

27,2

49

Будет меньше пьяных ночью, криминальная обстановка улучшится

не согласен

19,3

25,6

0,307

не уверен

согласен

80,7

74,4

Человек должен в трезвом виде решить, сколько ему нужно алкоголя, а не бежать «на ночь глядя» за бутылкой

не согласен

11,5

12,6

0,834

не уверен

согласен

88,5

87,4

Этих мер недостаточно, нужно поднять цены, организовать специальные магазины, торгующие алкоголем, причем эти магазины должны быть без вывесок и рекламы

не согласен

78

58,6

0,006

не уверен

согласен

22

41,4

Все равно "кто ищет - тот всегда найдет", только возникнут ненужные неудобства и траты времени и денег

не согласен

12,2

21,5

0,089

не уверен

согласен

87,8

78,5

Пить меньше не будут, начнется подпольная продажа алкоголя и спекуляция, будет больше отравлений суррогатами

не согласен

17,6

28,9

0,095

не уверен

согласен

82,4

71,1

Человек сам в состоянии решить, пить или не пить, и если продажа алкоголя не запрещена в принципе - то нет смысла и во в

ременном ограничении продажи

не согласен

14,1

29,3

0,015

не уверен

согласен

85,9

70,7

Государство ни в каком виде не должно вмешиваться в частную жизнь своего гражданина

не согласен

16,7

52

<0,001

не уверен

согласен

83,3

48

Не отличалось мнение представителей администрации и населения в отношении двух утверждений: «Будет меньше пьяных ночью, криминальная обстановка улучшится» и «Человек должен в трезвом виде решить, сколько ему нужно алкоголя, а не бежать «на ночь глядя» за бутылкой». Большая часть респондентов из обеих групп была согласна с этим тезисом.

По остальным утверждениям различия были менее выражены (уровень значимости колебался от 0,01 до 0,004).

Ответы респондентов также имеют различия в зависимости от факта употребления алкоголя. Те респонденты, которые употребляли алкоголь в течение предшествующих 12 месяцев, чаще считали, что ограничения не способны снизить уровень пьянства в стране (62,4% против 37,3%), при этом непьющие респонденты считали, что меры эффективны в 39,2% случаев, тогда как такую же точку зрения имели 23,6% употреблявших алкоголь респондентов. Статистический анализ с использованием критерия у2 подтвердил статистическую значимость выявленных различий с уровнем значимости р<0,001.

В тоже время жесткость предпринимаемых государством мер зависела от факта употребления алкоголя не столь выражено (табл. 3).

Как видно из данных, приведенных в таблице 3, чрезмерно жестокими считали эти меры только 13,2% респондентов, употребляющих алкоголь и всего лишь 7,8% - не употребляющих и напротив, 40,2% респондентов из числа не употреблявших алкоголь считали эти меры слишком мягкими, и 28,7% таких людей было в группе пьющих респондентов (р>0,05).

Рисунок 4. Отношение населения к ограничениям на продажу алкогольных напитков в зависимости от возраста.

Figure 4. Population attitude to restrictions on alcoholic beverages sale depending on age

Таблица 2

Отношение респондентов к ограничению времени продажи алкоголя в зависимости от социального статуса

Table 2

Respondents' attitude to time limitation of alcohol sale depending on social status

Утверждение

Администрация

Население

Уровень значимости p

Пить станут меньше и нация оздоровится

не согласен

37,3

66,7

<0,001

не уверен

0,6

0,0

согласен

57,8

31,8

Будет меньше пьяных ночью, криминальная обстановка улучшится

не согласен

24,1

21,9

0,199

не уверен

0,6

0,0

согласен

72,3

76,6

Человек должен в трезвом виде решить, сколько ему нужно алкоголя, а не бежать «на ночь глядя» за бутылкой

не согласен

13,3

11,3

0,385

не уверен

0,6

0,2

согласен

82,5

86,8

Этих мер недостаточно, нужно поднять цены, организовать специальные магазины, торгующие алкоголем, причем эти магазины должны быть без вывесок и рекла-

мы

не согласен

57,2

68,4

0,01

не уверен

0,6

0,0

согласен

38,0

30,0

Все равно "кто ищет - тот всегда найдет", только возникнут ненужные неудобства и траты времени и денег

не согласен

22,9

15,0

0,003

не уверен

0,6

0,0

согласен

72,3

83,7

Пить меньше не будут, начнется подпольная продажа алкоголя и спекуляция, будет больше отравлений суррогатами

не согласен

22,3

24,1

0,005

не уверен

0,6

0,2

согласен

72,3

75,1

Человек сам в состоянии решить, пить или не пить, и если продажа алкоголя не запрещена в принципе - то нет смысла и во временном ограничении продажи

не согласен

32,5

18,8

0,0004

не уверен

0,0

0,2

согласен

64,5

80,1

Государство ни в каком виде не должно вмешиваться в частную жизнь своего гражданина

не согласен

60,8

26,7

<0,001

не уверен

0,0

0,4

согласен

33,7

70,9

Таблица 3

Распределение ответов на вопрос «Как Вы оцениваете принятые в нашей стране законодательные меры, направленные на уменьшение потребления алкоголя?» в зависимости от факта употребления алкоголя

Table 3

Distribution of answers to the question “How do you assess the legislative measures adopted in our country aimed at reducing alcohol consumption?” depending on alcohol consumption

Как Вы оцениваете принятые в нашей стране законодательные меры

Употреблял в последние 12 мес.

Не употреблял в последние 12 мес.

Затрудняюсь ответить

24,2

18,6

Недостаточные, слишком мягкие

28,7

40,2

Ровно такие, как нужно

33,7

33,3

Чрезмерно жесткие

13,2

7,8

Как видно из данных, приведенных в таблице 4, респонденты высказывали противоположные точки зрения на утверждение «Пить станут меньше, и нация оздоровиться» в зависимости от факта употребления алкоголя. Доля лиц, употребляющих алкоголь, не была согласна с этим тезисом в 63,4% случаев, тогда как среди не употреблявших алкоголь этот показатель был практически вдвое меньше - 36,3%.

Доля согласных была напротив больше среди не употреблявших алкоголь респондентов - 59,8% против 34,5%. Значимость различий была выражена с уровнем значимости р<0,001.

Аналогичные различия отмечены при анализе утверждения «Этих мер недостаточно, нужно поднять цены, организовать специальные магазины, торгующие алкоголем, причем эти магазины должны быть без вывесок и рекламы». Доля респондентов не согласных с данным утверждением среди употребляющих алкоголь превышала данный показатель в альтернативной группе и наоборот. Различия были менее выраженными, чем в предыдущем случая, но также высоко достоверны (р=0,004).

Отношение респондентов к остальным утверждениям практически не отличалось в зависимости от факта употребления алкоголя. Большая часть респондентов была согласна с предложенными вариантами с предложенными тезисами.

Таблица 4

Отношение респондентов к ограничению времени продажи алкоголя в зависимости от факта употребления алкоголя

Table 4

Respondents' attitude to time limitation of alcohol sale depending on alcohol consumption

Утверждение | Употребляли алкоголь в течение последних 12 месяцев | Не употребляли алкоголь в течение последних 12 месяцев | Уровень значимости p

Пить станут меньше и нация оздоровится

не согласен

63,4

36,3

<0,001

не уверен

0,2

0,0

согласен

34,5

59,8

Будет меньше пьяных ночью, криминальная обстановка улучшится

не согласен

22,3

23,5

0,785

не уверен

0,2

0,0

согласен

76,0

72,5

Человек должен в трезвом виде решить, сколько ему нужно алкоголя, а не бежать «на ночь глядя» за бутылкой

не согласен

11,8

11,8

0,457

не уверен

0,2

1,0

согласен

86,2

82,4

Этих мер недостаточно, нужно поднять цены, организовать специальные магазины, торгующие алкоголем, причем эти магазины должны быть без вывесок и рекламы

не согласен

68,6

49,0

0,004

не уверен

0,0

1,0

согласен

29,5

46,1

Все равно "кто ищет - тот всегда найдет", только возникнут ненужные неудобства и траты времени и денег

не согласен

16,1

22,5

0,519

не уверен

0,2

0,0

согласен

82,0

73,5

Пить меньше не будут, начнется подпольная продажа алкоголя и спекуляция, будет больше отравлений суррогатами

не согласен

22,5

29,4

0,660

не уверен

0,4

0,0

согласен

75,6

67,6

Человек сам в состоянии решить, пить или не пить, и если продажа алкоголя не запрещена в принципе - то нет смысла и во временном ограничении продажи

не согласен

21,3

28,4

0,115

не уверен

0,0

1,0

согласен

77,5

67,6

Государство ни в каком виде не должно вмешиваться в частную жизнь своего гражданина

не согласен

33,7

46,1

<0,001

не уверен

0,4

0,0

согласен

63,4

49,0

В незначительном количестве подобных исследований, которые проводились в нашей стране ранее, были получены похожие результаты. Так, в ходе опроса в Якутии в 2012 году [6], авторы пришли к выводу, что основными причинами отрицательного отношения к антиалкогольным мерам является частое потребление алкоголя. Кроме того, результаты опроса свидетельствовали, что чаще сторонниками антиалкогольной компании выступают женщины, что исследователи связывали с меньшим количеством потребляемого алкоголя и более поздним возрастом наступления у мужчин социальной зрелости, когда потребление алкоголя рассматривается ими как элемент мужской дружбы, общения «по душам» и отдыха в мужской компании.

По данным Инициативного всероссийского опроса ВЦИОМ (2012 г.), половина россиян (50%) склонны давать низкую оценку действенности закона по запрету продажи алкоголя в ночное время [11], что совпадает с оценками, которые даны населением Красноярского края (до 55% населения не считает государственные ограничения на продажу алкоголя способными снизить уровень пьянства в России).

По данным мониторинга социальных медиа, проведенного Агентством «Социальные Сети» в 2012 году, из 516 релевантных сообщений на тему борьбы с алкогольной угрозой, большая часть (54%) носила негативный характер, и только в 11% постов зафиксирована поддержка политики ограничения продажи алкоголя [11]. Указывается, что большая часть сообщений в социальных медиа посвящена неэффективности принимаемых мер, с точки зрения пользователей (88%). Значительная доля постов содержит опасения, что ограничения на продажу алкоголя приведут к росту отравлений суррогатами (30,8%), такие же опасения высказывают около 72% населения Красноярского края.

Заключение

В целом, население Красноярского края не имеет резко негативного отношения к государственным ограничениям на продажу алкоголя. Население здраво оценивает положительные эффекты от реализации государственных программ по борьбе с пьянством в России, в том числе выражая свое согласие с утверждениями о том, что будет меньше пьяных ночью, криминальная обстановка улучшится, и что человек должен в трезвом виде решить, сколько ему нужно алкоголя, а не бежать «на ночь глядя» за бутылкой. Однако до 55% населения края считает государственные меры не эффективными, до 72% респондентов высказали опасения, связанные с подпольной продажей алкоголя и спекуляцией, увеличением числа отравлений суррогатами. Проведенный социологический опрос выявил ряд особенностей отношения к мерам государства, направленным на снижение потребления алкоголя, которые зависели от пола и возраста, факта употребления алкоголя и социального статуса респондентов.

Женщины в целом одобрительнее относятся к вмешательствам со стороны государства, которые направлены на ограничение продаж алкоголя, нежели мужчины (41,4% и 22% соответственно). Также женщины чаще выступают за то, что предпринимаемых мер недостаточно, нужно поднять цены, организовать специальные магазины, торгующие алкоголем, как и респонденты старших возрастных когорт, которые считают государственные меры чрезмерно мягкими (до 38% респондентов этой возрастной группы).

Отмечена корреляция в ответах респондентов по статусу влияния на общество - сотрудники администраций одобрительнее относятся к мерам государственной политики по ограничению алкоголя, чем население. Среди населения Красноярского края процент респондентов, считающих меры, касающиеся ограничений на продажу алкоголя, не эффективными достигает 64,0%, среди сотрудников администраций края - 45,1% соответственно. В том, что ограничения на продажу алкоголя способны снизить уровень пьянства в России, уверены 39,0% сотрудников администраций и 22,1% населения Красноярского края.

Ответы респондентов также имеют некоторые различия в зависимости от факта употребления алкоголя. Респонденты, употреблявшие алкоголь в течение предшествующих 12 месяцев, чаще считали, что ограничения не способны снизить уровень пьянства в стране (62,4% против 37,3%), хотя в то же время выпивающие респонденты чаще называют предпринимаемые меры чрезмерно жесткими.

Ограничения исследования: ограничения исследования определялись, главным образом, форматом онлайн опроса, который не позволял управлять структурой выборки и многозначным характером вопросов, связанных с поисковым характером работы.

Литература / References

1. Масленникова ГЯ, Оганов РГ. Алкоголь и риск развития неинфекционных заболеваний: стратегии контроля в Российской Федерации. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2013:12(4);4- 9. [Maslennikova GYA, Oganov RG. Alcohol and the risk of developing non-communicable diseases: control strategies in the Russian Federation. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2013;12(4):4-9. (In Russian)]

2. Скоробогатов АС. Влияние политики ограничения ночной продажи крепкого алкоголя на потребление и злоупотребление алкоголем в России. JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований). 2016;8(3):72-90. [Skorobogatov AS. The Effect of Closing Hour Restrictions on Alcohol Use and Abuse in Russia. JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES. 2016;8(3):72-90. (In Russian)] DOI: 10.17835/2076-6297.2016.8.3.072-090

3. Колосницына МГ, Хоркина НА, Ситдиков МТ. Ограничения торговли и потребления алкоголя: о результативности государственной политики. Проблемы прогнозирования. 2017;5(164):116- 128. [Kolosnicyna MG, Horkina NA, Sitdikov MT. Restrictions on trade and consumption of alcohol: on the effectiveness of government policies. Forecasting Problems. 2017;5(164):116-128. (In Russian)]

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1283450/