Памфлет, хоть и использует элементы злой сатиры и направлен на уничижение, в основе своей несет хорошие идеалы. Автор с помощью юмора старается показать, как плохи могут быть люди. Он старается донести, что нельзя быть такими как они, над ними надо смеяться. Возможно, только таким способом можно заставить таких людей измениться в лучшую сторону.
Сатирическая журналистика необходима современному обществу. Ведь благодаря юмористической направленности памфлет и другие жанры могут привлечь на свою сторону множество читателей. Возможно, сначало их целью будет прочесть что-нибудь забавное. Но это только первый слой авторского замысла. Чем чаще люди будут читать и вчитываться в подобные произведения, тем более полную картину, отражающие современную действительность, они увидят. Читатели смогут понять, над какими пороками современного общества стоит смеяться, какие людские деяния необходимо высмеивать. Только таким образом, через сатирическую направленность произведения, автор сможет передать широкой публики свой взгляд на мир. А это и есть основной замысел писателя.
В памфлетном тексте очень много проявлений авторского «я», почти все из них содержат в собственной базе разного рода мистификации. Писатель нередко берет себе личину равнодушного рассказчика, изображает себя свидетелем происшествий, другом читателя. Время от времени писатель стает посторонним наблюдателем, будто не препятствует ощущать его решительную резкую сделку. Самым фаворитным средством смешного, характеризующим памфлет, можно полагать псевдоним, коим создатель подписывает текст. Это тоже своего рода отражение действительности и диалог с читателем. Он часто склоняется к оценке имеющихся общепризнанных мерок и законов в слоге, так будто последний считается одним изо важных приборов оборота идей, эмоций создающего. Эта языковая игра имеет возможность быть выражена в журналистском тексте и через натянутую артистичность деяний, как скоро корреспондент лично выдается в качестве артиста либо создает собственных героев через знаменитых героев рассказов, литературы.
Список литературы
1.) Бахтин М.М. Эстетика и словесность. - М., 1989.
.) К вопросу о журналистике. 1992. - № 2. - С. 79-87.
.) Баранов А.Н. использование жаргонного стиля - № 9. - Сеул, 2002. - С. 54-83.
.) Богуславская Н.Е., Гиниатуллин И.А. Аспекты разговорного стиля // Человек. Текст. Культура. - Екатеринбург, 1997.
.) Гаспаров М. Л. Античность в литературе и журналистике. - М., 1963.
.) Гуревич С.М. Новая газета. - М., 2003.
.) Дмитриев В. Сокрытая журналистика. - М., 1985.
.) Засурский И. Сми третьей республики. - М., 200.
.) Какорина Е.В. Оппозицияв СМИ - М., 1998.
.) Костомаров В.Г. Языковые нормы в СМИ. - М., 1985.
.) Котюрова М.П. Русский язык на страницах печати. - М., 2007.
.) Крысин Л.П. Литература XX века // Славянская словесность. - № 12. - Сеул, 2004. - С. 54-74.
.) Ланн Е. Миф в журналистике и литературе. - М.-Л., 1942.
.) Энциклопедия Советской литературы / Под ред. Л.Т. Тимофеева. Т.9. - М., 1934.
.) Манн Ю.В. Гротеск. - М., 1956.
.) Нариньяни С.Д. Сборник фельетонов. - М., 1981.журналиста / Под ред. С.Г. Корконосенко. - СПб., 1999. - С. 137-192.
.) Кройчик Л.Е. Место жанров в СМИ. 1957. - № 3. - С. 12-24.
.) Панкина О. Г. Зарубежные СМИ - М., 1984.
.) Паперный З. Смех! (Опыт научно-популярного пособия.) - Юность. 1969. - № 9. - С. 22-27.
.) Плещенко Т.П. Речевые нормы в СМИ: уч. пособие / Т.П. Плещенко, 19. - Мн., 2002.
.) Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Учебник по русскому языку Учебное пособие. - 3-е издание. - М., 1985.
.) Роттердамский Э. Восхваление тупости - М., 1963.
.) Сатирические произведения времен войны //Вопросы литературы. 1985. -№ 7. - С. 247-274.
.) Свифт Д. Христианство и уничтожение основ Англии// 25.) Собрание сочинений в 3 томах. Т. 3. - М., 2007. - С. 183-196.
.) Тарле Е.В. Проза. Т. VI. - М.,1964.
.) Тепляшина А.Н. Современные СМИ и сатира. - СПб., 2004.
.) Тертычный А.А. Выход периодических изданий.- М., 2003.