КУ - «гармоничные» отношения (компетентные удовлетворенные). Данный тип родителей хорошо владеет педагогическими приемами и методами воспитания, при помощи которых выстраивает хорошие взаимоотношения с ребенком.
КН - «теоретики» (компетентные неудовлетворенные) - данный тип родителей владеет знаниями о воспитании детей, но на практике свои знания применить не способны.
НУ - «практики» (некомпетентные удовлетворенные) - такие родители придерживаются мнения, что их воспитывали без каких-либо специальных знаний и у них с воспитанием все получится.
НН - «беспомощные» (некомпетентные неудовлетворенные) - эти родители
растеряны и не знают, что делать с ребенком.
Таблица 1. Типология родителей по уровню педагогической компетентности
|
Типология родителей |
Первичная диагностика |
|
|
|
Экспериментальная группа |
Контрольная группа |
|
КУ |
10% |
20% |
|
КН |
50% |
40% |
|
НУ |
20% |
30% |
|
НН |
20% |
10% |
По результатам диагностики мы выяснили, что в экспериментальной группе доля родителей с гармоничным типом составляет всего 10%, 20% родителей относятся к практикам, 20% родителей беспомощны в процессе воспитания своих детей и к наиболее многочисленной группе относятся родители к типу «теоретики», родители этого типа проявили больше всего заинтересованность в проведении цикла занятий по педагогическому просвещению. Поэтому при разработке занятий мы будем делать основной акцент на практико-ориентированные упражнения.
. Далее, для выявления особенностей отношения родителей к своим детям, нами был использован тест-опросник родительского отношения («ОРО») А.Я. Варги и В.В. Сталина. Данный тест представляет собой психодиагностический инструмент, который ориентируется на выявление отношения родителя к ребенку, которое понимается в виде системы разнообразных чувств, эмоций, поведенческих стереотипов, особенностей понимания и восприятия характера, личности ребенка, его поступков.
В опроснике 61 утверждение. По количеству утверждений результаты делятся по параметрам:
степень эмоционального принятия;
требовательность;
дистанция во взаимодействии с ребенком;
степень предоставляемой ребенку самостоятельности;
отношение к способностям ребенка.
Родителям дали бланки с утверждениями, с которыми родители согласны или нет, должны поставить + или -. Ответом для оценки является ключи к вопросам, которые позволяют выявлять уровень родительских отношений.
«Симбиоз» - данные семьи находятся на слишком малой на дистанции в общении с ребенком. Эти родители воспринимают себя и ребенка, как единое целое, стремятся удовлетворять любую потребность своего дитя, убрать все трудности на его пути. Они не могут жить без тревоги за ребенка, ребенок для них мал и беззащитен, личная тревожность им мешает спокойно жить.
«Авторитарный стиль воспитания». В таких семьях соблюдается жесткая дисциплина и завышенные требования к послушанию. Такие родители навязывают просто свою волю, они не могут понять точку зрения своего ребенка. Они постоянно выслеживают ребенка, недовольны его индивидуальными способностями, мыслям и чувствами.
«Инфантилизация». Родители в таких семьях не хотят видеть своего ребенка взрослым. Они недооценивают реальный возраст и приписывают детям несостоятельность. Интересы ребенка не учитываются и не ставятся всерьез. Родителям кажется, что он не приспособлен к жизни.
«Принятие-отвержение». В таких семьях родители склонны видеть ребенка плохим, неприспособленным к жизни и неудачливым. Эти родители часто злятся и обижаются на ребёнка. Они не доверяют ребенку, относятся к нему неуважительно.
«Кооперация». Эти родители проявляют искренний интерес к делам ребенка, стараются помощь ему, высоко оценивают способности ребенка, гордятся им.
Результаты методики отражают следующую картину родительского отношения к
детям (Таблица 2).
Таблица 2. Показатели родительского отношения по тесту-опроснику А.Я. Варги и В.В. Столина. Экспериментальная группа (первичная эксперимент)
|
Имя Ребенка |
Типы родительского отношения |
||||
|
|
1. Принятие-отвержение |
2. Кооперация |
3.Симбиоз |
4.Авторитарный |
5.Инфантилизация |
|
1. Катя Ч. |
+ |
|
|
|
|
|
2. Стас П. |
|
|
|
+ |
|
|
3. Лина Л. |
|
+ |
|
|
|
|
4. Наташа У. |
|
|
+ |
|
|
|
5. Ксения Ж. |
|
+ |
|
|
|
|
6. Валения П. |
|
|
+ |
|
|
|
7. Костя Р. |
|
|
|
|
+ |
|
8. Дамир Э. |
|
+ |
|
|
|
|
9. Зарина Б. |
+ |
|
|
|
|
|
10. Саша К. |
|
|
+ |
|
|
|
11. Влад Д. |
|
|
|
|
+ |
|
12. Ринат В. |
|
|
|
|
+ |
|
13. Софья С. |
+ |
|
|
|
|
|
14. Варвара Л. |
+ |
|
|
|
|
|
15. Эдуард Д. |
|
+ |
|
|
|
|
16. Света В. |
+ |
|
|
|
|
|
17. Катя А. |
|
|
|
+ |
|
|
18. Виктор М. |
+ |
|
|
|
|
|
19. Дима Б. |
|
|
|
+ |
|
|
20. Яна Ф. |
|
|
|
+ |
|
|
21. Маша Ц. |
+ |
|
|
|
|
|
22. Артем Э. |
|
|
|
|
+ |
. - 31.5%
. - 18%
. - 13.5%
. -18%
. - 18%
Представим данные на диаграмме (рис.1).
Рис. 1. Показатели родительского отношения по тесту-опроснику А. Я.Варги и В. В. Столина (в %). Экспериментальнаяы группа (первичная диагностика)
Результаты диагностики показывают, что в экспериментальной группе, в семьях преобладает тип отношения «принятие-отвержение» (31.5%), что свидетельствует о неэффективности методов воспитания, которые применяют родители в отношении своих детей. Родительское отношение к детям можно разделить на оптимальное (эффективные) и нарушенное (неэффективное). Наиболее эффективной формой родительских отношений является «кооперация», при котором родители проявляют искренний интерес к делам ребенка, стараются помощь ему, высоко оценивают способности ребенка, гордятся им.
Отношения по типу «симбиоз» и «инфантилизация» мы отнесли к нейтральной форме отношений. Родители воспринимают ребёнка младше его реального возраста, стремятся удовлетворить даже те потребности, в которых ребенок уже не нуждается, ограждают от трудностей и любых неприятностей, ограничивают его самостоятельность.
В качестве отрицательной формы родительского отношения, мы рассматриваем «отвержение» и «авторитарную гиперсоциализацию». В таких семьях родители склонны видеть ребенка плохим, неприспособленным к жизни и неудачливым. Эти родители часто злятся и обижаются на ребёнка. Они не доверяют ребенку, относятся к нему неуважительно. В семьях соблюдается жесткая дисциплина и завышенные требования к послушанию. Такие родители навязывают свою волю, они не могут понять точку зрения своего ребенка. Они постоянно выслеживают ребенка, недовольны его индивидуальными способностями, мыслям и чувствами.
Проанализировав данные, мы составили общую картину отношения родителей к своим детям: - оптимальные отношения по отношению к ребёнку выявлено у в 4 семьях (18 %); - нейтральное отношение наблюдается у 7 семей (31.5 %); - родительское отношение, с выраженным отрицательным характером, проявляется у 11 семей (49.5 %).
Итак, мы наблюдает, что большинство родителей в экспериментальной группе применяют неэффективные формы отношения к ребёнку.
Таблица 3. Показатели родительского отношения по тесту-опроснику А. Я. Варги и В. В. Столина. Контрольная группа (первичная диагностика)
|
Имя Ребенка |
Типы родительского отношения |
||||
|
|
1. Принятие - отвержение |
2. Кооперация |
3. Симбиоз |
4.Авторитарный |
5.Инфантилизация |
|
1. Стас Ж. |
|
+ |
|
|
|
|
2. Валерия Д. |
+ |
|
|
|
|
|
3.Светлана С. |
+ |
|
|
|
|
|
4. Виталий И. |
|
|
|
|
+ |
|
5. Милана В. |
|
|
+ |
|
|
|
6.Валентин Ц. |
|
+ |
|
|
|
|
7. Кирилл Х. |
+ |
|
|
|
|
|
8. Виталий Л. |
|
+ |
|
|
|
|
9. Дарья Ж. |
|
+ |
|
|
|
|
10. Лиза В. |
|
|
+ |
|
|
|
11. Борис Х. |
|
|
|
+ |
|
|
12. Лера Б. |
+ |
|
|
|
|
|
13.Виктория С. |
|
+ |
|
|
|
|
14.Кристина Т. |
|
|
+ |
|
|
|
15. Виктор Н. |
|
+ |
|
|
|
|
16. Евгений Х. |
+ |
|
|
|
|
|
17. Павел.Ф. |
|
|
+ |
|
|
|
18. Вера З. |
+ |
|
|
|
|
|
19. Иван Р. |
|
+ |
|
|
|
|
20. Лиза Л. |
|
|
|
+ |
|
|
21. Влад С. |
|
|
|
+ |
|
|
22. Анна Т. |
|
+ |
|
|
|
|
23. Марина Н. |
|
|
|
|
+ |
. - 26%
. - 34.7%
. - 17.8%
. -12.9%
. - 8.6%
Представим данные в диаграмме (рис.2).
Рис. 2. Показатели родительского отношения по тесту-опроснику А.Я. Варги
и В.В. Столина (в %). Контрольная группа (первичная диагностика+)
Проанализировав данные в контрольной группе, мы составили общую картину отношения родителей к своим детям: - оптимальные отношения по отношению к ребёнку выявлено у в 8 семей (34.7 %); - нейтральное отношение наблюдается у 6 семей (26.4%); - родительское отношение, с выраженным отрицательным характером, проявляется у 9 семей (38.9 %).
Итак, мы наблюдает, что, как и в экспериментальной группе, большинство родителей в контрольной группе применяют неэффективные формы отношения к ребёнку.
Таким образом, результаты диагностического исследования позволяют сделать вывод о необходимости разработки цикла занятий по просвещению родителей первоклассников.
По результатам первичного диагностического исследования родителей, нами был разработан цикл занятий по педагогическому просвещению родителей первоклассников.
Целевая группа - родители первоклассников.
Форма реализации - групповая.
Продолжительность занятий - 1 раз в месяц (6 занятий по 60 минут).
Цель: создать педагогические условия, способствующие повышению у родителей педагогической просвещенности.
Задачи:
установить взаимопонимание с родителями, согласованное взаимодействие семьи и школы;
сформировать активную педагогическую позицию у родителей, включить в активное участие в учебном процессе, прежде всего во внеурочную и досуговую деятельность;
ознакомить родителей с наиболее частыми ошибками, которые совершают родители в воспитании детей.
Формы организации учебных занятий:
теоретическая подготовка (беседы, семинары, лекции);
практическая деятельность (упражнения, деловые игры).
В основе наших занятий мы использовали важнейшие принципы повышения педагогической просвещенности родителей:
Принцип последовательности и систематичности. Занятия представляют собой целенаправленную систематическую систему по психолого- педагогическому просвещению родителей, руководство по педагогическому самообразованию родителей.
Принцип единства семейного и школьного воспитания. С учётом данного принципа строится содержание занятий, даются практические рекомендации, распределяются задания.
Занятие № 1. Роль семьи в воспитании ребенка
Задачи:
установить взаимопонимание с родителями;
повысить педагогическую компетентность родителей.
Ход занятия:
Занятие наше начиналось с приветствия и знакомства с родителями. После знакомства была проведена вводная лекция, на тему - «Семья, как малая социальная группа». В ходе диспута поднимались следующие вопросы:
основное назначение семьи;
задачи и функции семьи;
основа семейного воспитания;
ошибки семейного воспитания, их причины и пути устранения;
взаимодействие семьи со школой.
После лекции был организован диспут, в котором участвовали все родители, диспут был составлен, как логическое продолжение прочитанной лекции, мы его назвали "Хорошая семья, какая это семья?"
Содержание диспута:
какую роль и место занимает ребенок в семье;
нравственный облик родителей;
участие родителей, бабушек, дедушек в воспитании;
По результатам диспута возникла потребность проведения мини-лекции на тему - «Нормы семейного воспитания». В ходе лекции родители были ознакомлены:
- какое влияние оказывает семья на ребенка;
- с типами семейного воспитания.
По окончании лекции нами был подведен итог занятия.
Занятие №2. Психологическая готовность ребенка к школе
Задачи:
познакомить родителей, что включает в себя психологическая готовность детей к школе;
ознакомить с проявлениями, по которым можно судить о том, что ребенок нуждаются в родительской помощи при подготовке в школу.
Ход занятия:
Занятие наше начиналось с приветствия, все родители еще раз представились. После приветствия была проведена беседа, на выявления у родителей знаний о критериях готовности ребенка к обучению в школе. По результатам беседы, ведущий зачитал лекцию на тему «Психологическая подготовка детей к школе». Для закрепления материала нами была организована деловая игра.
Деловая игра
Ход игры: родители делятся на четыре одинаковые команды. При помощи жребия, каждая команда выбирает ситуацию, которая отражает один компонент школьной готовности, предлагаются варианты действий по мере его развития. На подготовку задания дается 8 - 10 минут, после чего по очереди выступает каждая команда. Родители должны изобразить 4 ситуации:
ситуация 1. Мама рассказывает о своем сыне : “Левочка у нас тихий мальчик, сидит себе с игрушками, что-то нашептывает. Прямо “золото”, а не ребенок, не под стать некоторым”.
ситуация 2. Мама Кати уверена, что девочка имеет достаточно объемный запас знаний, навыков и умений, необходимых для успешного школьного обучения. Но беседуя с дочкой, она поняла, что она у дочки совершенно отсутствует желание идти в школу.
ситуация 3. Дедушка отзывается о Саше, как о развитом мальчике. При поступлении в первый класс он знал наизусть много стихотворений, мог читать и считать. В школу Саша пошел с большой радостью, но с самых первых дней учебы, учитель начал жаловаться на то, что Саша регулярно нарушает школьную дисциплину: вертится на уроках, отказывается слушать объяснения педагога.
ситуация 4. Анина мама рассказывает: “С двухлетнего возраста Анечка росла среди детей, но, не смотря на это, осталась очень робкой и трусливой девочкой. На занятиях в детском саду никогда не отвечала, если воспитатель сам не спрашивал. От детей своей группы старалась держаться подальше, не играла ни с кем. Думаю, что в классе ей будет очень трудно. Жалко девочку!”.