«Муж мой в нашей Подмосковной, я живу здесь для экзамена Николеньки. Мы наняли дачу возле Симонова монастыря - в Симоновской Слободке. Вид у нас на Москву чудесный» (РГАЛИ. Ф. 472. Оп. 1. Д. 617. Л. 7). В этом же письме она делится с Поповым своими размышлениями о судьбе издательских проектов славянофильского кружка: «Весело смотреть, что составляется и 2-й том («Московского сборника». - М.Б.), пускай неистовая критика «Отечественных Записок» уничтожает Московские Сборники. Книга всякая стоит за себя и ни мало не убывает от нее завистью противников. Жаль собственно их. Что скажете Вы о критике Кавелина на «Исторический Сборник»? Какая бесстыдная ложь» (РГАЛИ. Ф. 472. Оп. 1. Д. 617. Л. 7).
В одном из следующих писем она вновь обращается к критической статье Кавелина. Но к этому времени эта статья уже вызвала полемику между Кавелиным и Т.Н. Грановским, с одной стороны, и Хомяковым - с другой. В данном случае симпатии Екатерины Александровны оказались всецело на стороне близкого ей Хомякова: «Мне очень досадно, что завязался этот спор печатный между Хомяковым и Грановским, по-моему, оба не правы выставлять себя в таком свете, как выставляют и браниться так не хорошо и не благородно. Конечно, виноватее Грановский, потому что выступил непрошенный и не вызываемый. Теперь же его статья в московских газетах просто неприлична; не должно, по моему мнению, являться имя Грановского под такой статьёй, какова его статья. Его личность, всегда прекрасная, должна быть им сбережена таковою и не выходить из приличия благородного его характера, а тут он сердится, нападает, придирается» (РГАЛИ. Ф. 472. Оп. 1. Д. 617. Л. 45).
Освоившись в столице, Попов всем, чем только мог, помогал детям своих друзей. Екатерина Александровна, заботясь о старшем сыне Николае Дмитриевиче, который собирался после окончания учебы в университете поступать в Петербурге на службу, пишет: «Мне не нужно просить у вас радушного приема сыну моему, я уверена, что Вы ему будете родные на чужой стороне. Он отправляется в Петербург по вашему совету. Конечно, недурно ему будет свыкнуться с будущим его Начальником и поглядеть на Петербург» (РГАЛИ. Ф. 472. Оп. 1. Д. 617. Л. 5).
В середине 1850-х годов Свербеева просит своего адресата как человека, ставшего уже «коренным петербуржцем», помочь другим своим друзьям: «Не откажите, любезный Александр Николаевич, помочь Ивану Васильевичу Вишневскому, подателю сих строк, вашим покровительством. Он служит в Пензе старшим надзирателем и вместе старшим учителем при Пензенском Дворянском Институте, имеет чин Надворного Советника. Он желает служить по другому Министерству. Меня просит похлопотать о нем добрая моя приятельница Бекетова» (РГАЛИ. Ф. 472. Оп. 1. Д. 617. Л. 12).
Попов в своих письмах делится со Свербеевой сведениями, полученными им от общих друзей: «Самарин мне говорил, что Ваши пятницы усердно посещает Герцен, сей корреспондент Белинского. Вы не может себе представить, какие глупые и нагло выдуманные вещи он сообщает сюда о славянах» (РГАЛИ. Ф. 472. Оп. 1. Д. 642. Л. 26). Данное сообщение о Герцене довольно любопытно. В своих мемуарах «Мои записки» [6] и в специально посвященном Герцену мемуарном очерке «Воспоминания об Александре Ивановиче Герцене» [6: с. 502-508] Свербеев не упоминает о том, что в 1830-1840-е годы Герцен посещал его дом. Но о своем посещении дома Свербеевых, который раньше принадлежал одному из его родственников, пишет сам Герцен в «Былом и думах»: «Мне опять случалось бывать в нем на вечерах у Свербеева, спорить там о панславизме и сердиться на Хомякова, который никогда ни на что не сердился. Комнаты были перестроены, но подъезд, сени, лестница передняя - все осталось» [4: VIII, с. 112].
Попов сообщал Свербеевой новости о заграничных путешествиях их друзей: «От Катерины Михайловны [Хомяковой] я получил письмо из Эмса и, сверх того, знаю об них из писем Жуковского и Графини Виельгорской. Жуковский пишет к Вяземскому, что он жил вместе с Хомяковыми в Эмсе и что Кат[ерина] Мих[айловна] здорова и доктора вообще говорят, что болезнь неважная; а графиня Виельгорская пишет своим, что надеется быть вместе с Хомяковыми в Остенде, стало быть, они будут там» (РГАЛИ. Ф. 472. Оп. 1. Д. 642. Л. 22).
Итак, введение в научный оборот собрания переписки Попова со Свербеевой добавляет дополнительные важные черты к нашим представлениям о повседневной жизни московского славянофильского кружка. В письмах мы видим подробности их отношений между собой. Трогательную заботу о больном Валуеве, желание семьи Свербеевых поддержать своего друга Попова в незнакомом и враждебном ему Петербурге. Находит свое отражение в письмах работа над различными издательскими проектами славянофильского кружка - «Московскими сборниками», журналом «Москвитянин» - в то непродолжительное время, когда его редактировал И.В. Киреевский. С течением времени в их письмах заметны определенные изменения. В них начинают занимать большое место просьбы помочь различным знакомым и теплые искренние поздравления со значимыми друг для друга событиями. Все это составляет разительный контраст с теми напряженными личными отношениями, которые существовали в кружках московских и петербургских западников.
Литература
славянофильский московский переписка
1. А.И. Тургенев в его письмах 1827-1845 гг. // Русская старина. 1882. Т 34. №5. С. 171-221.
2. А.С. Хомяков: Личность - творчество - наследие // Хмелитский сборник. Вып. 7. Смоленск: СГПУ, 2004. 376 с.
3. БарсуковН.П. Жизнь и труды М.П. Погодина: в 22 т. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1888-1910. Т III. 1890. 395 с.; Т IV. 1891. 450 с.; Т V. 1892. 533 с.
4. Герцен А.И. Былое и думы // Герцен А.И. Собрание сочинений: в 30 т. М.: Изд-во АН СССР. 1954-1960. Т VIII. Былое и думы. 1852-1868. Ч. I-III. 1956. 517 с.; Т IX. Былое и думы. 1852-1868. Ч. IV. 1956. 353 с.
5. Остафьевский Архив князей Вяземских: в 4 т. Издание Графа С.Д. Шереметева / под ред. и с примеч. В.И. Саитова. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1899-1913. Т III. Вып. I. Переписка князя П.А. Вяземского с А.И. Тургеневым. 1824-1836 гг. 1899. 364 с.; Т IV. Переписка князя П.А. Вяземского с А.И. Тургеневым. 1837-1845 гг. 1899. 341 с.
6. Свербеев Д.Н. Мои записки. М.: Наука, 2014. 942 с.
7. Сочинения Юрия Фёдоровича Самарина. М.: Т-во тип. А.И. Мамонтова, 1911. Т XII. Письма 1849-1853 гг. 494 с.
8. Хомяков А.С. Полное собрание сочинений. М.: Университетская типография, 1904. Т VIII. Письма. 526 с.
9. Чаадаев П.Я. Полное собрание сочинений и избранные письма. М.: Наука, 1991. Т II. 672 с.
Literatura
1. A.I. Turgenev v ego pis'max 1827-1845 gg. // Russkaya starina. 1882. T 34. №5. S. 171-221.
2. A.S. Xomyakov: Lichnost' - tvorchestvo - nasledie // Xmelitskij sbornik. Vy'p. 7. Smolensk: SGPU, 2004. 376 s.
3. BarsukovN.P. Zhizn' i trudy' M.P. Pogodina: v 22 t. SPb.: Tip. M.M. Stasyulevicha, 1888-1910. T. III. 1890. 395 s.; T. IV. 1891. 450 s.; T V. 1892. 533 s.
4. Gercen A.I. By'loe i Dumy' // Gercen A.I. Sobranie sochinenij: v 30 t. M.: Izd-vo AN SSSR. 1954-1960. T. VIII. By'loe i Dumy'. 1852-1868. Ch. I-III. 1956. 517 s.; T. IX. By'loe i Dumy'. 1852-1868. Ch. IV. 1956. 353 s.
5. Ostaf'evskij Arxiv knyazej Vyazemskix: v 4 t. Izdanie Grafa S.D. Sheremeteva / pod red. i s primech. V.I. Saitova. SPb.: Tip. M.M. Stasyulevicha, 1899-1913. T. III. Vy'p. I. Perepiska knyazya P.A. Vyazemskogo s A.I. Turgenevy'm. 1824-1836 gg. 1899. 364 s.;
T. IV. Perepiska knyazya P.A. Vyazemskogo s A.I. Turgenevy'm. 1837-1845 gg. 1899. 341 s.
6. Sverbeev D.N. Moi zapiski. M.: Nauka, 2014. 942 s.
7. Sochineniya Yuriya Fyodorovicha Samarina. M.: T-vo tip. A.I. Mamontova, 1911. T. XII. Pis'ma 1849-1853 gg. 494 s.
8. XomyakovA.S. Polnoe sobranie sochinenij. M.: Universitetskaya tipografiya, 1904. T. VIII. Pis'ma. 526 s.
9. ChaadaevP. Ya. Polnoe sobranie sochinenij i izbranny'e pis'ma. M.: Nauka, 1991. T. II. 672 s.