Существенным фактором выступает возможность расширения компонентного состава, т. е. структурные особенности сочетания. Предметом настоящей статьи являются двухкомпонентные выражения, состоящие из предлога и полнозначного слова, но ряд таких сочетаний допускает расширение состава (ср. к сожалению и к моему глубокому сожалению, при параде и при полном параде), т.е. такие сочетания могут включать дополнительный факультативный компонент, в то время как другие сочетания представляют собой застывшие формы и не допускают изменения состава (в напряг, от балды). В словарях обычно описываются сочетания второго рода, варьирующиеся же сочетания почти никогда не представлены как отдельные вокабулы.
Во фразеологических словарях устойчивые раздельноофомленные предложно-падежные сочетания, как правило, интерпретируются как фразеологизмы, однако не все и не всеми авторами.
В обширном теоретическом введении к «Фразеологическому словарю русского языка» под редакцией А.И. Молоткова автор последовательно разграничивает словосочетания, выполняющие функцию служебных слов (например, в течение, в связи с) и наречные словосочетания (в стельку, под шумок) [17. С. 16]. Сочетания, соотносимые со служебными частями речи, по мнению автора, не могут быть отнесены к фразеологизмам, так как не выполняют знаменательную функцию и поэтому не включаются в словарь. А наречные фразеологизмы (например, до упаду, за глаза, в ажуре) автор словаря разграничивает с наречиями (например, на дому, в обтяжку, без умолку) на основе семантического фактора: в наречном фразеологическом словосочетании, по мнению автора, слова могут утрачивать лексическое значение, т.е. возникновение фразеологической единицы связано с переосмыслением словосочетания, в то время как лексическое значения наречия всегда сохраняется и соотносится со значением образующих его частей [17. С. 16-17]. При этом, однако, теоретическая позиция автора не всегда последовательно реализуется в лексикографической практике (как представляется, именно в связи с чрезвычайной сложностью разграничения такого рода единиц), и в предисловии автор справедливо отмечает, что «наличие в языке значительного числа фразеологизмов, структурно организованных по типу предложноименных наречных оборотов... создает определенные трудности в разграничении тех и других» [17. С. 16]. Во «Фразеологическом словаре русского языка» под ред. А.И. Молоткова, есть, например, две словарные статьи НА ВЗГЛЯД (одна - фразеологизм, соответствующий наречию, вторая - фразеологизм, соответствующий вводному слову):
НА ВЗГЛЯД. Судя по внешнему виду. - А видел ли слона? Каков собой на взгляд? Я, чай, подумал ты, что гору встретил? Крылов, Любопытный. На взгляд он был человек видный; черты лица его были не лишены приятности, но в эту приятность, казалось, чересчур было передано сахару. Гоголь, Мертвые души;
НА ВЗГЛЯД кого, чей. Прост. По мнению, убеждению кого-л. [Оленин] думал, что он хорош, ловок, похож на джигита; но это было несправедливо. На взгляд всякого опытного джигита он все-таки был солдат. Л. Толстой, Казаки. Осенью 18-го года я спросил сормовского рабочего Дмитрия Павлова, какова, на его взгляд, самая редкая черта Ленина? - простота. Прост, как правда. М. Горький, В.И. Ленин [17. С. 64].
Соответствующие служебным частям речи словосочетания в основном не попадают в корпус словаря, однако в словаре есть словарные статьи во имя `ради', в силу (чего) `по причине, вследствие, в результате чего-либо' и др.
Во фразеологические словари ларинской лексикографической школы устойчивые предложно-падежные словосочетания включаются очень широко, так как это соответствует концепции Б.А. Ларина о принадлежности таких единиц фонду фразеологизмов. Так, например, в словаре А.К. Бириха, В.М. Мокиенко, Л.И. Степановой «Русская фразеология. Историко-этимологический справочник» [16] находим, такие единицы описания, как с прибабахом `о человеке со странностями, чудаке', до лампочки `безразлично, все равно', по причине (чего) и др.; в словаре В.М. Мокиенко «Новая русская фразеология» зафиксированы обороты за бугром `за границей, за рубежом', до упора `очень сильно', на гребне `на вершине (славы, известности, в момент расцвета' и др. [18].
В «Большом фразеологическом словаре» под редакцией В.Н. Телии, концепцию которого авторы определяют как «толковокультурологический», фразеологизмы описываются «как знаки «языка» культуры», особое внимание уделяется образному основанию фразеологизмов [19. С. 4]. Соответственно, в этот фразеологический словарь вообще не включаются устойчивые сочетания, соответствующие служебным частям речи, и фразеологизмы, не имеющие образности и экспрессивности.
В академических толковых словарях устойчивые предложнопадежные сочетания, в отличие от фразеологических словарей, как отдельные вокабулы в большинстве случаев не рассматриваются, но и как фразеологизмы интерпретируются далеко не всегда.
В «Словаре современного русского языка» в 4 т. (известном как МАС) [15] А.П. Евгеньева вообще впервые выделила наречия из словарных статей на прилагательное (раньше они давались по гнездовому принципу). Но в словник МАС включены только те наречия, которые пишутся без пробела, т.е. наречия назубок, поистине представлены на своем алфавитном месте, а такие сочетания, как на глазок, на лету - в словарных статьях, соответственно, на слова глазок, лет, и никаких отсылок на предлог на нет. Ср., например,
ПОДЕЛОМ, нареч. Разг. Справедливо, заслуженно [15. Т. 3. С. 186],
ПРОСЫП и ПРОСЫП, -а(-у), м. Разг. ? Без просыпу (просыпа) - 1) не просыпаясь. Кончим войну, и спать завалюсь на все первые три дня по мирному положению и буду спать без просыпу. Первенцев. Кочубей; 2) не приходя в трезвое состояние. Я знал другого станового пристава, который долгое время пил без просыпа, но потом вдруг перестал и до конца жизни пил только квас. Салтыков-Щедрин, Пошехонские рассказы [15. Т. 3. С. 528].
Как фразеологизмы в словарных статьях на полнозначное слово интерпретируются и предложно-падежные сочетания, соответствующие служебным частям речи (в течение, в продолжение, в силу и др.). Устойчивое сочетание помещается за знаком фразеологии ? («светлый ромб») с абзаца после всех значений:
ПРОДОЛЖЕНИЕ, -я, ср. ...
0 В продолжение чего (в знач. предлога) - в течение, на протяжение чего-л. В продолжение ужина Грушницкий шептался и перемигивался с драгунским капитаном. Лермонтов. Княжна Мери 3, с. 479 [15. Т. 3. С. 481].
Самый новый и самый значительный по объему (хотя еще не оконченный) академический толковый «Словарь современного русского языка» (известный как БАС-З, к настоящему моменту опубликованы 25 выпусков) [20] занимает схожую позицию. В БАС-3 раз- дельнооформленные сочетания обстоятельственного значения помещаются на соответствующее существительное и описываются как устойчивые сочетания (с лету), однако лексикографическая практика оказывается разнообразной.
Так, наречие влёт (оба раза в слитном написанием) дано в словаре дважды:
- на своем алфавитном месте: ВЛЁТ, нареч. На лету, во время полета (о стрельбе по летящей цели). Стрелять птицу влет. ? Вот приближается, готовясь к посадке, тройка гоголей, их придется сейчас бить влет. Нагиб. Подсадн. утка [20. Т. 2. С. 627];
- и в статье на слово лёт (при слитном написании влёт!) в составе устойчивого сочетания: ЛЁТ, -а и -у, предл. о лёте, на лету, м. Действие по 1 знач. глаг. летать и лететь. ... ? Стрелять, бить влёт. Стрелять птицу, когда она летит. ... Влет рябчика бить - не глухаря. Маленький рябчик летит, как оперенная стрела. Бианки, Рябчик [20. Т. 9. С. 158].
В этой же статье на слово лёт даны предложно-падежные обстоятельственные сочетания на лету и с лету, но уже за знаком тильды, т.е. интерпретированы как фразеологизмы. См.
~ На лету. Во время движения чего-л. в воздухе. ... На лету, с лету ловить, схватывать, хватать и т.п. Быстро, сразу понимать, усваивать. ... На лету делать что-л. Наскоро, мимоходом. [20. Т. 9. С. 158].
Раздельнооформленные предложно-падежные сочетания никогда не представляются в отдельной словарной статье, а помещаются на стержневое слово (существительное): см. на глазок, без просыпа (-у) и др. Но и здесь трактовка не всегда последовательна: например, сочетания без сил, без сознания помещены на предлог без, безо [20. Вып. 1. С. 447], а не на соответствующее существительное.
Относящееся к новой жаргонной фразеологии выражение по барабану в значении `все равно, безразлично' в БАС-3 отсутствует, в словарной статье барабан за знаком светлого ромба, т.е. как фразеология, приведено только выражение по барабану `под звуки, при звуках такого инструмента':
О Под барабан, по барабану (вставать, ложиться, ходить и т.п.). Под звуки, при звуках такого инструмента. Балчуговский завод походил на военный лагерь, где вставали и ложились по барабану и даже в церковь ходили по барабану. Мам.-Сиб. Золото [20. Т. 1. С. 382].
Устойчивые предложно-падежные сочетания, соответствующие служебным частям речи, описываются в БАС-3 также не всегда последовательно. Иногда такие языковые единицы даны как устойчивые сочетания в словарных статьях на соответствующее существительное, но не как фразеологизмы, а как случаи грамматической транспозиции. Например, на слово продолжение после знака грамматической транспозиции приводится сочетание в продолжение, с грамматической пометой в знач. союза:
ПРОДОЛЖЕНИЕ, ье, я, ср. 1. Действие по знач. глаг. Продолжать, продолжить и продолжаться, продолжиться. ... ? В продолжение чего-л., в знач. предлога. В течение, во время чего-л. В продолжение ужина Грушницкий шептался и перемигивался с драгунским капитаном. Лерм. Кн. Мери. ... [20. Т. 21. С. 18].
Однако иногда устойчивые двухкомпонентные сочетания интерпретируются так же, как и предложно-падежные сочетания наречного характера, т.е. как фразеология: ср. словарную подачу аналогичного сочетания по истечении:
ИСТЕЧЕНИЕ, ье, я, ср. 1. Действие по 1 и 2 знач. глагола истечь. ...
2. Окончание какого-л. срока, отрезка времени. ...
О По истечении, в знач. предлога с род. п. По прошествии како- го-л. времени. По истечении десяти лет пребывания в поселенческом состоянии поселенцам предоставляется перечислиться в крестьяне. Чех. Остр. Сахалин. [20. Т. 7. С. 454].
В толковых словарях нового типа (экспериментальных толковых словарях) подача предложно-падежных сочетаний с устойчивой семантикой разнообразна и интересна. В экспериментальных словарях толкового типа осуществляется поиск новых решений этой проблемы. Можно сказать, что этими словарями осознано наличие таких особых единиц в составе языка, признана тождественность данных единиц слову, в результате чего наблюдается тенденция к вокабульной (в качестве отдельного слова) подаче такого рода сочетаний (хотя заявленные в теории принципы не всегда удается соблюсти в лексикографической практике).
В «Большом универсальном словаре русского языка» под ред. В.В. Морковкина [21], находим вокабульную подачу ряда предложнопадежных сочетаний, прежде всего со служебной семантикой (в словаре есть отдельные статьи в течение (предл. с род.), в продолжение (предл. с род), по примеру (предл. с род.) и др.), однако ряд сочетаний обстоятельственного характера трактуется как фразеологизмы (в частности, сочетание по барабану помещается в словарную статью барабан после всех значений:
БАРАБАН, -а, м. ... О По барабану что-л. кому-л. прост. - что-л. совершенно не волнует кого-л. [21. С. 38]
Более последовательно принцип вокабульности проводится в словарях, создаваемых группой Г.Н. Скляревской. Авторы новаторского проекта «Словарь русского языка XXI в.», разработка концепции которого принадлежит Г.Н. Скляревской, определяют предмет описания словаря как живой язык, где под живым языком в данном случае понимается видимый и слышимый язык, т. е. современный русский язык в его реальном функционировании [22. С. 7-8]. В готовящемся к изданию «Словаре русского языка XXI в.» находим, можно сказать, революционную лексикографическую подачу таких сочетаний: они подаются как отдельные вокабулы, и в опубликованном пилотном экземпляре первых выпусков «Словаря русского языка XXI в.» [23] есть такие словарные статьи, как без просыпа, без промедления, без следа, без сознания (наречие и предикатив) и др. Соответственно, в рабочих материалах Словаря устойчивые предложно-падежные сочетания с компонентом балда разрабатываются не в одной, а в целой серии словарных статей (и в разных выпусках): под балдой, до балды, от балды.
Наконец, следует сказать о специальных словарях, объединяющих устойчивые предложно-падежные сочетания или определенную часть этого языкового материала. Собственно говоря, радикальное решение признать такие единицы отдельными словами было принято именно авторами специальных словарей. В 1991 г. Р.П. Рогожниковой был составлен уже упоминавшийся в данной статье «Словарь эквивалентов слова» [9], который содержит около 1 200 устойчивых сочетаний русского языка, эквивалентных (равнозначных) слову по значению и функции в речи. Включенные в словарь словосочетания выполняют функции служебных и модальных слов, а также наречий, предикативов, местоимений и междометий. В словнике этого словаря оказываются такие лингвистические единицы, как в принципе, в продолжение, в рамках, в рассрочку, в свете, в силах, в срок, в темпе, в течение, к счастью, на днях до отказа, до отвала, до слез, до боли и т.п., т.е. самый широкий спектр двухкомпонентных (и не только) сочетаний самой разной семантики. Автор словаря признает лексическую самостоятельность этих единиц. Впоследствии словарь был дополнен и в 2003 г. опубликован как «Толковый словарь сочетаний, эквивалентных слову» [2].