Отчет по практике: Показатели эффективности производства

Показатели эффективности производства

Оглавление

Введение

. Краткая экономическая характеристика предприятия ИП Лотова

. Анализ основных финансово-экономических показателей предприятия

. Анализ ресурсов предприятия

4. Оценка финансового состояния предприятия ИП Лотова

Заключение

Библиографический список

Приложение

Введение

Эффективность производства является важнейшей характеристикой деятельности предприятия в рыночных условиях, когда при насыщении рынков идет ужесточение конкуренции и выживают только сильнейшие субъекты хозяйственной деятельности. Именно эффективность производства отражает конечные результаты использования предприятием имеющихся в его распоряжении ресурсов.

Успешная деятельность производственных и иных предприятий заключается в постоянном повышении эффективности производства на основе системы мероприятий, которые разработаны в результате изучения, анализа основных показателей производственной, финансовой деятельности предприятия. Таким образом, для разработки мероприятий необходимо собрать исходные данные, рассчитать и проанализировать показатели эффективности производства. Это является главной целью выполнения отчета по преддипломной практике, который представляет собой базу для написания выпускной квалификационной работы.

В отчете поставлены и решены следующие задачи:

приведена краткая экономическая характеристика предприятия ИП Лотова;

- проанализированы основные финансово-экономические показатели предприятия;

дана предварительная оценка финансового состояния предприятия ИП Лотова.

Базой исследования послужила финансовая отчетность ИП Лотова.

1. Краткая экономическая характеристика предприятия ИП Лотова

Исследуемое предприятие было зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя Лотова К.П. в 2001 г. Индивидуальный предприниматель осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом РФ, федеральными и областными. Предприятие не относится к малым предприятиям (по стоимости основных фондов, которые превышают норматив).

Целями ИП Лотова являются получение прибыли и удовлетворение потребности организаций в качественной мебели по невысоким ценам. Производственное предприятие специализируется на производстве мебели на металлическом каркасе для учебных заведений (детсадов, школ, вузов), библиотек.

Основные конкурентные преимущества предприятия: отлаженность собственного производства, гибкая рыночная политика, грамотно построенная логистика, большой опыт работы, обеспеченность квалифицированными кадрами. Предприятие изготавливает любую мебель на квадратной трубе по индивидуальным заказам. Изделия производятся с использованием металлокаркасов различной цветовой гаммы (полимерно-порошковая окраска), фанеры, ЛДСП, МДФ, пластика. Объем выпускаемой продукции свыше 2 тыс.ед. в месяц (около 25 тыс.ед. в год).

Организационная структура предприятия представлена на рисунке 1.

Из рисунка 1 видно, что предприятие имеет линейно-функциональную оргструктуру, так как планирование проводимых работ осуществляют функциональные подразделения, а собственно работы выполняются производственными подразделениями (цехами). Функциональными подразделениями являются бухгалтерия, отдел кадров, главный инженер; отдел снабжения; отдел сбыта; производственными подразделениями являются цеха 1-3.

Рис. 1. Организационная структура предприятия ИП Лотова

Склад и гараж являются вспомогательными подразделениями.

Директор осуществляет общее руководство предприятием. Он подчинен непосредственно индивидуальному предпринимателю. Главный инженер контролирует технологию производства мебели, соблюдение экологических требований, выполнение правил техники безопасности.

Бухгалтерия контролирует финансово-экономические показатели деятельности предприятия. Отдел сбыта изучает рынки сбыта, конкурентов, осуществляет поиск покупателей. Отдел снабжения работает с поставщиками сырья, материалов и полуфабрикатов. Отдел кадров осуществляет работу с персоналом (ведение документацию по учету сотрудников, подбор и аттестация персонала). Юрисконсульт представляет предприятие в суде. Цеха осуществляет производство мебели.

2. Анализ основных финансово-экономических показателей предприятия

Проблематичные с точки зрения эффективности хозяйственной деятельности направления можно наметить, проведя анализ динамики основных финансов-экономических показателей предприятия (таблица 1).

Таблица 1 Анализ основных экономических показателей ИП Лотова

экономический выручка рентабельность капитал

Как видно из таблицы 1, в 2011 г. по сравнению с предыдущим годом выручка от продаж мебели выросла на 11,2 %. Себестоимость увеличилась только на 7,2 %. Если темпы роста выручки больше, чем темпы роста себестоимости, то прибыль увеличивается более интенсивно, чем выручка от продаж - на 15,6 %. Прибыль до налогообложения увеличилась на 16,8 %. Это связано с тем, что темпы роста коммерческих расходов были ниже темпов роста валовой прибыли.

В 2011 г. также увеличилась среднегодовая стоимость основных фондов предприятия на 14,7 %, что выше темпов роста продаж; поэтому новые основные фонды оказались задействованы не полностью, в результате чего наблюдалось снижение фондоотдачи на 3 %. Среднесписочная численность работников оставалась неизменной, и рост заработной платы шел за счет ее повышения. Прирост заработной платы одного работника составил 11,5 %, а производительности труда работников меньше - 11,2 %.Таким образом, фонд заработной платы в 2011 г. использовался недостаточно эффективно (темпы роста производительности труда меньше темпов роста среднегодовой зарплаты одного работника). Рентабельность продукции возросла на 9,1 % в относительном выражении и на 2,3 % - в абсолютном. Активы увеличились на 25 %, а собственный капитал возрос на 22,5 %.

Эффективность деятельности предприятия может быть оценена предварительно по формуле:

Т_пр>Т_вр>Т_акт>Т_ск>100 %, (1)

где Тпр. - темп роста прибыли предприятия,

Твр.- темп роста выручки от продаж продукции,

Такт. - темп роста активов,

Тск. - темп роста собственного капитала

116,8 % > 111,2 % < 125 % < 122,5% > 100 %.

Все показатели больше 100 %, то есть отмечен их прирост, а не снижение. Однако нормативному соотношению удовлетворяет только половина показателей. Использование активов было неэффективным.

В 2012 г. динамика основных экономических показателей ухудшилась. Произошло снижение выручки на 6,2 %, однако себестоимость увеличилась на 3,3 %. В результате валовая прибыль сократилась на 28,8. Произошел дальнейший рост среднегодовой стоимости основных фондов на 10,7 %, а фондоотдача снизилась на 15,5 % в относительном выражении и на 0,5 руб. в абсолютном выражении. Произошло снижение эффективности использования основных фондов, так как при росте основных фондов должна соответственно расти и выручка, а этого не наблюдалось.

Среднегодовая заработная плата увеличилась на 10,3 %, но производительность труда, несмотря на рост среднегодовой зарплаты, снизилась - на 6,2 %. Фонд заработной платы в 2012 г. также использовался неэффективно (темпы роста производительности труда не только ниже темпов роста среднегодовой зарплаты, но и отрицательные). Трудовой потенциал предприятия используется недостаточно эффективно. Рентабельность продукции снизилась на 9,7 % в абсолютном выражении и на 35,1 % - в относительном.

Соотношение темпов роста по формуле (1) составило в 2012 г.

70,2 % < 93,8 % < 100 %;

,4 < 107,3 > 100 %.

Такие соотношения говорят о снижении эффективности деятельности предприятия. Снижение эффективности связано со снижением выручки, ростом себестоимости и снижением прибыли от продаж при высоких темпах роста собственного капитала. Деньги вкладывались в рост активов, но отдача от них была минимальна.

. Анализ ресурсов предприятия

Для уточнения направлений снижения эффективности необходимо подробно проанализировать ресурсы предприятия. Проанализируем трудовые ресурсы ИП Лотова (таблица 2).

Таблица 2 Структура и динамика персонала предприятия

Из таблицы 2 следует, что в 2012 г. не произошло изменения структуры персонала, так как не было движения персонала. В динамике численность всех категорий работников осталась неизменной.

Проанализируем производительность труда, в том числе с использованием факторного анализа (таблица 3).

Из таблицы 3 видно, что в 2012 г. по сравнению с предыдущим годом выручка сократилась на 3326 тыс.руб., или на 6,2 %, при этом численность работников в целом и рабочих осталась на прежнем уровне. Производительность труда одного работника сократилась на 85,3 тыс.руб., а рабочего - на 184,7 тыс.руб. Доля рабочих не изменилась.

Рассчитаем прирост выручки за счет изменения производительности труда в абсолютном выражении, используя формулу факторного анализа (условные обозначения расшифрованы в таблице 3):

 ΔВП_пт. = (ГВ₂₀₁₂-ГВ₂₀₁₁)*ЧР₂₀₁₂ = (1292,6000-1377,8974)*39 = -3326,6 тыс. руб.

Таблица 3 Анализ производительности труда работников предприятия

Расчет показал, что в результате снижения производительности труда объем реализации продукции снизился на 3326,6 тыс.руб. Оказано действие только одного фактора, так как численность персонала осталась неизменной. Для увеличения объема выпуска необходимо повышать производительность труда.

Проведем анализ себестоимости продукции предприятия ИП Лотова (таблица 4).

Из таблицы 4 следует, что максимальная доля в структуре затрат приходилась в 2011 г. на материальные затраты (48 %), в 2012 г. их доля снизилась до 43,2 % (на 4,8 %). Это обусловлено снижением объемов производства и реализации продукции. На долю затрат на оплату труда вместе с отчислениями на социальные нужды приходилось 40,6 % в 2011 г. и 44,3 % в 2013 г., то есть на 3,7 % больше. Доля заработной платы и отчислений в 2012 г. превысила долю материальных затрат. Доля затрат на амортизацию снизилась на 0,2 % (с 5,9 % до 5,7 %), доля прочих расходов, наоборот, возросла на 1,3 % (с 5,5 % до 6,8 %), что является отрицательным фактором и может служить резервом снижения затрат.

Таблица 4 Анализ себестоимости продукции предприятия

В результате произошло снижение доли переменных расходов на 1,7 % (в 2011 г. на их долю приходилось 79,3 %, а в 2012 - 77,6 %) и рост доли постоянных расходов также на 1,7 % (с 20,7 % до 22,4 %).

Итак, анализ позволяет сделать вывод, что себестоимость продукции предприятия возросла в 2012 г. на 0,7 %. Рост себестоимости произошел в результате роста затрат на оплату труда и на отчисления, прочих затрат. Снижение себестоимости произошло за счет материальных затрат. а также за счет затрат на амортизацию.

Проведем анализ показателей эффективности оборотного капитала (таблица 5).

Таблица 5 Показатели эффективности и рентабельности оборотного капитала

Из таблицы 5 следует, что в 2012 г. среднемесячная выручка снизилась на 277 тыс.руб. (на 6,2 %); прибыль от обычной деятельности снизилась на 2340 тыс.руб. (на 36 %). Произошел рост оборотных активов на 136 тыс.руб. (на 0,3 %) и снижение суммы запасов и НДС по приобретенным ценностям на 22 тыс.руб. (на 0,3 %). Это привело к изменению показателей эффективности использования и рентабельности оборотного капитала.

В 2012 г. почти на 7 % увеличился коэффициент обеспеченности оборотными средствами; это говорит о том, что по сравнению с предыдущим годом почти на 0,7 возросла скорость обращения средств, вложенных в оборотные активы, Также увеличилась скорость обращения товарно-материальных запасов (коэффициент оборотных средств в производстве вырос на 0,4), скорость обращения оборотных активов, не участвующих в непосредственном производстве (коэффициент оборотных средств в расчетах увеличился на 0,3).

Рентабельность оборотного капитала снизилась на 0,05 % в абсолютном выражении (на 5 % в относительном выражении), что говорит о снижении эффективности использования оборотного капитала. Оборачиваемость оборотных активов снизилась на 0,07, что говорит о снижении, хоть и незначительном, деловой активности предприятия в 2012 г.

Таким образом, в 2012 г. произошло снижение эффективности деятельности предприятия ИП Лотова за счет неэффективного управления продажами, издержками. Также недостаточно эффективно были использованы трудовые ресурсы, основные и оборотные средства.

4. Оценка финансового состояния предприятия ИП Лотова

Проанализируем ликвидность баланса предприятия ИП Лотова (таблица 6). Для анализа использованы показатели активов по степени ликвидности (А₁-А₄) и пассивов (П₁-П₄) по степени срочности.

Из таблицы 6 следует, что в 2010-2012 гг. баланс предприятия был почти абсолютно ликвидным: не выполнялось только одно условие абсолютной ликвидности из четырех (А₁ < П₁, в то время как по нормативам А₁ ≥ П₁); остальные неравенства соответствовали нормативам. Четвертое неравенство имеет глубокий экономический смыл: его выполнение говорит о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости - наличии собственных оборотных средств.

Проанализируем ликвидность предприятия, используя метод коэффициентов (таблица 7). Формулы для расчета представлены в данной таблице.

Таблица 7 Анализ показателей ликвидности предприятия

Из таблицы 7 следует, что в 2010-2012 гг. практически все показатели, кроме коэффициента абсолютной ликвидности в 2011 г., соответствовали нормативным значениям, что говорит о ликвидности предприятия, то есть о его способности своевременно отвечать по своим обязательствам.

Коэффициент текущей ликвидности в 2011 г. снизился на 0,4. Его снижение говорит об ухудшении ситуации; однако в 2012 г. он возрос на 0,3. Коэффициент текущей ликвидности показывает, что на 1 рубль обязательств в 2010 г. приходилось 2,6 руб. активов, а в 2012 г. - лишь 2,4 руб. Таким образом в период трех лет оборотных средств было достаточно, чтобы покрыть краткосрочные обязательства.

Коэффициент срочной ликвидности соответствовал нормативу, но за три года отмечено его снижение на 0,4. Нормальное значение данного коэффициента говорит о невысоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие сможет оплатить свои счета. Низкое значение коэффициента абсолютной ликвидности в 2011 г. свидетельствует о неплатежеспособности предприятия на дату составления баланса. В 2010-2012 гг. коэффициент общей платежеспособности соответствовал нормативу, следовательно, активы предприятия были больше обязательств.

Соответствие нормативам коэффициентов ликвидности и платежеспособности свидетельствует об эффективном управлении финансами. Оценка финансовой устойчивости предприятия, рассчитанная с помощью коэффициентов, также подтверждает это (таблица 8). Из таблицы 8 следует, что за три года показатели финансовой устойчивости предприятия ИП Лотова отвечали нормативам, за исключением одногокоэффициента способности самофинансирования. Коэффициент автономии за три года в среднем увеличился, что является положительным явлением. Коэффициент финансовой устойчивости имеет низкое значение (в среднем 0,75); в 2011 г. он снизился на 0,046, а в 2012 г. возрос на 0,032. Коэффициент маневренности собственных оборотных средств соответствовал нормативу.

Таблица 8 Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия ИП Лотова

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами соответствовал нормативу, то есть предприятие обладает собственными оборотными средствами и способно маневрировать ими. Коэффициент способности самофинансирования существенно меньше норматива, кроме того, наблюдалась тенденция к его снижению. В 2012 г. предприятие могло финансировать свою деятельность из собственных источников лишь на 13 %.

Расчеты показали, что предприятие обладает финансовой устойчивостью.

Заключение

Производственное предприятие ИП Лотова специализируется на производстве мебели на металлическом каркасе для учебных заведений, библиотек. Основные конкурентные преимущества предприятия: отлаженность собственного производства, гибкая рыночная политика, грамотно построенная логистика, большой опыт работы, обеспеченность квалифицированными кадрами. Анализ основных финансово-экономических показателей и сопоставление темпов роста ключевых финансовых показателей показал, что снижение эффективности деятельности предприятия связано со снижением выручки, ростом себестоимости и снижением прибыли от продаж при высоких темпах роста собственного капитала. Деньги вкладывались в рост активов, но отдача от них была минимальна. Сокращение объема продаж обусловлено снижением производительности труда работников. При сокращении выручки произошел рост себестоимости. Ее увеличение произошло в результате роста затрат на оплату труда и на отчисления, прочих затрат. Снижение себестоимости произошло за счет материальных затрат. а также за счет затрат на амортизацию. Произошло снижение рентабельности оборотного капитала, что говорит о снижении эффективности использования оборотного капитала. Таким образом, в 2012 г. произошло снижение эффективности деятельности предприятия ИП Лотова за счет неэффективного управления продажами, издержками. Также недостаточно эффективно были использованы трудовые ресурсы, основные и оборотные средства. Практически все показатели ликвидности и платежеспособности соответствовали нормативным значениям, что говорит о ликвидности предприятия, то есть о его способности своевременно отвечать по своим обязательствам, а также об эффективном управлении финансами. Расчеты показали, что предприятие обладает финансовой устойчивостью.

Библиографический список

Акулич В.В. Анализ эффективности деятельности организации // Справочник экономиста. 2012. № 10. С.46-52.

Банк С.В. Система показателей комплексного анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта / С.В.Банк, А.В.Тараскина // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 4. С.37.

Галкина Е.В. Интегральные финансовые показатели эффективности управления // Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 13. С.47-52.

Ковалев В.В. Анализ баланса, или как понимать баланс. М.: Проспект, 2009. 448 с.

Линкевич В.А., Гульманов С.Д. Методика анализа эффективности потенциала компании // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № 6. С.28-35.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: Новое знание, 2008. 704 с.

Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2009. 208 с.

Приложение

Бухгалтерский баланс на 31.12.2011 г.

Отчет о прибылях и убытках за 2011 г.

Бухгалтерский баланс на 31.12.2012 г.

Отчет о прибылях и убытках за 2012 г.