Так, по характеру устанавливаемого тождества различают индивидуальную идентификацию, призванную решать вопрос, о тождестве индивидуально-определенного объекта, и групповую, предназначенную отождествлять классификационную группу, к которой относится исследуемый объект, устанавливать его групповую принадлежность.
При групповой идентификации, как и при индивидуальной, устанавливается тождество, а не сходство. Конечно, объекты, относящиеся к одной и той же классификационной группе, сходны между собой по тем идентификационным признакам, которыми характеризуется данная группа, но сходство можно обнаружить и между объектами различных групп. Поэтому при формулировании вывода о групповой принадлежности исследуемого объекта требуется установить тождество определенной классификационной группы, к которой он относится, или отсутствие тождества, если исследуемые объекты принадлежат к различным классификационным группам.
Четкое разграничение индивидуальной и групповой идентификации необходимо прежде всего для того, чтобы правильно оценивать доказательственное значение результатов идентификационных исследований. Предпринимались попытки противопоставить друг другу познавательную природу индивидуальной идентификации и установления групповой принадлежности. Но для этого нет достаточных оснований. И групповая и индивидуальная идентификации строятся на единой марксистско-ленинской философской основе.
Недооценивать значение групповой идентификации было бы неправильно. Несомненно, установление конкретного объекта в процессе идентификации имеет более важное значение по уголовному делу, чем определение группы, к которой относится данный объект. Но сказать, что во всех случаях групповая идентификация играет в судебном доказывании менее важную роль, чем индивидуальная, нельзя. Отрицательный вывод эксперта при групповой идентификации имеет, как правило, не меньшее доказательственное значение, чем заключение о тождестве индивидуально-определенного объекта. Например, если эксперт пришел к выводу, что пуля, извлеченная из труппа, выстрелена из пистолета системы «Маузер», то, следовательно, изъятый подозреваемого пистолет системы Макарова к данному выстрелу не имеет никакого отношения. Это подтверждает вывод о том, что групповая идентификация помогает сузить круг проверяемых объектов и тем самым более целенаправленно и успешно вести поиск конкретного объекта, имеющего отношение к делу.
Групповая идентификация во многих исследованиях является первым необходимым этапом установления индивидуального тождества. Эксперт начинает исследовать объект, как правило, с анализа его общих идентификационных признаков, определения той классификационной группы, к которой он относится. Несовпадение классификационной группы проверяемого и искомого объектов является достаточным основанием для прекращения дальнейшего исследования. Это обеспечивает экономию времени и наиболее оптимальный темп исследования.
Доказательственная ценность результатов групповой идентификации обратно пропорциональна количеству объектов входящих в отождествленную классификационную группу: чем уже группа, тем ценнее вывод о групповой принадлежности исследуемого объекта. Поэтому и следователь и эксперт направляют свои усилия на то, чтобы максимально сузить объем классификационной группы, к которой относится исследуемый объект, выявить конкретный источник его происхождения, например определить не только партию товара, выпущенного данным предприятием, но и установить цех, конкретный станок, день выпуска, рабочую смену, а при возможности и конкретного исполнителя вещи.
По природе идентифицирующих объектов различают: идентификацию по мысленному образу, сохранившемуся в памяти человека (узнавание), по материально-фиксированным отображениям объекта, а также идентификацию целого по его частям. Практический смысл выделения этих видов идентификации состоит в том, чтобы, придерживаясь общих положений теории криминалистической идентификации, более отчетливо показать различия в методах отождествления.
При идентификации по мысленному образу необходимо учитывать закономерности и условия восприятия объекта, свойства памяти опознающего, создавать наиболее благоприятные условия предъявления объекта для опознания, учитывать особенности воспроизведения мысленного образа и другие психологические закономерности.
Иные особенности характеризуют идентификацию по материально-фиксированным отображения и отождествление целого по частям. Здесь применяются преимущественно экспертные методы исследования, большое внимание уделяется анализу механизма образования материально-фиксированных отображений, используются сравнительные образцы, осуществляются раздельный и сравнительный анализы идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Идентификация целого по частям предполагает не только изучение следов разделения целого на части (следов разрыва, разреза и т.п.), но и анализ структуры, а также состава вещества (материала) исследуемых частей целого.
По субъекту отождествления различают следственную и экспертную идентификацию. Если для решения идентификационной задачи не требуются специальные познания, идентификацию проводит сам следователь или лицо, производящее дознание, путем предъявления предмета или человека для опознания либо путем непосредственного сопоставления объектов, обнаруживаемых при следственном осмотре, обыске и выемке, с имеющимся их описанием, а также отождествления при допросе и очной ставке, когда следователь удостоверяется в личности допрашиваемого по паспорту или другому документу либо идентифицирует человека по описанию, данному допрашиваемым и ранее допрошенным лицом.
К этому виду идентификации можно отнести и отождествление объектов оперативными работниками в процессе оперативно-розыскной деятельности, а также судом в процессе судебного следствия.
Экспертная криминалистическая идентификация проводится по постановлению следователя, лица производящего дознание, или определению суда соответствующим специалистом в области криминалистической экспертизы.
Если в качестве основания классификации берется объект исследования, идентификация подразделяется на идентификацию человека, идентификацию предметов и вещей и идентификацию животных.
В зависимости от того, к какой отрасли криминалистической техники относится исследуемый объект, идентификация подразделяется на фототехническую (например, групповая идентификация фотографических материалов, идентификация фотоаппарата по экспонированной фотопленке), трассологическую, дактилоскопическую, судебно-баллистическую, почерковедческую (графическую), технико-криминалистическую идентификацию орудий письма, пишущих машинок, печатей и штампов, материалов документов и идентификацию человека по признакам внешности.
Каждый из этих видов идентификации имеет свои задачи и специфические методы исследования.
2. ОБЪЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ
криминалистический идентификация след преступление
В процессе идентификационного исследования, кроме объектов, тождество которых устанавливается, фигурируют и иные, идентификационная роль которых различна; среди них могут быть объекты с отображениями (следами) других объектов, отдельные части, ранее составляющие одно целое, пробы (образцы) проверяемых объектов и т.п. Важно правильно определить идентификационную роль таких объектов и классифицировать их на группы.
Первую группу объектов, участвующих в процессе идентификации, составляют идентифицируемые (отождествляемые), или искомые, объекты, установление тождества которых является целью идентификации. Такими объектами могут быть предметы (пистолет, орудие взлома, пишущая машинка и т.д.) и человек.
Ко второй группе относятся идентифицирующие (отождествляющие) объекты, с помощью, которых устанавливается тождество искомого объекта. Это может быть материально-фиксированное отображение того или иного объекта (например, след обуви в грунте, отпечаток папиллярного узора, рукописный или машинописный текст, стреляная гильза или пуля, след от орудия взлома), а также отдельные части, ранее составляющие одно целое ( в частности, осколки автомобильной фары, части разорванного документа, обломки ножа), либо тот или иной объект - представитель искомой классификационной группы.
В качестве основания деления объектов идентификации на идентифицируемые и идентифицирующие берется направление отражения признаков от идентифицируемого объекта к идентифицирующему, устанавливаемое путем анализа элементарного отражательного акта и роли участвующих в идентификации объектов как источников и носителей идентификационной информации.
Следует иметь ввиду, что тот или иной предмет (например, вещественное доказательство) может иметь несколько разнородных идентификационных полей.
Так, при обыске у подозреваемого в краже товаров был обнаружен топор, с помощью которого, как установила по следам разруба трассологическая экспертиза, совершен взлом склада. На лезвии топора выявлены окрашенные отпечатки пальцев. Посредством дактилоскопической экспертизы удалось установить, что они оставлены подозреваемым. В данном случае топор в трассологической идентификации играл роль идентифицируемого объекта, он был установлен с помощью идентифицирующего (следов разруба), имевшего достаточное для отождествления топора трассологическое идентификационное поле. Тот же топор с дактилоскопическим идентификационным полем помог установить другой идентифицируемый объект - лицо, оставившее на топоре отпечатки пальцев.
При исследовании машинописного текста с целью идентификации пишущей машинки и машинистки, отпечатавшей данный текст, идентифицирующий объект (машинописный текст) также имеет два разнородных идентификационных поля, две совокупности признаков: признаки шрифта и машинки, с помощью которых она отождествляется, и признаки, по совокупности которых устанавливается конкретная машинистка - исполнитель текста.
Идентификация невозможна при отсутствии идентифицирующего объекта. Необходимой предпосылкой идентификации является взаимодействие объектов, отражение свойств одного, идентифицируемого, объекта на другом, идентифицирующем. Поэтому в любом случае идентификации имеется как идентифицируемый, так и идентифицирующий объекты.
В тех случаях, когда к моменту исследования подлежащий отождествлению объект еще не обнаружен и не представлен эксперту, но объективно существует, задача эксперта состоит в том, чтобы по признакам, отображенным на идентифицирующем объекте, составить более или менее подробную характеристику идентифицируемого объекта, которая помогла бы следователю обнаружить его.
К группе идентифицирующих объектов следует отнести мысленный образ объекта, сохранившийся в памяти человека. Он должен удовлетворять тем же требованиям, что и любой другой идентифицирующий объект: быть полным и четким, иметь достаточную совокупность признаков, по которым можно было бы идентифицировать (опознать) искомый объект. Если мысленный образ (как и материально-фиксированное отображение), с помощью которого предполагается установить наличие или отсутствие тождества индивидуально-определенного объекта или определенной классификации одной группы, не обладает для этого требуемой совокупностью идентификационных признаков, то такой образ (отображение) не может выполнять роль идентифицирующего объекта. Следовательно, в этих случаях идентификация (опознание) невозможна.
Идентифицирующий объект необходим для всех видов криминалистической идентификации, в том числе и для групповой. Роль идентифицирующих объектов в групповой идентификации выполняют объекты, входящие в данную классификационную группу и имеющие соответствую-щий комплекс ее признаков. Сопоставление признаков исследуемого объекта с признаками идентифицирующего объекта, т.е любого объекта, заведомо входящего в искомую (идентифицируемую) классификационную группу, позволяет решить вопрос о его групповой принадлежности.
В процессе идентификационного исследования используются также сравнительные образцы. Они являются обязательными во всех случаях идентификации и требуются лишь тогда, когда непосредственное сравнение идентифицирующего и идентифицируемого объектов невозможно или весьма затруднено. Например, при решении вопроса об исполнителе исследуемой рукописи без сравнительных образцов невозможно сопоставить идентификационные признаки, отобразившиеся в рукописи, с почерком (системой движений при письме) исполнителя. Для этого нужны сравнительные образцы почерка проверяемых лиц. При идентификации нарезного огнестрельного оружия по стрелянной пуле весьма затруднено сопоставление микрорельефа канала ствола проверяемого оружия и микрорельефа цилиндрической поверхности стреляной пули. Чтобы облегчить исследование в данном случае, необходимы образцы для сравнения - выстреленные из данного экземпляра оружия экспериментальные пули, которые бы опосредствовали сопоставление особенностей поверхности исследуемой пули и поверхности канала ствола.