Кстати, отметим, что именно фактор влияния категории вежливости на коэффициент деловой активности был признан и в знаменитой книге Л. Блумфилда «Язык» (Language). Так, выдающийся лингвист, считающийся одним из лидеров американских структуралистов, хотя и отдавал предпочтение освещению в своих стандартах анализа больше интролингвистических моментов, не оставил без внимания влияние именно эктралинг- вистического фактора. Напомним, что структурный метод и руководившие этим методом структуралистские школы (американский дескриптивизм, Пражская школа функциональной лингвистики, датская глоссематика), исходя из требований формулы знаменитой дихотомии Соссюра «внутренняя лингвистика - внешняя лингвистика», выдвигали на первый план то, что их основные цели анализа заключаются именно в анализе внутрилингвисти- ческих процессов, а также в выявлении механизмов их импликации в рамках единой структурной модели и т. д. В этом смысле признание исследователем-структуралистом существования именно того фактора, который относится к сфере иностранного языкознания, может быть объяснено исключительной ролью этого фактора в формировании данной языковой единицы или категории. Итак, в исследовании Л. Блумфилда мы читаем: «Есть преимущество в том, что мы часто используем приятные и вежливые слова во время разговора с интервьюером. Форма множественного числа местоимения “вы” его единственная форма thou “ты” была выброшена из архаичных слов; на датском языке полностью вытеснила местоимение jij / jej I thou и сама превратилась в более широкую форму после того, как Uwe Edelheid перешел к более вежливой форме i / u:/, что означает “ваш господин”» [14, с. 390].
Интересно, что примерно с 1450 г. вербальное выражение этого элитарного подхода приобрело еще более интенсивные оттенки, и в результате использование формы выражения Thou стало использоваться для критики, осуждения лиц, просто стоящих на более низком положении, лиц, стоящих на более низком уровне в социальной иерархии, адресата, подчиненных в деловой жизни адресата, в жизни общества. То есть уже с той стадии времени, когда местоимение You стабилизировало свои позиции в обеих позициях местоимения, местоимение Thou также стало использоваться для выражения пейоративной семантики [25]. Интересно, что именно фактор элитарности исследователи выдвигают на первый план, группируя сферу употребления местоимения Thou следующим образом. Так, согласно толкованию М. Уомака, функциональная сфера местоимения лица Thou включает следующие смысловые позиции: 1) при обращении лиц высокого статуса к лицам низшего положения, когда дворяне обращаются к простым людям, а также при разговоре их со своими слугами; 2) при разговоре представителей низших сословий друг с другом; 3) при обращении к Богу; 4) при «разговоре» с духами, демонами; 5) при озвучивании мнимой формы обращения к лицу, не имеющему места в существующем конкретном пространстве, может использоваться местоимение Thou. Также интересно, что 6) переход от местоимения You к употреблению местоимения Thou также может быть использован с целью выделения определенных вариаций эмоциональной емкости отношений (курсив наш - А. Р) [33].
Рассматриваемая современными носителями языка как архаизированная языковая единица, форма местоимения Thou встречается в основном в библейских текстах, а также в творчестве Шекспира, в том числе в языке многих выдающихся представителей английской литературы эпохи Возрождения, Средневековья и Нового времени [30]. Обратим внимание на примеры: из «Евангелия»: What ailed thee, O thou sea, that thou fleddest? thou Jordan, that thou wast driven back? [22]. В качестве наиболее яркого примера архаизации этих местоименных форм Thou, Thee, Thy для современного носителя языка можно отметить тот факт, что именно эти формы массово употреблялись и уже в переизданном в 1990 г. издании текста «Библии короля Иакова» (The King James Bible), датированном 1661 г., эти варианты местоимений были полностью заменены формами You, Your [18, с. 2]. Широкое использование местоиме- ния Thou и в творчестве Шекспира выявило, что эта корреляция все еще достаточно актуальна для Средних веков, однако в его творчестве уже стали наблюдаться случаи образного употребления местоимений Thou - You в одних и тех же смысловых позициях [21]. Обратим внимание на пример:
BENEDICT. Tarry, good Beatrice. By this hand, I love thee.
BEATRICE. Use it for my love some other way than swearing by it.
BENEDICT. Think you in your soul the Count Claudio hath wronged Hero?
Much Ado About Nothing [33].
Исследователи отмечают, что Шекспир широко использовал все формы местоимений Thou, Thy, Thee, но есть значительное количество случаев эквивалентности [26].
... I, thou poore Ghost, while memory holds a seate
... Ah ha boy, sayest thou so. Art thou there truepenny?
..So art thou to reuenge, when thou shalt heare
..Iam thy Fathers Spirit [23].
Как видно из примеров, в шекспировском «Гамлете» эти формы уже использовались с определенной избирательностью функциональности. Так, как мы уже отмечали ранее, местоимение и формы Thou приобретали возможность употребления во время «общения» с духом, обращения родителя к сыну (в «Гамлете» - обращение к Гамлету души отца главного героя), а также во время выражения пренебрежительного, высокомерного отношения (Ah ha boy, sayest thou so), что мы наблюдали в языке шекспировских произведений. Отметим также, что косвенно последний момент можно расценивать как выражение элитаризма.
Так что здесь Гамлет говорит: Ah ha boy, sayest thou so. Art thou there truepenny? - свое обращение он адресовал Горацио. Здесь мы наблюдаем словесное выражение несимметричного отношения Гамлета, принца Датского, к человеку, не имеющему никакого престижного положения во дворце, живущему только сердцем в статусе «друга» князя, пользующегося благодаря Гамлету дворцовыми привилегиями. В качестве подтверждения этой асимметрии достаточно взглянуть на формат фразы, произнесенной Горацио в ответе своему другу, принцу Дании.
Propose the Oath my Lord. [23] В том числе: What is't my Lord? we will.
... hat newes, my Lord?
Good my Lord tell it [23].
Как видно из примеров, именно как выражение элитаризма на общечеловеческой основе, перед лицом исключительных обращений Горацио, My Lord и местоименными формами You, your принц Гамлет использует асимметричную форму обращения (boy) и асимметричные формы местоимения (thou, thee, thy).
ГОРАЦИО
Illo, ho, ho, my Lord. Illo, ho, ho, my lord!
ГАМЛЕТ
Hillo, ho, ho, boy; come bird, come [23].
You (your) - thou (thy, thee) давайте также рассмотрим реализацию его асимметрии в среде дискурса.
ГОРАЦИО
Here, sweet lord, at your service.
ГАМЛЕТ
Horatio, thou art e'en as just a man
As e'er my conversation coped withal [24].
Как хорошо видно из примеров, в английском языке для выражения социальной иерархии активно использовалось противопоставление личных местоимений you - thou. Несмотря на архаизацию местоимения thou для современного английского языка, в рамках статьи, на примере тех же фактов мы можем проследить древность традиции использования «регистров» социальной иерархической дифференциации имплицитной информации (манипуляции, симпатии, антипатии и т. д.) для английского элитарного дискурса.
Список литературы
1. Анищенко А. А., Газизов Р А. Способы функционирования категории вежливости в эмпатийном речевом акте понимания (на материале французского языка). Вестник Башкирского университета. 2015. Т 20. № 4. С. 1348-1351.
2. Ашин Г. К. Элитология в системе общественных наук. Вестник МГИМО Университета. Москва, 2009. С. 27-37.
3. Бабаев К. В. К типологическому и сравнительному анализу клюзивности в нигеро-конголезских языках. Африканский сборник. 2011. С. 139-152.
4. Балахнин И. Элитизм, элитаризм и эгалитаризм.
5. Веб 2.0 и культ любителей - угроза обществу
6. Длугач Т Б. Эгалитаризм. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / Ин-т философии РАН ; Нац. обществ.-науч. Фонд ; Предс. научно-ред. совета В. С. Степин. Москва : Мысль, 2001.
7. Вокатив как один из способов регулирования межличностных отношений / Л. Е. Леонтьева, О. В. Яковлева,. А. Г. Абрамова. Вестник Чувашского университета. 2017. № 4. С. 286-293.
8. Осипова Н. Г Неравенства в эпоху глобализации: сущность, институты, региональная специфика и динамика. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2014. № 2. С. 119-141.
9. Фридман М. Свобода, равенство и эгалитаризм. Фридман и Хайек о свободе : сборник статей. Минск, 2007. С. 69-99.
10. Чернышова Е. Б. Вежливость в коммуникативном поведении шестилетних детей. Коммуникативное поведение. Вып. 17. Вежливость как коммуникативная категория / научн. ред. И. А. Стернин. Воронеж : Изд-во «Истоки», 2003. 172 с.
11. Элитизм, элитаризм. Толкокый словарь обществоведческих терминов / Н.Е. Яценко. 1999.
12. Archaic English Grammar. `Familiar' and `Formal' Forms of Address.
13. Barcelona A. Kate Middleton and Princess Beatrice greet the Queen with deep curtsy at funeral service. Hello. April 17, 2021.
14. Blumfild L. Dil (Language). Baki : Prestij gap evi, 2015, 520 s.
15. Elassar A., Foster M. Prince Charles pays tribute to his father Prince Philip. CNN. April 10, 2021.
16. Firth A. Thou and You. LINGUIST List 7.599, Apr 23 1996.
17. Hedvall E. Thou, thee, thy, thine, ye, you, your, yours: second person pronouns in two bible translations. Jonkoping University, 2007. 29 p.
18. Hench A. L. Nominative `Thou' and `Thee' in Quaker English. American Speech. № 4 (5). Р. 361-363.
19. Maxfild E. K. Quaker “Thee” and Its History. American Speech. Vol. 1, № 12 (Sep., 1926). Р 638-644.
20. Pressley J.M. Thou Pesky “Thou”.
21. Shakespeare W. Hamlet.
22. Shakespeare W. Hamlet.
23. Thou and Thee,You andYe.A Primer on Shakespearean Pronouns.
24. Thou and You in Shakespeare.
25. Thou (pron.). Online Etymology Dictionary.
26. Thou, thee, thine, thy (prons.). Kenneth G. Wilson, The Columbia Guide to Standard American English. 1993. Retrieved 2 March 2016.
27. Shakespeare. Hamlet Act 1, scene 2.
28. Shakespeare. Hamlet.
29. Womack M. Thou and You in Shakespeare.