. Принятие решений о привлечении отдельных лиц к ответственности в рамках дела о банкротстве. Уже обращалось внимание на то, что убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением финансовыми управляющими возложенных на них обязанностей, подлежат возмещению последними. Основанием для взыскания таких убытков могут служить заявления кредиторов и (или) уполномоченных органов, чьи права были нарушены.
Другой категорией лиц, которые могут быть привлечены к ответственности, являются контролирующие должника лица. Определение контролирующему должника лицу дается в ст. 2 Закона о несостоятельности. В качестве такового законодатель рассматривает лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должникаинымобразом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, руководитель должника).
Литература
Судебно-арбитражная практика
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»
Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) в связи с жалобой гражданина А. Г.Меженцева».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве)».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве)».
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2014 г. по делу № Ф09-8231/14.
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2016 г. по делу №А45-24580/2015.
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2016 г. по делу №А12-48067/2015.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2015 г. по делу №А60-55040/2015.
Учебная и научная литература
Bankruptcy Code and Related Legislation, Legislative History, Editorial Commentary. 2000-2001 ed. / WilliamL.Norton. N. - Y.: WestGroup, 2001.
Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве. Известия АН СССР. Отделение экономики и права, 1946. № 6.
Банкротство без обмана: интервью с Главным консультантом Управления анализа и обобщения судебной практики ВАС РФ О. Р. Зайцевым // ЭЖ-Юрист. 2009. № 19.
Белых В. С., Дубинчин А. А., Скуратовский М. Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учеб. - практ. пособие. М., 2001.
Бортич А. В. Правовое регулирование наблюдения в процессе банкротства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
Васильев Е. А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах: учеб.пособие. М., 1989.
Витрянский В. В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Специальное приложение к № 2. 1998.
Воякин Д. В. Осуществление и защита прав кредиторов юридических лиц, признанных несостоятельными (банкротами): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.
Гражданское и торговое право капиталистических государств: учеб. / под ред. Е. А. Васильева. М., 1993.
Гражданское право: учебник / отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 1. М., 2000.
Денисов С. А., Егоров А. В. Сарбаш С. В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий к главам V, VI, VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». М., 2003.
Дубинчин А. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица: дис. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
Забуга И. А. Особенности осуществления внешнего управления в процедурах несостоятельности (банкротства): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
За здоровье должника и в защиту кредитора: интервью // Эж-Юрист. 2009. № 23.
Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967.
Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2008.
Конкурсное производство: учеб. - практ. курс / под ред. В. В. Яркова. СПб., 2006.
Кораев К. Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук, СПб., 2008.