Запрет на браки между близкими родственниками (кровосмесительные браки) существует во всех цивилизованных странах. Этот запрет исходит из соображений физиологических, генетических и нравственных. Повсюду запреты примерно одинаковы. Имеются расхождения только по вопросу разрешения или запрещения браков между двоюродными братьями и сестрами, кое-где сохранились запреты на браки лиц, состоящих в отношениях свойства, но и здесь существует разрешительный порядок.
Семейное законодательство приравнивает отношения, возникающие между лицами в связи с усыновлением, во всех личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к отношениям, существующим между родственниками по происхождению, вследствие чего браки между усыновителями и усыновленными не допускаются. Здесь действуют, безусловно, соображения чисто нравственного характера. С другой стороны, усыновленные дети, потеряв все правовые связи со своими кровными родителями и близкими родственниками, тем не менее, не могут вступать с ними в брак именно в силу присутствия здесь биологического родства. Таким образом, запрещаются браки со своими прежними кровными родителями и родственниками и с усыновителями (пока существуют отношения усыновления). Родственникам усыновителей и усыновленным закон не препятствует вступать в браки между собой.
Естественно, что отмена усыновления снимает все препятствия к заключению браков.
В случае применения ограничений по этим основаниям недееспособность лица, вступающего в брак, должна быть установлена только судебным решением. По нормам гражданского законодательства лицо может быть признано судом недееспособным, если оно «вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими». Естественно, что оно не может проявить и сознательных действий при вступлении в брак.
Какое-либо душевное расстройство или заболевание, даже удостоверенное медицинским учреждением, если оно не сопровождается судебным признанием недееспособности, не может служить препятствием для заключения брака. Это непременное требование, нарушение которого делает неправомерным отказ в заключении брака, и дает право на обращение в суд.
Не исключены и такие ситуации, при которых лицо с психическим расстройством до решения суда о признании его недееспособным регистрирует брак. Впоследствии этот брак может быть расторгнут на общих основаниях либо как брак, заключенный без сознательно выраженной воли одной из сторон, по иску опекуна недееспособного супруга будет судом признан недействительным.
Заключение
Итак, изменения в формировании, развитии и стабильности семьи в России и в их демографическом поведении порождены не столько кризисными явлениями последнего десятилетия, а представляют собой накопленный результат демографических изменений, происходящих в стране на протяжении долгих лет.
Значение семьи в жизни общества и человека в отечественной науке долгое время недооценивалось. Представления об отмирании института семьи в социалистическом обществе, присущие 20-м годам, поддерживавшиеся официальными идеологией и пропагандой, оказались весьма живучими. Основывались они на негативном отношении к старой семье, которое постепенно распространялось на этот институт вообще и укоренилось в общественном сознании. При этом идеологически ориентированная пропаганда рассматривала семью как нечто сугубо «личное», противостоящее интересам общества. Термин «домашняя хозяйка» имеет пренебрежительный оттенок до настоящего времени. В демографическом же отношении чрезмерная занятость женщин способствовала стремлению семьи ограничить деторождение, это стало важным фактором снижения уровня рождаемости.
Ориентация на «мини-детную семью» способствовала изменению в укладе жизни людей, формированию нового социального положения женщины. По мнению Л. Е. Дарского, в современной семье на первый план вышли такие потребности, как желание иметь объект заботы и опеки, потребность в самовыражении, в передаче жизненного и культурного опыта и т. д. А для удовлетворения этих потребностей семье много детей не нужно.
В России трудности переустройства общества, пережитые не одним поколением россиян, вызвали у родителей стремление обеспечить детям более высокий уровень жизни, чем собственный. Это стало важным мотивом к ограничению супругами числа детей в семье. По результатам исследования ВЦИОМа 1998 года, 51,9% опрошенных считают идеальной семью с двумя детьми, но планируют иметь двух детей лишь 20,7 %; идеальной считают семью из трех детей - 17,9%, а планируют иметь трех детей только 3,4 % опрошенных. Семья в современном обществе претерпела значительные изменения, которые будут нами рассмотрены.
Микроперепись 1994 года обнаружила также существование такой специфической категории брачно-семейных отношений, как раздельное жительство супругов. Хотя доля их относительно невелика: жена проживает отдельно от мужа у 3,2 женатых мужчин, муж проживает отдельно у 4,6 замужних женщин. Эти факты отражают специфику современного развития семейно-брачных отношений.
Изменения, происходящие с семьей в России на протяжении всего XX века, не случайны. Сегодня в России семья такая, какая есть. Поэтому ностальгия по традиционной семье не имеет смысла: семья уже не сможет стать другой, возврат к прошлому невозможен, как бы мы этого ни хотели. Для семьи прошлого в современном обществе нет ни социальной, ни экономической базы. Кризис же, если он и существует, касается скорее традиционной семьи, которая постепенно уступает место семье современного типа.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция РФ от 12 декабря 1993г (принятая всенародном голосование), // Свод Кодексов и Законов РФ. - СПб.: ИГ «Весь», 2005г.
2.Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г. №223-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СПС «Консультант Плюс».
.Гражданский кодекс, часть первая от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.06.2010) // СПС «Консультант Плюс».
Учебная и научная литература:
1.Демографическая ситуация в России и за рубежом. // Р.В.Орлов - Социологические исследования 2004г. №4, - с. 56-60.
2.Домашняя юридическая энциклопедия. // И.М.Кузнецовой, - М.: Олимп; ООО «Изд-во САТ-ЛТД», 1997г. -608с.
.Курс семейного права. // И.А. Загоровский - М.: Екатеринбург, 1996. - 142 с.
.Комментарий к Семейному кодексу РФ // Ю.А. Королев, - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003г. -288 с.
.Лекции по семейному праву: Учебное пособие. // М.В. Антокольская - М.: Юристъ, 1995г. - 144с.
.Несовершеннолетние во взрослую жизнь. // В.К. Андреев,- GEO 2005г. №12 - с. 24-28.
.Общая теория права. Т.1// Г.Ф. Шершеневич , - М.: 1997. -204с.
8.Обычаи и традиции русского народа. // И.А. Панкеев, - М.: БЕТА-Сервис, 1998г. -542 с.
.Общий курс семейного права: Учебник. // Н.В. Антонова, - М.: Юристъ,2003г. -296 с.
10.Социология: Курс лекций. // Г.Ф. Шафранов-Куцев, - Тюмень ТГУ, 2005г. -284 с.
.Семейное право: Учебник. // М.В. Антокольская - Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002г. -336 с.
12.Семейное право: Учебник /Под ред. проф. А.А. Демичева. - М.: ИД «ФОРУМ»:ИНФРА-М, 2010г. -272 с.
.Семейное право. Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2008г. - 302 с.
.Семейная психотерапия. // сост. Э.Г. Эйдемиллер, Н.В. Александрова, В.К. Юстицкис - СПб: Питер, 2000г. -512 с.
.Социология. Учебник для высших учебных заведений. // Н.Н. Каросенко, - М.: «ФЕНИКС», 2006г. - 328с.
.Хрестоматия по истории государства и права России: Учебник для высших учебных заведений. // П.А. Кириллов. М.: 1996г., - с. 506.