Содержание
Введение
.Общая характеристика юридических фактов
.1Понятие и правовая сущность юридических фактов
.2 Классификация юридических фактов
. Правовые презумпции и правовые фикции: понятие, виды, значение
.1 Понятие и виды правовых презумпций
.2 Понятие, виды и значение правовых фикций
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Юридические факты являются одной из центральных и вместе с тем ключевых категорий юриспруденции. Без них, так же как и без норм права, немыслимо правовое регулирование общественных отношений. Они выступают движущей силой в динамике общественных отношений, непосредственной причиной их возникновения, изменения и прекращения. Тем не менее, несмотря на столь высокую доктринальную и практическую значимость, юридические факты как научная категория и как элемент механизма правового регулирования не имеют на сегодняшний день адекватного, удовлетворяющего потребностям юридической науки и практики понимания. Следствием этого являются непрекращающиеся научные споры, целый комплекс проблем практического плана, а непосредственной причиной, как представляется, - сложность социальной и юридической природы данного явления.
Теория юридических фактов привлекала внимание дореволюционных российских юристов - Н. М. Коркунова, Д. Д. Грима, Е.В. Васьковского. С позиции теории юридических фактов они рассматривали вопросы исковой давности, условий действительности и недействительности. В советской общей теории государства и права и в отраслевых науках юридическим фактам посвятили свои работы Н.Ф. Александров, О.В. Баринов, Г.С. Бодерскова, Н.П. Воронина, З.Л. Гейхман, П.Ф. Елисейкин, Н.В. Зернин, З.Д. Иванова, С.Ф. Кечекьян, О.А. Красавчиков, А.А. Матюхин, Н.Н. Мельчинский, А.З. Мицкевич, Я.О. Мотовиловкер, С.И. Реутов, В.А. Рясенцев, Т.А. Синцова, В.Н. Синюков, З.А. Тарасова, Ю.К. Толстой, Р.О. Халфана, В.Ф. Яковлев и др.
В современной научной литературе проблемы юридических фактов рассматриваются в монографиях, диссертациях, статьях, учебниках теории государства и права, по отраслевым юридическим наукам. Так, при написании работы были использованы научные достижения таких авторов, как С.С. Алексеев, О.В. Баринов, О.С. Иоффе, В.Б. Исаков, А.Н. Костюков, O.A. Красавчиков, Е.А. Крашенинников, Н.П. Курцев, С.Я. Паластина, М.А. Рожкова, А.Е. Рябов, Т.А. Синцова, В.Н. Синюков, А.К. Стальгевич, P.O. Халфина, P.A. Ханнанов, JI.A. Чеговадзе и других.
Целью настоящего исследования является комплексный анализ теоретических и нормативных положений, касающихся правовой природы юридических фактов как конкретных жизненных обстоятельств, влекущих возникновение, изменение либо прекращение правоотношений.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
проанализировать понятие и правовую сущность юридических фактов как конкретных жизненных обстоятельств, влекущих возникновение, изменение либо прекращение правоотношений;
изучить виды юридических фактов;
проанализировать понятие правовой презумпции и изучить ее виды;
проанализировать понятие правовой фикции и изучить ее виды, определить ее значение.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате наступления конкретных жизненных обстоятельств, влекущих возникновение, изменение либо прекращение правоотношений. правовой презумпция юридический факт
Предметом исследования являются нормативные и научно-теоретические положения в сфере системы юридических фактов в теории права, их правовой природы и классификации.
В ходе работы автор опирался на следующие методы: общенаучные (методы анализа и синтеза, диалектический, логический, исторический и другие); частнонаучные (формально-юридический, системно-правовой и другие).
1.Общая характеристика юридических фактов
.1Понятие и правовая сущность юридических фактов
Корни понятия «юридический факт» уходят вглубь истории юриспруденции. Уже в римском праве различалось несколько оснований возникновения правоотношений. В Институциях Гая, Юстиниана их четыре: контракт, квази-контракт, деликт, квази-деликт. Позже стали выделять пятое основание - одностороннюю сделку. Упоминаются сроки, основания заключения брака, основания перехода вещей по наследству и другие юридические факты. Общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения, римские юристы не сформулировали. Создание этой категории связано с последующей переработкой, осмыслением и систематическим изложением римского права его позднейшими исследователями.
Однако первые попытки дать дефиницию юридических фактов появляются только в XIX в. Становление и развитие понятия юридического факта было обусловлено теми изменениями, которые происходили в гражданском праве этого периода. В юридической научной литературе ХІХ в. широко обсуждались вопросы связи факта и правовых последствий. Впервые понятие «юридический факт» было введено Савиньи в работе «Система современного римского права». Он писал: «Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами».
Для исторического понимания теории юридических фактов существенным является то обстоятельство, что она сложилась в русле формально-догматической юриспруденции под сильным влиянием юридического позитивизма. Отсюда - преобладание в ней догматического анализа, логических методов, увлечение схематизацией и классификациями. Юрист-догматик исходит из того, что определение юридических фактов - прерогатива законодателя, что они выступают как нечто данное, исходный пункт; юриста-догматика интересует лишь юридическое значение факта, а не причины его появления и социальное содержание. Тем не менее, догматическая теория юридических фактов разработала понятие юридического факта, фактического состава, дала их классификации, сохранившие свою ценность и поныне.
Будучи достаточно консервативной, теория юридических фактов нуждается в дальнейшем развитии и дополнении теоретиками права с учетом тех изменений, которые произошли в правоведении. Определяя юридический факт, нужно основываться на понимании его как реального жизненного обстоятельства, а его дефиниция должна объединять закрепление в норме права абстрактной модели этого обстоятельства, его реальное наступление и возможность порождать юридические последствия.
Слово «факт» имеет латинское происхождение (лат. factum - сделанное, свершившееся) - это действительное событие, явление, то, что произошло в действительности.
В зависимости от юридического значения все факты (объективные и субъективные) можно подразделить на две большие группы: юридически безразличные и юридически значимые.
Юридически безразличные факты - это факты, не вовлекаемые в процесс правового регулирования общественных отношений и в силу этого не имеющие юридического значения. К ним можно отнести любовь, дружбу, симпатии, антипатии и т.д. и т.п.
Юридически значимые факты - это факты, выполняющие определенную функцию в процессе правового регулирования общественных отношений и как следствие - имеющие то, или иное юридическое значение.
По мнению В.И. Синайского, «юридический факт есть понятие чисто юридическое. Само по себе никакое обстоятельство не может вызвать юридических последствий, если за таким обстоятельством право не признает свойства производить эти последствия». Именно в силу этого «все явления внешнего мира делят на юридически безразличные и юридически значимые факты».
Многообразие юридически значимых фактов делает обоснованным рассмотрение их в широком и узком смыслах.
В широком смысле юридически значимые факты охватывают как собственно юридические факты, так и факты-доказательства. Основанием для их разделения является способность непосредственно порождать правовые последствия.
Собственно юридические факты традиционно в юридической литературе определяются как предусмотренные правовыми нормами конкретные жизненные обстоятельства, влекущие установление, изменение и прекращение правоотношений.
Для постижения природы юридически значимых фактов определяющее значение имеет понимание их в единстве материального и идеального. Игнорирование этого обстоятельства приводит к тому, что одни ученые абсолютизируют фактическую основу рассматриваемого феномена, другие, напротив, ее полностью отрицают, делая при этом акцент на сугубо правовом аспекте.
Так, например, в марксистско-ленинской общей теории государства и права юридические факты отождествляются с явлениями материального мира - событиями и действиями. Прямо противоположную позицию занимает С.А. Зинченко, который пишет: «Думается, в юридических фактах нет ни грамма материального, если не считать тот внешний материальный носитель (бумажный или электронный), на котором фиксируется правовая информация (юридический акт, договор, акт государственной регистрации и т.п.). Юридические факты - всецело правовые формы, выполняющие только им присущую регулирующую роль».
Представленные подходы видятся односторонними и, как следствие, не позволяющими выявить истинную природу анализируемого явления.
По мнению В.Б. Исакова, понятие юридического факта должно включать два основных момента: наличие явлений действительности - событий или действий (материальный момент); их предусмотренность в нормах права в качестве оснований правовых последствий (юридический момент).
Юридические факты предусмотрены нормами права в качестве оснований для наступления правовых последствий. Н.Г. Александров особо обратил внимание на то, что «юридический факт - это не просто жизненный факт, а факт, определенным образом расцениваемый нормами права». Таким образом, предусмотренность фактических обстоятельств нормами права составляет необходимый элемент понятия «юридический факт».
Понимание юридических фактов (фактических составов) в единстве материального и идеального делает не принципиальным вопрос относительно наименований «юридический состав» и «фактический состав». Их вполне можно использовать как взаимозаменяемые.
Таким образом, существует необходимость создания общей теории юридически значимых фактов, рассмотрения их в широком смысле как фактов, выполняющих определенную функцию в процессе правового регулирования общественных отношений и, как следствие, имеющих то, или иное юридическое значение. Теоретически и практически значимо деление юридически значимых фактов, понимаемых в узком смысле, на самостоятельные и несамостоятельные. Наконец, принципиальное значение для адекватного постижения природы юридических фактов имеет понимание их в единстве материального и идеального.
.2 Классификация юридических фактов
Проблеме классификации юридических фактов уделяется значительное внимание в общетеоретическом и отраслевом аспектах. При всем многообразии подходов сложилось некое общее (традиционное) представление о том, как должна выглядеть классификация юридических фактов. По утверждению В.Б. Исакова, в основу такой классификации положены три взаимосвязанных признака: волевой критерий; правомерность (неправомерность) действий; независимость (зависимость) наступления правовых последствий от волевых, сознательных действий, совершаемых субъектом. Таким образом, исходная классификация с учетом этих критериев представлена следующим образом. Учитывая первый критерий, юридические факты делятся на действия и события. Посредством второго критерия они разграничиваются на правомерные и противоправные действия. И, наконец, благодаря третьему - классифицируются на юридические акты и юридические поступки.
С определенными особенностями указанная классификация представлена в трудах других ученых.
Классификация юридических фактов на события и действия, в основу которой положен «волевой» критерий, не вытекает из природы юридических фактов, тем самым осложняя понимание их места и предназначения в правовой системе. Любые события сами по себе безразличны праву. Они приобретают правовой смысл лишь в результате их юридического «препарирования», совершения определенных юридических действий (волевых и сознательных), в результате которых они только приобретают ту или иную роль в правовом регулировании. Стихийное бедствие, рождение и смерть человека, истечение определенного промежутка времени и т.п. обычно относят к событиям, и при условии указания на них в нормах объективного права признают юридическими фактами - событиями. Между тем приведенные и иные события, отраженные в праве и им признанные, приобретают характер волевых, играющих различную роль в возникновении и движении объективного и субъективного права.
В.Б. Исаков отмечает, что факты, прежде чем они проявят свое юридическое значение, должны быть надлежащим образом установлены и зафиксированы. Без этого они вряд ли могут быть использованы в качестве таковых. Система фиксации и удостоверения включает: уполномоченные органы; установленные законом средства фиксации и стандартные процедуры работы с ними; действия по выдаче информации о юридических фактах.
Обосновывая волевую природу любых юридических фактов и иных правовых средств (юридических условий, юридических предпосылок), нельзя оставить без внимания различия в волеформировании данных юридических средств, не сопряженных с какими-либо событиями, и тех, в которых указанная связь имеется.
Различие заключается в том, что юридические факты, порождаемые волеизъявлением субъекта, реализуют непосредственную цель и интерес. Юридические факты, сопряженные с событиями (возможно и действиями), непосредственно не являются по общему положению продуктом воли субъекта, изъявления ее. Хотя именно субъект приобретает в результате этого определенное право. Так, регистрация юридического лица, индивидуального предпринимателя, хотя и осуществляется на основе учредительных документов (включая и заявление, в котором содержится на то воля учредителя), статутные правоотношения в конечном итоге порождаются волей государственного органа. Более явно указанная особенность обнаруживается при регистрации факта рождения или смерти гражданина, а также в других случаях. Но это общее положение абсолютизировать нельзя, так как события в их юридическом преломлении могут быть, таким образом, сопряжены с правовыми явлениями, что последние структурируются в качестве конкретных и самостоятельных фрагментов правовой действительности.
Дальнейшая классификация юридических фактов связана с разграничением юридических действий на правомерные и противоправные.
Правомерные действия в предлагаемой классификации разделены на юридические акты и юридические поступки. Юридические поступки, - отмечает Р.О. Халфина, - правомерные действия, в которых воля направлена на достижение определенного, находящегося вне права, результата, но которые порождают и определенные правовые последствия (создание произведений науки, открытия и т.п.).
По мнению В.Б. Исакова, юридические поступки вызывают правовые последствия независимо от того, сознавал или нет субъект их правовое значение, желал или нет наступления правовых последствий. Значительная часть правомерных поступков порождается материально-предметной деятельностью людей (производство и потребление материальных благ, создание произведений литературы и искусства, изобретения и т.п.). Н.Д. Егоров определяет юридические поступки как такие правомерные действия, которые порождают правовые последствия независимо, а иногда и вопреки намерению человека, совершившего юридический поступок. Находка, к примеру, потерянной вещи порождает обязательство по ее возврату потерпевшему даже в том случае, если у нашедшего вещь нет никакого желания возвращать ее владельцу (ст. 227 ГК РФ).