«Предпринимает все возможное для того, чтобы укрепить устои церкви»: административная деятельность епископа Иоанна (Снычёва) в Куйбышевской епархии с 1965 г. по 1972 год
В.А. Вербовой
Аннотация
В статье рассматривается административная деятельность в Куйбышевской епархии Русской православной церкви в 1965-1972 годы как одно из ключевых направлений архиерейской деятельности епископа Иоанна (Снычёва). Анализ отчетов уполномоченного Совета по делам религий по Куйбышевской области, дневниковых записей епископа Иоанна (Снычёва) и близких к нему людей, а также воспоминаний верующих позволил изучить способы решения задач, которые встали перед архиереем после хрущевской антирелигиозной кампании 1958-1964 гг., и отношения архиерея с государственными и церковными органами власти. Епископ Иоанн (Снычёв) в тяжелые для РПЦ годы «застоя» смог укрепить Куйбышевскую епархию. За период его руководства епархией увеличился штат священников, были сохранены приходы во время постоянной опасности их закрытия (особенно в Ульяновском благочинии), установлена коммуникация с властными органами. Ключевые слова: православие, СССР, Русская православная церковь, Куйбышевская епархия, Куйбышевская область, митрополит Иоанн (Снычёв).
Abstract
«DOING EVERYTHING POSSIBLE TO STRENGTHEN THE FOUNDATIONS OF THE CHURCH»: THE ADMINISTRATIVE ACTIVITIES OF BISHOP IOANN (SNYCHEV) IN THE KUIBYSHEV DIOCESE IN 1965-1972
V.A. Verbovoy
The author examines one of the key areas of Bishop Ioann (Snychev)'s episcopal activity: his administrative activity in the Kuibyshev Diocese of the Russian Orthodox Church in 19651972. The analysis of the reports of the plenipotentiary of the Council for Religious Affairs in the Kuibyshev oblast, the diary entries of Bishop Ioann (Snychev) and people close to him, as well as the memoirs of believers made it possible to study the ways in which the bishop could solve the problems that confronted him after the Khrushchev anti-religious campaign of 1958-1964 as well as the relationship of the bishop with state and church authorities. Bishop Ioann (Snychev) managed to strengthen the Kuibyshev diocese during the years of “stagnation” that were difficult for the Russian Orthodox Church. During the period of his leadership of the diocese, the staff of priests increased, parishes were preserved during the constant danger of their closure (especially in the Ulyanovsk deanery), communication was established with the authorities.
Keywords: orthodoxy; USSR, Russian Orthodox Church; Kuibyshev Diocese; Kuibyshev oblast; metropolitan Ioann (Snychev).
Митрополит Иоанн (Снычёв) (в миру Иван Матвеевич Снычёв) был одним из самых значительных деятелей Русской православной церкви второй половины XX века. В 1965-1990 гг. он успешно управлял Куйбышевской епархией, противодействуя давлению властей. Затем в Санкт-Петербургской епархии митрополит Иоанн стал фигурой всероссийского масштаба. Архипастырь был не только успешным церковным администратором, но и писателем-исследовате- лем, автором исторических и богословских работ, доктором церковной истории.
Первопроходцем в изучении архиерейской деятельности митрополита Иоанна следует признать доктора исторических наук В.Н. Якунина. В его монографии «История Самарской епархии в портретах ее архиереев» митрополиту посвящена одна из глав работы1. Исследование основано преимущественно на архивных источниках из Центрального государственного архива Самарской области (ЦГАСО), материалах архивов Самарского епархиального управления, Администрации Самарской области и личного архива автора. Данная работа дает обзорное представление о начальном этапе архиерейской деятельности митрополита Иоанна как фрагменте биографии. Административная деятельность в Ульяновской области впервые стала самостоятельной темой исследования в дипломной работе И.Н. Косых «Архиерейское служение в Симбирской (Ульяновской) епархии с 1832 г. по 1989 г.»2. Период с 1965-го по 1972 год кратко характеризуется описанием отношений между епископом Иоанном и уполномоченным Совета по делам религий при Совете Министров СССР по Ульяновской области С. М. Агафоновым Куйбышевский период деятельности митрополита Иоанна (Снычёва) подробно рассмотрен в историко-краеведческой литературе, однако ряд актуальных проблем, в частности административная деятельность епископа Иоанна (Снычёва) в Куйбышевской епархии с 1965 по 1972 год, изучен недостаточно.
С 22 марта 1960 года по 25 ноября 1965 года Куйбышевской епархией управлял митрополит Мануил (Лемешевский). Он был опытным архиереем и пользовался почитанием народа как духовный наставник. Но преклонный возраст (81 год) и болезненность мешали ему управлять епархией3. Именно эти причины его ухода с архиерейской кафедры отмечал митрополит Иоанн (Снычёв)4. В.Н. Якунин считает, что митрополит Мануил ушел на покой под давлением Совета по делам Русской православной церкви. Он приводит отрывок из доклада заместителя председателя Совета В.Г. Фу- рова, в котором утверждается, что владыка Мануил был удален от управления епархи- ей5. Перед руководством РПЦ и митрополитом Мануилом встал вопрос о назначении нового архиерея.
ноября 1965 года с визитом в г. Куйбышев прибыл управляющий делами Московской патриархии архиепископ Алексий (Ридигер). Целью его визита являлась проверка дееспособности митрополита Ману- ила и оценка состояния епархии, хотя уже в тот момент обсуждалось назначение нового архиерея6. В этот день он беседовал с учеником владыки Мануила ключарем Покровского собора архимандритом Иоанном (Снычёвым), который предложил назначить в Куйбышевскую епархию викария для помощи митрополиту. Архиепископ Алексий предлагает назначить на этот пост Иоанна, который сразу соглашается. После этого Алексий признается, что уже ходатайствовал о его кандидатуре перед Советом по делам РПЦ и осталось только заручиться поддержкой патриарха. Поддержка Иоанна управляющим делами патриархии свидетельствует о том, что он входил в его сферу влияния.
Митрополит Мануил в ходе беседы с архиепископом Алексием соглашается, что управлять епархией должен архимандрит Иоанн7. 23 ноября митрополит Мануил подал прошение патриарху Алексию I (Симан- скому) об уходе на покой с ходатайством о назначении своего келейника8. 12 декабря 1965 года состоялась хиротония архимандрита Иоанна во епископа Сызранского, викария Куйбышевской епархии, и назначение временно управляющим Куйбышевской епархией9.
Не все верующие спокойно восприняли уход на покой авторитетного митрополита Мануила. Группой верующих было написано письмо на его имя с просьбой ходатайства у патриарха о замене епископа Иоанна более опытным архиереем10. Но Мануил оказал публичную поддержку своему ученику во время проповеди в Покровском соборе, тем самым успокоив недовольных. административный православный церковь власть
октября 1964 года Н.С. Хрущев был освобожден от должностей Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета министров СССР. Его должности заняли соответственно Л.И. Брежнев и А.Н. Косыгин. Окончилась инициированная Хрущевым антирелигиозная кампания11. В январе 1965 года Президиум Верховного Суда СССР принял постановление «О некоторых фактах нарушения социалистической законности в отношении верующих». Сотни мирян и священнослужителей были реабилитированы12.
Но в регионах до начала 1980-х годов ситуация менялась медленно. Здесь отношение к церковным структурам во многом зависело от личности уполномоченного по делам РПЦ. Во многих епархиях, в том числе и Куйбышевской, сохранялись различные препятствия для нормальной церковной жизни.
Положение Куйбышевской епархии к концу 1965 года являлось тяжелым по сравнению с предыдущими годами. Усилилась атеистическая пропаганда. В 1965 году было проведено 9403 атеистические лекции, тогда как в 1964 году - 756213. По сравнению с 1962 годом уменьшилось количество людей, участвующих в обрядах. Крещений и венчаний совершалось меньше в два раза, а в некоторых районах - в три раза и больше. Также сложное положение епархии характеризовалось уменьшением удельного веса городских церквей в доходах и обрядах14.
Епископ Иоанн начал проводить преобразования, не имея опыта управленческой деятельности, но митрополит Мануил с юности рассматривал его как своего преемника. И сам Иоанн считал епископское служение «великим делом», осознавал ответственность выбранного пути15. Уже в первые месяцы служения он начал отстаивать интересы Церкви. Именно он повлиял на исполнительный церковный орган, изменивший решение о передаче принадлежавшего молитвенному дому автомобиля в Тольяттинский горсовет16. Также молодой архиерей инициировал оформление финансовых документов на крещение в присутствии одного родителя при предъявлении документов второго. После начала епископом Иоанном активной деятельности уполномоченный по делам РПЦ в Куй - бышевской области Н.А. Трофимов провел с ним разъяснительную беседу, в ходе которой архиерей сказал, что «больше подобных ошибок не повторится»17.
Перед епископом Иоанном стояла сложная для того времени задача пополнения штата священнослужителей. Пожилые священники постепенно оставляли службу по состоянию здоровья, а через небольшой промежуток времени заменить их было не- кем18. Это происходило из-за нехватки выпускников семинарий. В ходе антирелигиозной кампании Н.С. Хрущева в 1959-1965 годах было закрыто пять семинарий19. К 1965 году продолжали функционировать только три семинарии: Московская, Ленинградская и Одесская20.
Митрополит Иоанн увеличил штат духовенства в некоторых городских церквях. В 1966 году рукоположил в духовный сан четырех человек. В конце 1960-х годов Иоанн инициировал омоложение духовенства епархии. Из тридцати двух священников четырнадцать были моложе сорока лет. В.Н. Якунин, оценивая значение этого шага, приводит отрывок из доклада уполномоченного по делам религий Куйбышевской области за 1968 год: «...молодое поколение более ревностно, чем старики, исполняет свои пастырские обязанности и поэтому более располагает к себе верующих»21.
Приходилось временно возвращать старых заштатных священников в приходы. Для пополнения кадров епископу Иоанну даже приходилось брать провинившихся заштатных священников, а также лиц, образ жизни которых не соответствовал духовному сану. Некоторые священнослужители отличались недостойным поведением: конфликтовали с верующими и злоупотребляли алкоголем22. Часть священников, особенно в сельских приходах, были недостаточно образованны и компетентны как служители Церкви. Таких епископ переводил из прихода в приход, увольнял за штат, затем вновь брал, но они от этого не менялись23. Он стал чаще, чем митрополит Мануил, служить в городских церквях и выезжать в сельские приходы24.
Данная тактика по отношению к кадровому составу епархии приводила к росту количества верующих. В 1967 году возросла посещаемость городских церквей в выходные дни25. Больше интереса к Церкви начала проявлять молодежь. Например, за первые четыре месяца 1968 года участились случаи крещения совершеннолетних, что вызвало серьезное беспокойство местного уполномоченного, который доложил секретарю Куйбышевского горкома КПСС А.И. Калинину об усилении религиозного влияния на моло- дежь26. Вследствие этого сильно выросли епархиальные доходы27.
Особое внимание епископ Иоанн уделял богослужениям, делая их более пышными. Его деятельность была настолько заметной, что уполномоченный по делам религий писал о нем: «. предпринимает все возможное для того, чтобы укрепить устои церкви»28. Он предполагал, что активную деятельность архиерея определяет желание получить полный епископский титул и постоянно закрепиться в епархии29. 20 марта 1969 года, после смерти митрополита Ма- нуила, он становится правящим епископом Куйбышевским и Сызранским.
Ульяновская область входила в Куйбышевскую епархию с 1959 года в качестве благочиния30. На родине В.И. Ленина была особенно тяжелая для РПЦ обстановка, тяжелее, чем в Куйбышевской области. Например, в 1966 году в Совет по делам религий от верующих пришло 25 жалоб на действия местных уполномоченных31. Такое количество стоит признать большим по сравнению с другими регионами, ведь данные попали в постановление Совета по делам религий «О мерах по улучшению работы с письмами, жалобами и заявлениями верующих». Хотя в ряде епархий, например в таких, как Горьковская и Пензенская, количество жалоб было больше.
Сам епископ Иоанн отмечал большие проблемы для РПЦ в Ульяновске, из-за которых испортилось его здоровье32. Поэтому вплоть до начала 1980-х годов Иоанну приходилось больше заниматься ульяновскими проблемами, чем куйбышевскими.
В первые годы своего служения епископ столкнулся с двойным противодействием его деятельности: со стороны уполномоченного Совета по делам религий по Ульяновской области С.М. Агафонова и благочинного Ульяновского округа архимандрита Агафангела (Чернышева), который сам претендовал на архиерейство. Отец Агафангел позволял себе со злостью грубить архиерею в телефонном разговоре, чем очень его рас- страивал33. Позже он даже грозился применить к Иоанну физическую силу34. В дневниковых записях В.С. Дюниной встречается также упоминание о том, что Агафангел пытался возмутить верующих против Иоанна и что под его влиянием они составляли на него жалобы35.
Конфликт епископа и архимандрита попал в поле зрения властей. Уполномоченный по Куйбышевской области отмечал, что каждый приезд епископа в Ульяновскую область вызывал сопротивление Агафангела, причем им было организовано несколько провокаций36. Неудивительна характеристика архимандрита Агафангела, которую дал ему владыка Иоанн 20 мая 1968 года: «Я, откровенно говоря, не очень-то доверяю сообщениям о. [отца] благочинного. Многое он переиначивает и говорит не то, что есть в действительности»37.
С.М. Агафонов пытался ослабить влияние Церкви в Ульяновской области и поэтому остро реагировал на малейший повод нарушения его воли священниками и верующими. Например, в мае 1968 года он хотел снять с регистрации на два месяца протоиерея И. Каштанова за совершение панихиды по протоиерею Н. Цветкову без его разрешения38. Очевидно, что наказание не соответствовало проступку священника, который действовал согласно сану и уставу Церкви. Это был просто повод лишить священника регистрации, а затем закрыть приход, где он служил, под предлогом, что там некому совершать службу. Такой план действий был достаточно распространенным для того времени. Епископу Иоанну пришлось ездить к уполномоченному и уговаривать не лишать священника регистрации. В конечном итоге был достигнут компромисс: протоиерея Каштанова лишили регистрации не на два месяца, а на один39. Но это было лишь первым из многих последующих столкновений с ульяновским уполномоченным. Ведь бестактное отношение уполномоченного дошло до того, что он стал намекать архиерею, что ему лучше не приезжать в Ульяновскую область40. Сложности в отношениях с властными органами и отдельными священнослужителями привели к изменению тактики епископа по взаимодействию с ними: она становилась все более осмотрительной и сдержанной41.