ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»
Факультет социальных наук
Выпускная квалификационная работа
Представления о рисках и безопасности употребления наркотических веществ: применение техники репертуарных решеток
по направлению подготовки 39.04.01 Социология образовательная программа «Комплексный социальный анализ»
Сулейманова Илюся Ильдаровна
Рецензент аспирант социологических наук, стажер-исследователь. Е.А. Настина
Научный руководитель Кандидат социологических наук, доцент. К.А. Гаврилов
Москва 2020
Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические и практические подходы изучения представлений наркотических веществ
1.1 Общие теории социальных рисков
1.2 Общие теории рисов употребления наркотических веществ
1.3 Существующие в настоящее время классификации наркотических веществ и сложности ее определения
Глава 2. Анализ обыденных представлений о наркотических веществах
2.1 Предварительное исследование представлений о наркотических веществах
2.2 Пилотажное исследование онлайн анкеты, осуществленное с помощью RDS-выборки
2.3 Исследование представлений о наркотических веществах с применением техники репертуарных решеток
Заключение
Список литературы
Приложение
Введение
Проблема употребления наркотиков молодежью часто оказывается в фокусе внимания разных исследователей. В основном это связано с тем, что существует обеспокоенность по поводу тенденции снижения возраста первой пробы наркотического вещества. В работах делается акцент на разных рисках, связанных с потреблением наркотиков: формирование зависимости, негативные эффекты для здоровья, возникающие экономические трудности. Также отмечается, что в современном обществе сложилась специфическая ситуация, которая связана с нормализацией практик наркопотребления и с популяризацией наркотических веществ. В настоящее время наибольшее распространение имеют наркотики, которые являются «контролируемыми», рекреационными (на выходных / по праздникам), употребляются эпизодически. Тем самым наркоопыт перестает быть наглядным обществу, а потребители сохраняют социальное положение в современном обществе, следовательно, наркотизм становится более латентным, чем ранее. Тем самым практики употребления наркотических веществ перестают быть маргинальными, а становятся более повседневными. Вследствие чего распространяются такие установки, как свобода выбора каждого человека употреблять ли наркотики; безвредность «легких» наркотиков; «контролируемое» наркопотребление не вызывает зависимости и др., особенно популярных у молодежи (Нахимова, 2017).
Основной группой исследования о представлениях наркотических веществ среди молодежи могут являться студенты, данная группа не является самой подверженной наркотическим веществам, однако в наше время 80% выпускников школы становятся студентами (Цветкова, 2011).
Данная проблема чаще рассматривается с точки зрения риска здоровья и девиантного поведения наркоманов, но не исследуется осознание разных типов риска самой молодежью, употребляющих наркотики. Из-за существования разных типов наркотиков, употребляющие могут сами осознавать и определять разные риски в использовании тех или иных наркотиков. Иными словами, речь может идти о наличии различных представлений о рисках и безопасности употребления наркотиков в зависимости от того, о каком наркотике идет речь. Изучение обыденных представлений о типах наркотиков (обыденные классификации наркотических веществ) и влиянии их на организм позволит лучше понять причины вовлечения молодежи в соответствующие практики потребления.
Объектом данной работы является молодежь, употребляющая наркотики. Представители молодежи 18-35 лет, осознанно принимающие наркотики и добровольно идущие на сопутствующие риски. Предметом выступают их обыденные классификации наркотических веществ и представление о рисках и безопасности употребления различных типов наркотиков.
Цель работы - выявить обыденные классификации наркотических веществ, представления молодежи о рисках и безопасности различных типов наркотиков, определить мотивы выбора наркотических веществ, а также особенности трансляции собственного и группового видения.
Предполагается, что исследование будет состоять из трех этапов. На первом (предварительном) этапе будет сформирован предварительный перечень наркотических веществ, потребляемых современной молодежью, и предположительные классификации. Для составления этого перечня будут проведены неформализованные интервью с потребителями наркотиков (2-3 интервью) и анализ релевантных публикаций по теме.
На втором (пилотажном) этапе будет проведено количественное онлайн-исследование с целью выявления обыденных классификаций наркотических веществ, т.е. то, каким образом вещества категорируются самими потребителями наркотиков и в какой мере эти категории связаны с потенциальными рисками и представлениями о безопасности их употребления.
Для выявления субъективных оснований классификаций рисков употребления наркотических веществ на третьем этапе будет использован метод решеток Дж. Келли (Kelly, 1955). Так как именно данный метод позволяет реконструировать смысловые параметры и категоризировать субъективные оценки, отношения и предсказания к данным практикам.
При рассмотрении эмпирических исследований имеются группы, которые с социологической точки зрения являются и называются труднодоступными, с такими группами сложнее работать, в особенности без специальной подготовки. Часто обнаружение данных сообществ затруднительно, а также тяжело обнаружить установку раскрытия принадлежности к группе участников, в том числе наблюдается низкая институционализированность. Практики употребления наркотических веществ являются незаконными в России, поэтому объект исследования относится к труднодоступной группе. Вследствие чего в данной работе выборка потребителей будет осуществляться методом управляемой респондентом (предположительно RDS (Савинкова, 2016)). Данный тип выборки считается наилучшим для количественного исследования «закрытых» групп, так участники данных практик имеют наиболее легкий доступ к представителям данного сообщества. Для качественного исследования будет применен метод снежного кома.
Предварительно можно выдвинуть следующие предположения и гипотезы:
Наркотические вещества в сознании потребителей не являются однородной группой. Ключевое основание для классификации веществ - степень воспринимаемой безопасности.
Молодежь дифференцирует наркотические вещества, где на одном полюсе континуума находятся условно безопасные наркотические вещества, на другом - опасные.
В связи с формированием классификаций у молодежи, употребляющей наркотические вещества, складывается представление о факторах безопасности выбора употребления наркотиков. Одной из причин безопасности «легкого» наркотика может быть то, что он сделан из натуральных веществ, а не синтетических.
Дифференциация рисков, осуществляемая потребителями, соотносится с разными типами наркотиков. У молодежи, употребляющей наркотические вещества, происходит своё осознание наличия рисков при употреблении того или иного класса веществ. Основанием принятия данных рисков может являться получение удовольствия или игнорирование рисков при употреблении условно безопасных наркотиков.
Глава 1. Теоретические и практические подходы изучения представлений наркотических веществ
1.1 Общие теории социальных рисков
Рассматривая представления о рисках и безопасности употребления наркотиков, необходимо рассмотреть, что в целом в социологических науках понимается под риском и безопасностью. На настоящий момент было достаточно исследований на данную тему. Однако стоит отметить, что также важно рассмотреть и ранее исследуемые риски употребления наркотиков. Проблема риска раскрывается в широком контексте, как с теоретических, так и концептуальных подходов. В настоящее время важность заключается в раскрытии объективной сущности риска, чтобы можно было определить все его факторы и разновидности.
Н. Луман предполагал, что в широком смысле термин «риск» появился в XVI веке, так как в данное время развивалось мореплавание, формировались рынки и торговля, которое было достаточно рискованным делом, так как на пути мореплавателей встречалось много сложностей и угроз их жизни (Luhmann, 1993). Тем самым определение риска стало обозначать опасность, угрозу и стремление защититься от потерь. Таким образом можно сказать, что более ранние определения несут в себе объективные и субъективные аспекты. Также стоит отметить, что человеческим фактором являлось желание защититься от риска или приобретение выгоды через включение в рискованное дело. Тем самым выделились два типа людей: одни избегали риск, то есть выбирали наиболее безопасные варианты, стараясь избежать рискованных ситуаций; а другие склонялись к риску - рассчитывали на то, что за счет риска получается большая выгоды, следовательно, полученная прибыль перекроет и превысит потери.
Со временем выдвигались предположения, что риски можно описать и оценить научными методами, данное предположение делалось в первую очередь о имманентных рисках, которые присутствуют в природе. Далее для измерения рисков стали прорабатывать, а затем и применять математические методы и модели. Выдвигались гипотезы, что уровень риска может оцениваться людьми, следовательно, они должны были максимально постараться избежать их воздействие, таким образом рассчитывались и предполагались возможные потери. Тем самым были сделаны выводы, что риск имеет взаимосвязь с тем, какие из существующих возможностей являются самыми эффективными для предотвращения предполагаемых потерь и для этого используются следующие значения: «шанс», «удача», «смелость» или «приключение» (Luhmann, 1993).
Данное восприятие и определение риска наилучшим образом нашло применение в сфере страхования, такие компании продолжают существовать и в настоящее время. Антрополог М. Дуглас отмечала, что существуют группы людей, которые готовы заплатить для того, чтобы избежать предположительно больших потерь в будущем. Таким образом распространилась практика страхования жизни, жилья и приобретение гарантий на новые товары.
Также Н. Луман выделил, возможно, противоположное определение риска - это безопасность, то, к чему стремятся люди. Данные определения имеют отчетливую взаимосвязь, которая прослеживается. Тем самым данные два (риск и безопасность) определения являются контрастами - наблюдается дихотомия. Так как данные определения являются прямо противоположными, то аналогично выделяются два типа людей, у которых отличается отношение к риску и безопасности. Как уже выше упоминалось: одни выбирают безопасность, чтобы избежать риски, а другие оценивают вероятность того, насколько имеющиеся возможности смогут улучшить сложившуюся ситуацию - стимуляторы рискованного поведения. Следовательно, возможные, предполагаемые потери рассматриваются, как следствие риском принятого решения. Такой набор факторов влияет как на восприятие риска, так и на желание принимать решение в пользу рискованного действия.
Далее М. Дуглас раскрывает данную тему и пишет, что в основе рискованных действий лежит сущность, которая заключается в структуре вероятностей и их вариативности. Так же отмечая, что благоразумный индивид довольствуется малым, а рисковый наоборот рассматривает ситуации, где существуют большое количество альтернатив (Douglas, 1986). Данное определение риска позволяет более объективно реализовывать и анализировать события и поступки.
По описанному ранее подходу в литературе отмечается, что данное определение риска является «нейтральной концепцией, которая означает вероятность какого-то происшествия, сочетается с величиной потерь и прибыли». Со временем данное определение уточнялось и дополнялось, так как в мире происходило промышленное изменение, а также социальные перемены в обществе, примером таких изменения являются промышленные революции и прогресс, борьба и провозглашение равных прав - демократизация. По мере пополнения данного определения начали появляться формы риска и их разновидности, которые были связаны с разными сферами общественной жизни. Так в настоящее время понятие риск связано с различными видами опасностей и/или видами деятельности и т.п.
Рассматривая данное определение риска, также не менее важным становится его осознание, тем самым риск можно разделить на рискованную ситуацию и на рискованное действие. Тем самым субъект, при осознании, что ситуация может содержать риск, определяет какую из альтернатив выбирать, следовательно, одной из альтернатив может является выбор рискованного действия. Однако, такому человеку определенно понадобится иметь представления в ситуации, когда у него будет возможность оценить уровень риска, то есть необходимо будет оценить и соотнести вероятность выигрыша с проигрышем.
Такой вид риска в литературе называют мотивационным - выбирается и используется при ситуациях, когда предполагается, что преимущество будет от сделанного действия нежели от несделанного. Предполагается, что если отсутствует возможность рассчитать достоверную вероятность имеющихся событий в определенных ситуациях и условиях, тогда должны быть предпосылки, которые влияют на немотивированность данных рисков. При таком типе риска действие анализируется в условиях ситуационного характера, то есть существует высокая вероятность неопределенных итогов, а следовательно, и возможность неблагоприятного исхода в случае неудачи. Отмечается, что при неопределенном исходе в совершаемом действие нет достаточного обоснования того, что существует неопределенность ситуации риска, то есть обозначать только его вероятностный характер, тем самым от определения возможностей более вероятное зависит успех.