Физическая зависимость может возникнуть при регулярном (ежедневном или почти ежедневном) употреблении любого вещества, законного или незаконного, даже если оно принимается в соответствии с предписаниями. Это происходит потому, что организм естественным образом приспосабливается к регулярному воздействию вещества (например, кофеина или отпускаемого по рецепту лекарства). Когда это вещество исключено, (даже если первоначально предписано доктором) симптомы могут появиться, в то время как тело повторно приспосабливается к отсутствию вещества. Физическая зависимость может привести к стремлению к наркотическим веществам для снятия симптомов. Толерантность - это необходимость принимать более высокие дозы лекарства, чтобы получить тот же эффект, часто сопровождается зависимостью (Purves, 2012). В то время, как наркомания - это хроническое заболевание, для которого характерны поиск и употребление наркотиков, которые являются обязательными, несмотря на риски и негативные последствия. Однако существует ряд наркотических веществ, которые не вызывают физическую зависимость при отказе или после употребления, в таком случае проявляется психологическое привыкание (Purves, 2012).
Именно из-за таких проявлений воздействия в обществе сложилось представление, что наркотические вещества условно делятся на «легкие» и «тяжелые» [Информационное письмо Департамента здравоохранения г. Москвы, 2007], из-за данной дифференциации формируются и существуют проблемы разной направленности. Так как среди молодежи крепко сформировалось представление, что «легкие» наркотические вещества являются безопасными, однако существуют последствия, о которых данные группы общества не знают или не верят (Nutt, 2010). В пример можно привести последствия нескольких наркотических веществ, которые считаются «легкими» в широком или в узком смысле в обществе: наиболее распространенная группа наркотических веществ, которая у многих наркопотребителей представляется безвредной - употребление наркотических веществ из каннабиса оказывают негативно влияют на двигательную систему и координацию, вызывая их нарушение, также например особенное влияние от разновидностей данного вещества могут оказать влияние на функционирование легких и сердца, а ещё мочеполовой системы; препараты содержащие коноплю могут вызвать глубокие нарушения психической деятельности; схожие последствия имеют псилоцибин (грибы) и другие галлюциногены, которые уже реже соотносятся с «легкими» наркотическими веществами; а такой синтетическое вещество как экстази может привести к смертельному исходу. К уже перечисленным возможным нарушениям и влиянию стоит отметить, что наркотические вещества вызывают зависимость, что часто отрицается представлениями молодежи, так как от «тяжелых» наркотических веществ зависимость формируется быстрее и протекает куда с более тяжелыми последствиями.
В литературе отмечается, что существует ряд стран (Голландия, Бельгия, Чехия и Люксембург), которые легализовали употребление наркотических веществ в крупных городах, где в больших городах официально открыли большое количество кофешопов. В таких местах разрешена продажа только «легких» наркотических веществ, следовательно, на законодательном уровне закрепили право на хранение и ношение небольшого количества таких наркотических веществ и только для личного потребления. Однако данные государства остаются при мнении, что наркотические вещества, называемые «легкими», являются не более чем мифом, который был сформулирован и закреплен наркотическим бизнесом. (Cecilia, 2002).
На международном и на российском уровне не существует закрепления в законодательстве разделения наркотических веществ на «легкие» и «тяжелые». Ответственность и наказание за приобретение, перевозку и хранение наркотических веществ не дифференцируется даже таких разных наркотических веществ как героин и конопля. Хотя в обществе существует данное разделение, однако до настоящего времени в России во всех государственных и негосударственных уровнях управления и контроля, связанного с наркотическими веществами, используется одно общее понятие «наркотики».
Следовательно, можно сделать выводы, что рассмотрение рисков наркопотребления чаще всего заключается в выявление факторов риска приобщения к данным практикам, однако существуют реальные последствия от употребления наркотических веществ, в особенности в отношении здоровья. Однако также существуют юридические и социальные последствия, которые реже являются предметом анализа в научной литературе, но проводятся исследования о представлениях таких последствий в обществе.
Подходы изучения социальных представлений и установок о наркотических веществах и их употребления
Определение социального представления исторически вытекает из социальной психологии, где есть такой термин, как отношения -- это версии мира, которые строятся людьми в процессе их взаимодействия с другими. Подход с ориентацией в основном фокусируется на реакции человека на конкретный объект или ситуацию (Howarth, 2004). Кроме того, они считаются оценкой людей, предметов и идей. Исследования Томаса и Знанецкого (1918-1920) являются основными и важными примерами отношений, которые в настоящее время могут соответствовать социальному представительству.
Социальное представление обозначает одновременно структуру и процесс. Теория социальных представлений предусматривает, что субъект и объект не разделены. Первый участвует в построении последнего в функции социальных вставок (Moscovici, 1973). Следовательно, объект строится не в соответствии с его объективными характеристиками, а в соответствии с характеристиками социальных индивидов, которые присваивают объект посредством процессов коммуникации, которые они развивают вокруг него. Группы затем определяются на основе сообщества их представлений. Социальные представления и отношения являются совместимыми объектами. Социальные представления существуют как вне индивидуума, так и в его сознании. Социальные представления появляются как продукт ценностей, идей и практик, в то время как люди пытаются понять их физическое и социальное окружение.
Социальные представления -- это когнитивные схемы (или одна форма знания, социально сформированная и разделяемая группой людей), которая позволяет нам думать, основываясь на них, и представлять реальность для нас. Социальные представления обозначают собой форму знаний, разработанную и распространенную в обществе, имеющую практическую цель в построении общей реальности, которая используется для социальной группы. Кроме того, это знание обусловлено здравым смыслом или обыденными, наивными и естественными знаниями, отличающимися от научных знаний (Jodelet, 1989).
Социальные представления были созданы после постепенного снижения бихевиоризма и когнитивизма. Бихевиористы анализируют поведение в соответствии с характеристиками ситуации (стимул-ответ) и не учитывают психические явления. Когнитивисты анализируют поведение человека в соответствии с интерпретациями, которые человек делает из своего социального окружения (стимул-организм-ответ). Теория социальных представлений анализирует поведение человека в соответствии с тем, как индивид интерпретирует и конструирует свою социальную среду (организм-стимул-организм-реакция). Представления не будут построены в изоляции отдельных лиц. Они формируются во время общения и общения с другими, а затем закрепляются в наших традициях и идеологиях (Moscovici, 1998).
В рассмотрении обыденных представлений о наркотиках выделяют такие понятия как наркомания, которая является заболеванием, и наркотизм - к данному понятию относят людей, которые принимают наркотические вещества, впоследствии чего могут возникнуть или возникают социальные проблемы. Однако, в целом о наркотиках в настоящее время сложились некоторые массовые предрассудки, которые в большей степени можно разделить на два суждения: употребляющие наркотики являются больными наркоманией, которые ведут девиантный образ жизни, из-за чего являются опасными для общества, тем самым таких людей необходимо изолировать и принудительно лечить; следствием данного суждения является то, что наркотизация - это явление, которое можно вылечить и побороть. К негативным влияниям данных предрассудков и восприятию того, что наркотики являются полнейшим злом, относят нарушение прав личности, социальной изоляции потребителей наркотиков и их криминализация (Гилинский, 2009).
Стоит отметить, что представления о наркотизме, как излечимом явлении, и о потребителях наркотиков, как о наркоманах, являются обыденными, а не научно обоснованными суждениями. Исторически сложилось, что наркотизм является устойчивым социальным явлением, от которого практически невозможно навсегда избавиться в обществе. Формирование негативного отношения к употреблению наркотиков не в медицинских целях в России прослеживается ещё с начала ХХ века, когда происходили военные и социальные противостояния - период становления советской власти. В то время происходило формирование уголовно-правовой борьбы с девиантным поведением, а исследования употребления наркотиков проводились криминалистами. Хоть в 1923 году в Москве и проводилось конференция, посвященная проблеме употребления наркотиков, однако участники осторожно отнеслись к данной проблеме и ее решение основывалось только на полицейских мерах предотвращения (Шоломович, 1925). Следствием этого стало то, что в дальнейшем любые вопросы, связанные с областью наркотических веществ, решения принимались людьми, которые не расположены и не знакомы близко с данной проблеме, например, членами силовых структур или чиновниками системы здравоохранения.
В исследованиях обыденных представлений о наркотиках часто используется анкетирование среди двух разных групп, а так как изучаются группы молодежи, то часто проводятся они в учебных заведениях (школах, университетах). Так в одну из групп входят респонденты, которые пробовали или употребляют наркотические вещества, а во другую - респонденты, которые никогда не пробовали наркотики. Следующие общие характеристики, которые встречаются во многих исследованиях - сравнение социологических портретов двух разных групп и определение структуры потребления у наркотизированных респондентов. Однако в дальнейшем могут произойти разные способы раскрытия данной темы, в зависимости от целей исследования.
Таким образом отношение респондентов, которые употребляли наркотические вещества исходит из личного опыта взаимодействия с другими наркопотребителями и антинаркотической политикой, а те индивиды, кторые не пробовали наркотики, формируют свое отношение чаще под влиянием государственной политики. Тем самым получается, что первая группа является более лояльной к практикам употребления наркотиков, а вторая группа - больше склоняется к репрессивным тактикам регулирования.
Одним из способов изучения представлений о наркотиках является выявление факторов, которые препятствуют употреблению наркотиков. Предполагается, что существует ряд факторов, которые могут сформировать отрицательное отношение к употреблению наркотических веществ, например, к таким факторам относят чувство личной ответственности за собственное здоровье или позитивные ценности (семья, любовь и т.п.). Данные сравниваются между двумя разными группами и определяется наличие/отсутствие различий. Устойчивость связи проверяется статистическими методами на уровне корреляции, факторного и дисперсионного анализа.
Все чаще отмечается тот факт, что вследствие изменений правила поведения у наркопотребителей, индивиды, употребляющие наркотические веществ, все меньше отличаются по демографическим показателям от не употребляющих. Но исследователи продолжают ставить перед собой задачи, выявления факторов приобщения к практикам наркопотребления. Тем самым часто выделяются следующие мотивы употребления наркотических веществ: любопытство, снятие нервного напряжения, желание быть как все в компании.
Вследствие того, что употребление наркотиков является социальной практикой, то важную роль играет социальное окружение. Считается, что наличие терпимого отношение и тем более одобрение употребления наркотических веществ среди близкого круга индивида, с определенной вероятностью формирует положительное отношение и установку к наркотическим вещам. Таким образом в исследования включаются уточняющие вопросы, связанные с наличием пробовавших или употребляющий наркотические вещества среди друзей, членов семьи и/или родственников, а также коллег по учебе и/или работе. На таком основании делаются следующие выводы: что, если отсутствует сильное и эффективное влияние с таких сторон, как институт семьи и образования, в таком случае круг друзей остается единственной сферой жизни, где и формируется социокультурный потенциал индивида (Александров, 2008). В компаниях такого близкого окружения, где легитимировано употребление наркотиков, нормы транслируются между участниками.
Как уже отмечалось выше, что одну из главных ролей играют как учащиеся вместе с индивидом в одном классе или группу, так и преподаватели, так как именно с этим окружением респонденты проводят достаточно много времени, как минимум в университете от 5 до 7 часов. Таким образом вырабатываются и формируются отношения и установки к реальному миру в учебных заведениях, отношение к употреблению наркотических веществ не является исключением. Также в теории аномии Т. Парсонса утверждается, что образование может служить фактором формирования и реализации социальной установки на отказ от употребления наркотиков (Парсонс, 1998).
Лояльное отношение к наркотическим веществам также формируется при наличии опыта их употребления. Любопытство является одной из причин включения молодежи в данную практику, при всем этом попробовав один вид наркотика, у индивида пропадает прежний страх перед другим веществами и появляется новое любопытство - узнать действие других наркотических веществ.
Лояльное отношение также выражается в том, что наркопотребители продвигают свою идею дифференциации наркотических веществ на политическом уровне, использование их в медицинских целях, добровольное (а не принудительное) лечение в наркологических клиниках и что человек имеет право сам решать употреблять ли ему наркотические вещества.
Только некоторая часть населения России, которая является молодежью, имеет представление, что система профилактических мер является эффективной, так как в Российской Федерации не имеется другого способа регулирования потребления наркотических веществ и зависимостям от данных препаратов. Данная система направлена на выявление, наказание и/или постановление на учет в наркологические учреждения потребителей наркотических веществ. Однако отмечается, что репрессивные меры являются практически безрезультатными, так как не воздействуют на причины употребления и зависимости наркотическими веществами, а также при латентном характере употребления наркотиков, не выявляется достаточное количество наркопотребителей, в основном только индивиды, относящиеся к наркомании. Вследствие чего отрицается уголовное наказание за употребление наркотических веществ, особенно среди наркопотребителей.
Индивиды не употребляющие наркотические вещества часто запугиваются, так как в российском обществе это является основным направлением антинаркотического дискурса. Существует ряд случаев, когда устрашающие сообщения преподносятся как научное, однако таким не является, примером являются следующие утверждения: привыкание к наркотику происходит с первой пробы; потребление наркотиков является определенным путем на «социальное дно» и т. п. Так как молодежь в меньшей степени доверяет государственному СМИ, а прогосударственных СМИ, опровергает описанные эффекты и последствия от употребления наркотических веществ, как и опыт употребления наркотических веществ, в таком случае молодежь в большинстве случаев предпочитает игнорировать устрашающие новости. Следствием чего является возникновение недоверия и отвержение любого сообщения, которое исходит из источников официальных институтов, где сфера образования не является исключением. Ко всему прочему набирает обороты мнение, что нынешние антинаркотические меры являются бессмысленными разовыми акциями, которые не дают результата.