С начала следующей вегетации (12.04.2018) были продолжены наблюдения за ростом и развитием сорто-подвойных комбинаций. Фаза активного роста окулянтов проходила с 15.05 по 28.08. Изучение в этот период сорто-подвойных комбинаций сливы в питомнике показало, что, независимо от подвоя, однолетки не имели существенных различий в росте и развитии. Среди сорто-подвойных комбинаций на слаборослых подвоях наименьший процент разветвленных однолеток сливы по всем сортам отмечался на подвое Колибри, наибольший - на подвое БС-1 (табл. 3).
Среди сорто-подвойных комбинаций сливы на среднерослых подвоях наименьшее количество разветвленных саженцев практически по всем сортам получено на подвое АЧТ, наибольшее - на подвоях Черный бархат и Зарево (табл. 4). Вместе с тем по всем сорто-подвойным комбинациям процент разветвленных однолетних саженцев был достаточно высок и варьировал в пределах от 75% до 87%.
Изучение сорто-подвойных комбинаций в питомнике не дает полной характеристики всех их качественных показателей и адаптационных свойств. Поэтому весной 2019 года полученные сорто-подвойные комбинации были высажены на постоянное место в экспериментальный сад. Сразу после высадки все саженцы обрезались на высоту 0,5-0,6 м от поверхности почвы для формирования безлидерной формы кроны. После распускания почек и начала роста побегов оставлялось 3-4 побега в верхней части, почки ниже ослеплялись, имеющиеся боковые ответвления не трогались. Наблюдения за растениями начинались сразу после распускания почек, в третьей декаде апреля. В зависимости от подвоя у привитых сортов в саду отмечались существенные различия по величине прироста и количеству побегов. На слаборослых подвоях наиболее активный рост растений в высоту и наибольший однолетний прирост по всем сортам наблюдался на БС-3, АЛВ и Трио (табл. 5). Среди сортов практически на всех подвоях наиболее активный рост отмечался у Венгерки корнеевской и Стенли (рис. 1).
3
3
Рис. 1. Слива Венгерка корнеевская на слаборослых подвоях: БС-3 (слева) и ВВА-1 (справа), июнь 2019 года, НВНИИСХ
Наиболее слабый рост и незначительный прирост отмечался у всех сортов на подвое ВВА-1 (рис. 1), а также в комбинациях Богатырская/Трио, Стенли/АЛВ, Венгерка корнеевская /Красный бордюр (табл. 5). Среди среднерослых подвоев активным ростом и наибольшим приростом выделялись АЧТ, АТАП, Зарево, наименьшим - Эврика и Черный бархат (табл. 6).
Наибольший прирост наблюдался в комбинациях Венгерка корнеевская/АТАП, Андреевская/АЧТ, Стенли/Зарево, наименьший - у всех сортов, привитых на Черный бархат (рис. 2). Более активный рост позволяет быстрее нарастить вегетативную массу и в дальнейшем быстрее перейти к обильному плодоношению, в то время как слабый рост не позволяет в ближайшем будущем рассчитывать на быстрое наращивание урожая.
3
3
Рис. 2. Сорт Стенли на среднерослых подвоях: Зарево (слева) и Черный бархат (справа), июнь 2019 года, НВНИИСХ
Выводы
Таким образом, при изучении сорто-подвойных комбинаций в питомнике лучшие результаты по приживаемости окулянтов показали сорта Венгерка корнеевская и Андреевская, самый низкий процент приживаемости окулянтов наблюдался у сливы сорта Богатырская как на слаборослых, так и на среднерослых подвоях. Процент разветвленных однолетних саженцев по всем сорто-подвойным комбинациям варьировал в пределах от 75% до 87%. На слаборослых подвоях наименьший процент разветвленных однолеток сливы по всем сортам был получен на подвое Колибри, наибольший - на подвое БС-1, на среднерослых наименьший процент - на подвое АЧТ, наибольший - на подвоях Черный бархат и Зарево. При летней окулировке наиболее высокий выход разветвленных стандартных однолеток сливы, пригодных для закладки садов интенсивного типа, получен у сортов Венгерка корнеевская и Андреевская. Предварительное изучение сорто-подвойных комбинаций сливы, высаженных на постоянное место в экспериментальный сад, показало существенные различия по их росту и развитию, в зависимости от подвоя. Наибольший рост практически всех сортов отмечался на слаборослых клоновых подвоях БС-3, АЛВ, Трио и среднерослых - АЧТ, АТАП, Зарево. При этом наиболее перспективными сорто-подвойными комбинациями на предварительном этапе изучения можно считать: на слаборослых подвоях - Венгерка корнеевская/БС-3, Андреевская/БС-3, Стенли/БС-3; на среднерослых - Венгерка корнеевская/АТАП, Андреевская/АЧТ, Стенли/Зарево.
Список использованных источников
1.Гавриш В.Ф. Новые клоновые подвои для косточковых культур // Улучшение сортимента косточковых культур для высокопродуктивных садов (к 70-летию со дня рождения академика РАСХН Г.В. Еремина) / КОСС; редкол.: А.В. Проворченко [и др.]. - Крымск. - 2002. - С. 5-9, 11.
2.Еремин Г.В. Интенсивная технология возделывания сливы с использованием новых слаборослых клоновых подвоев // Селекция и сорторазведение садовых культур. - 2017, т. 4, № 1-2. - С. 45-48.
3.Еремин Г.В. Клоновые подвои косточковых культур, и перспективы их использования в садах России // Научное обеспечение современных технологий производства, хранения и переработки плодов и ягод в России и странах СНГ: материалы Междунар. науч-практ. Конф. (12-14авг. 2002). - М.: ВСТИСП. - 2002. - С. 92-96.
4.Еремин Г.В., Проворченко А.В. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях. - Ростов-н/Д: Феникс. - 2002. - 256
5.Бгашев В.А., Солонкин А.В. Уровень адаптивности сливы сорта Стенли и клоновых подвоев в Волгоградской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2013, № 4 (32). - С. 46-49.
6.Еремин Г.В. Клоновые подвои косточковых культур в интенсивном плодоводстве // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. МСХА. - Мичуринск. - 1997. - С. 135-136.
7.Горбачева Н.Н., Лукьянов М.П. Оценка общего состояния деревьев сливы на различных подвоях в условиях Ленинградской области // Вестник студенческого научного общества. - 2019, т. 1, № 10. - С. 70-72.
8.Кальченко Е.Ю., Ноздрачева Р.Г., Гладышева О.В. Особенности совместимости некоторых сорто-подвойных комбинаций сливы в питомнике // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2018, № 2 (51). - С. 70-75.
9.Попов М.А., Новоторцев А.А. Сорто-подвойные комбинации вишни и сливы в средней полосе РФ // Достижения науки и техники АПК. - 2017, т. 31, № 7. - С. 30-32.
10.Упадышева Г.Ю., Федорова Н.А. Реализация генеративной продуктивности сливы на клоновых подвоях // Аграрная наука. - 2015, № 2.
11.Солонкин А.В., Никольская О.А., Киктева Е.Н. Предварительная оценка сорто-подвойных комбинаций сливы в условиях Нижнего Поволжья // Ж: Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - Волгоград: Издательско-полиографический комплекс Волгоградский ГАУ «Нива». - 2019, №1 (53). - С. 105-113.
12.Киктева Е.Н., Солонкин А.В., Никольская О.А. Особенности морфологического развития и совместимости сортов сливы селекции НВНИИСХ на клоновых подвоях // «Мировые научно-технологические тенденции социально-экономического развития АПК и сельских территорий». Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию окончания Сталинградской битвы. - 2018, т. 1. - С. 192-198.
13.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки исследований): учебник. - 6-е изд. - Москва: Альянс. - 2011. - 352
14.Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. акад. РАСХН Е.Н. Седова и д-ра с.-х. н. Т.П. Огольцовой. - Орел: ВНИИСПК. - 1999. - 608 с.
Цитирование:
Киктева Е.Н., Солонкин А.В., Никольская О.А. Предварительное изучение новых сорто-подвойных комбинаций сливы в Волгоградской области // АгроЭкоИнфо. - 2019, №4. - http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2019/4/st_420.doc.