Одним из основных институтов гражданского права является защита гражданских прав, которая предусмотрена законом как система мер, направленных на обеспечение неприкосновенности права, восстановление нарушенного права и пресечение действий, нарушающих это право[15].
Восстановление и защита прав неразрывно связаны, как отмечалось выше. Защита права также может быть гарантирована путем ограничения действия или признания права. Но в самом широком смысле этого слова опять происходит восстановление права в том виде и состоянии, в котором оно было до нарушения. Для целей настоящей статьи необходимо учитывать положения статьи 12 Гражданского кодекса, поскольку она предусматривает восстановление (защиту) права. Кроме того, рассматривая принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, необходимо показать его связь с защитными правоотношениями, нормами защиты, мерами защиты, которые, на мой взгляд, в совокупности образуют механизм реализации этого принципа[16].
Методы защиты в «восстановлении смысла» этого слова, а именно как действия, посредством которых право доведено до «государства», предшествующие нарушению, перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что эти методы также являются принудительными мерами (санкциями). Оборонительная коммуникация – это форма, в которой существуют и реализуются способы защиты гражданских прав в двух обозначенных аспектах[17].
Поэтому мерой принуждения, а также способом защиты права являются категории, эквивалентные по содержанию и назначению, но не всегда совпадающие по объему (только в этом смысле их можно считать независимыми).
Гражданские права самообороны и оперативное воздействие также являются способами защиты гражданских прав.
Все меры принуждения (меры защиты) в гражданском праве, применяемые к нарушителям, обычно делятся на четыре группы: защитные меры, меры ответственности, оперативные меры и меры самообороны. Эти меры, как отмечалось.
Кархалев Д.Н. отмечает, что реализация принципа обеспечения восстановления права достигается за счет консервативных норм, консервативных отношений, консервативных договоров и консервативных мер, которые составляют механизм гражданского регулирования исполнения отношений. Последняя направлена на достижение полного восстановления (защиты) гражданских прав. Кроме того, роль принципа восстановления права заключается в том, что при отсутствии нормы защиты, с помощью которой можно защитить право потерпевшего, суд, руководствуясь аналогией закона (этот основной принцип), решает восстановить нарушенное право в полном объеме (положение, существовавшее до нарушения)[18].
Таким образом, несмотря на наличие различных точек зрения на правовой характер восстановления сложившейся ситуации до нарушения права, следует признать, что это, прежде всего, один из широко используемых общих методов защиты гражданских прав, который имеет определенные характеристики, связанные с достижением конечной цели восстановления правового состояния равновесия прав и обязанностей, то есть того состояния, в котором он находился до нарушения. Его особенности включают следующее:
– восстановление ситуации, которая существовала до нарушения, применяется только в том случае, если существует реальная возможность восстановления права путем устранения последствий преступления;
– восстановление ситуации, которая существовала до нарушения закона, поскольку целью является восстановление правового равновесия прав и обязанностей путем устранения последствий нарушения;
– заявление о восстановлении ситуации, существовавшей до нарушения закона, действительное при наличии противоправных и законных действий, повлекших за собой нарушение закона.
Даже быстрый обзор литературы показывает, насколько расплывчато понятие добросовестности как принципа гражданского права.
Таким образом, он определяется как «субъективное состояние человека, который не знает и не может (не должен) знать факт, знание которого, с точки зрения закона, делает поведение человека несправедливым и незаконным».
Коновалов А. В. добросовестно определяет, как «стремление гражданской части максимального оборота исключить возможность нарушения своим поведением субъективных прав и законных интересов других субъектов, осуществлять свои права в соответствии с их объемом и назначением»[19].
Построение честности в состоянии одного из основных принципов гражданского права и признания принципа, гражданских прав привело к законному изменению действующих институциональных норм в систематическом порядке прав и согласованности норм идентичности
Принципы гражданского регулирования включают:
– принцип недопустимости чьего-либо произвольного вмешательства в частные дела;
– принцип правового равенства участников гражданских правоотношений;
– принцип целостности собственности;
– принцип договорной свободы;
– принцип провидения в приобретении, реализации и защите гражданских прав;
– принцип свободного осуществления гражданских прав, в том числе и свободы передвижения активов (перемещения товаров, услуг и финансовых ресурсов);
– принцип запрещения злоупотребления правами и другого неправомерного осуществления гражданских прав;
– принцип полной защиты гражданских прав, в том числе возможности восстановления нарушенных прав и обеспечения их независимой судебной защиты от влияния сторон;
– принцип добросовестности;
– принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав.
Поэтому можно сделать вывод, что принципы гражданского права пронизывают все гражданские законы, отражая его наиболее значимые свойства. Классификация принципов русского права не должна содержать никаких иных явлений, не связанных с присягой, и не может ограничиваться принципами одной формы русского права, а именно нормативными актами, содержащими нормы права.
1.2. Понятие и классификация принципов наследственного права
Наследственное право является подотраслью гражданского права, а также имеет свои принципы, поэтому их обычно выделяют отдельно в силу специфики норм наследственного права, так как они имеют свои особенности. «Принципы наследственного права являются основополагающими, основополагающими принципами и идеями, которые закреплены в действующем законодательстве и направлены на регулирование отношений в сфере наследования»[20].
Под принципами права в теории права понимаются основные идеи, закрепленные в законе. Важность принципов в процессе правового регулирования общественных отношений нельзя переоценить. Качество законов и эффективность правового регулирования во многом зависят от того, как сформулированы и раскрыты принципы, кроме того, они также имеют выраженное нормативное значение, которое проявляется в том, что в случае пробелов в законодательстве, несоответствия правовых норм или трудности в применении правоохранительного органа должны руководствоваться правовыми принципами.
Принципы не только определяют уровень правового регулирования тех или иных общественных отношений, но и указывают на дальнейшее развитие законодательства. Принципы права – это фундаментальные, концептуальные идеи и подходы к правовому регулированию соответствующих общественных отношений.
Будучи сформулированными юридической наукой, они находят свое выражение в соответствующих нормативных актах и правоохранительных органах, а в случае с пробелами – являются непосредственным использованием в качестве аналогии прав или доктринальных позиций, которые в некоторых случаях также признаются источниками права. На сегодняшний день существует множество подходов к определению принципов наследственного права. Например, Миннивалеева А.Н., Архипенко Ф.А., Сайфутдинова Г.Ф наряду с общими принципами (демократичность, материальная заинтересованность) называет следующие: непосредственную связь и зависимость наследования от разрешенных видов индивидуальной собственности граждан; семейно-родственный характер наследования; материальную цель наследования[21]. Трубникова К.Д., Мокрова А.А. определяют следующие принципы наследственного права:
1) использование наследственного имущества для обеспечения нетрудоспособных родственников и супруга умершего;
2) признание права наследования по закону за ближайшими к наследодателю лицами;
3) признание права наследования по закону предметов домашнего обихода и предметов домашнего обихода за наследниками, которые вели хозяйственную и трудовую деятельность с этим имуществом;
4) принцип свободы воли;
5) принцип полного равенства супругов;
6) принцип равенства наследственных долей при наследовании по закону[22].
Николин К.В категорически не соглашался с таким подходом, он основывал свои возражения на том, что первые два принципа являются толкованием норм советского наследственного права, норма о равенстве супругов есть «... одна из норм социалистического права, а не правовой принцип как правовая идея, непосредственно определяющая характер и организацию правового регулирования наследования». По мнению Николин К.В, свободу воли не следует называть принципом, так как «нормы наследственного права ограничивают возможность произвольного распоряжения имуществом[23]».
Хаконова И.Б., Шадже М.Г., Хасанова С.Г. считают, что наследственное право основывается на сочетании двух основополагающих принципов свободы наследования и защиты семьи от обязательных наследников. Первый принцип заключается в возможности собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. В качестве дополнительных принципов авторы называют универсальность наследственного наследования и защиту наследства от незаконных посягательств[24].
Прежде всего, принципы наследственного права, выделенные Халецкой Т.М., принятые и одобренные правоведами, практикующими юристами и комментаторами законодательства, отвечают требованиям закона: всеобщность наследственного наследования; свобода воли; обеспечение прав и интересов необходимых наследников; учет воли наследодателя; свобода выбора наследников; защита основ правопорядка и нравственности[25].
До сих пор спорно, что понимается под наследственным правом – подотрасль или один из институтов гражданского права. В теории права под «субсидиарными правами» понимается «обособленная часть сферы права, объединяющая нормы и институты, выделяемые в силу того, что они регулируются особыми видами однородного содержания общественных отношений в той сфере, которая является предметом регулирования основного закона». Ермолаева Е.Л., Карпова М.А., Лапшина И.А., Илюшина Е.С., Седова А.С. отмечают, что подотрасль объединяет нормы нескольких институтов, регулирующих отдельные относительно обособленные общественные отношения, возникающие в процессе осуществления гражданских прав, и не образует самостоятельной отрасли права[26].
Наряду с отраслевыми институтами существуют также так называемые межотраслевые (комплексные) институты, которые состоят из норм различных отраслей права, но регулируют взаимосвязанные родственные отношения.
Как отмечает Егиазарян А.К., в последние годы возросло значение ряда межотраслевых институтов в общей системе права, прежде всего, тех, которые регулируют экономические отношения. Это дает им возможность в будущем развиться в самостоятельные отрасли права (например, морское, транспортное, авторское и др.)[27].
Для того чтобы определенная совокупность правовых норм образовала подотрасль, она должна обладать рядом качеств. Предполагается регулирование в конкретной области однородных отношений. В силу этого составляющие его нормы должны обладать специфическими признаками, выделяющими их из общей массы норм данной отрасли права и в то же время придающими им определенное внутреннее единство. Ешкина Ю.А., Моисеева И.Д. считают, что такая совокупность норм составляет целостную и обособленную систему, являющуюся основным подразделением соответствующей отрасли права. Она не выделяется как самостоятельная отрасль, поскольку имеет больше общего, чем специфического по сравнению с другими нормами той отрасли права, которая ее включает, и государство еще не имеет политической заинтересованности в ее самостоятельном и обособленном развитии[28].
Наследственное право традиционно занимает особое место в системе гражданского права в силу следующих обстоятельств. Все права и обязанности наследодателя передаются по наследству, за исключением тех, которые либо не допускаются законом, либо невозможны в силу самой природы этих прав и обязанностей. Наследство не ограничивается имущественными правами, которые принадлежали наследодателю; оно включает обязательства наследодателя, долги и некоторые личные неимущественные права. Наследственные отношения охватывают самые разнообразные по своей природе отношения, которые не ограничиваются имущественными, а тем более реальными правоотношениями. Поэтому мы не можем согласиться с сотрудниками кафедры гражданского права МГУ, которые в двух последних изданиях учебника по гражданскому праву отводили наследственному праву место (в первом томе учебника) в разделе «имущественные права и иные имущественные права» после имущественных правы граждан в первом издании учебника и после права частной собственности – во втором. Переходит ли по наследству только имущество граждан, каким бы широким ни было содержание этого понятия, задается вопросом Чуева Ю.Р.[29].
Как справедливо отмечает Васильева О.В., «существование сложных отраслей связано с тем, что общественные отношения, регулируемые законом, могут быть разделены по разным основаниям». Вряд ли статья 35 Конституции РФ может служить опорой при определении места наследственного права в системе гражданского права, которое ограничивается указанием на то, что право наследования гарантировано[30],[31]. По мнению Тогузова М.Б., Кокоева Н.Ж, представляется оптимальным, чтобы раздел «наследственное право» в системе гражданского права был заключительным. После него может быть помещен только раздел, касающийся международного частного права. Именно по этому пути следует гражданское законодательство[32].
В определенном смысле наследственное право является «синтезом» гражданского права вообще, считают Дзанагова М.К., Бураева К.Т. Наследственное право имеет свой особый предмет и метод правового регулирования. Предметом наследственного права является регулируемый и охраняемый его нормами круг правоотношений, опосредующих переход имущества умершего лица к его наследникам. Граждане и юридические лица являются участниками отношений, регулируемых наследственным законодательством. Сложная внутренняя структура наследственного права обусловлена особенностями его предмета и объемом постоянно расширяющейся системы источников наследственного права[33].
В наследственном праве, как подотрасли гражданского права, применяется метод универсального правопреемства на основе общепромышленного метода правового равенства сторон. Сложность наследственного права как подотрасли права характеризуется тем, что нормы наследственного права являются комплексными, то есть содержат нормы других отраслей права, это сформировавшаяся подотрасль права, представляющая собой совокупность правовых норм, устанавливающих систему и регулирующих наследственные отношения. Таким образом, можно согласиться с позицией большинства ученых-правоведов и отнести наследственное право к подотрасли гражданского права, представляющей собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по передаче имущества умершего другим лицам в порядке всеобщего наследования.