ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ ДОЛГОСРОЧНОЙ СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
Андрианов В.Д.
д.э.н., академик РАЕН, Заслуженный
экономист России, профессор МГУ
Как показывает мировой опыт, ни одна волна динамичного экономического роста, в том числе наиболее мощная волна «новых индустриальных стран Азии» не поднялась бы без использования практики стратегического управления и долгосрочного планирования на государственном уровне.
Известный английский экономист сэр Джон Ричард Хикс (1904-1989), типичный представитель неокейнсианства, в 1972 г. получил Нобелевскую премию по экономике «за новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния».
На основании тщательного эконометрического анализа природы экономических циклов в работе «Капитал и экономический рост» (1965 г.) он констатировал: «Экономические подъемы начинаются только тогда, когда хозяйствующие субъекты определяют планы своего развития и начинают их реализацию». Аукуционек С. П. Модель Джона Хикса. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. - М.: Наука, 1984. - 223 с.
Таким образом, кризис заканчивается тогда, когда исполнительная власть, бизнес-сообщество и простые граждане страны ясно понимают, что им делать и начинают действовать совместно, достигая синергетического эффекта.
Совершенно очевидно, что невозможно устойчиво и динамично развиваться без определения стратегических целей, в противном случае возможен лишь спонтанный хаотичный рост, который на протяжении последних двух десятилетий мы наблюдаем в экономике России.
Поэтому для перехода на модель устойчивого развития необходима долгосрочная Стратегия социально-экономического развития России. Отсутствие такой стратегии сдерживает переход России на траекторию динамичного роста и модернизацию экономической структуры экономики.
Стратегия является базовым документом стратегического планирования и управления, содержащим систему долгосрочных приоритетов, целей и задач государственного управления, направленных на обеспечение устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития Российской Федерации.
Стратегия должна разрабатываться с целью формирования научно обоснованных представлений о перспективном облике страны, создания предпосылок для консолидации ресурсов и координации взаимодействия федеральных и региональных органов государственной власти, субъектов бизнеса и институтов гражданского общества для обеспечения достойного уровня и качества жизни граждан России.
Стратегия - руководство к действию, средство координации усилий гражданского общества и государственной власти, обеспечения преемственности решений. С точки зрения реализации этих функций и оценивается ее качество.
Стратегия социально-экономического развития - выбор цели и целевых показателей стратегия экономический устойчивый управление
Как показывает мировой опыт, эффективность разработки и реализации стратегии экономического развития во многом зависит:
· от правильного выбора основных стратегических целей на долгосрочную перспективу;
· постановки, вытекающих из стратегических целей конкретных, приоритетных тактических задач;
· наличия материальных, трудовых и финансовых ресурсов, необходимых для достижения определенных стратегических ориентиров;
· разработки долгосрочных государственных, отраслевых и региональных планов и программ по достижению стратегических целей;
· наличия механизмов реализации стратегии в виде финансовых и нефинансовых институтов развития, их эффективного функционирования по реализации масштабных национальных инвестиционных проектов;
· адекватной системы мониторинга и контроля за ходом реализации стратегии и механизмов корректировки целевых показателей в зависимости от внутренних и внешних условий.
Исчерпание потенциала экспортно-сырьевой модели экономического развития России ставит важную задачу осуществления модернизации экономики на инновационной основе. Формирование новой модели развития - это императив, который задается как внутренними задачами, так и глобальными трендами.
В этой связи основной стратегической целью в долгосрочной перспективе должно стать создание социально ориентированного государства с устойчивой, динамичной инновационной экономикой.
Для достижения этой цели в России необходимо начать формирование модели социального рыночного хозяйства, которая обладает огромным научным и практическим потенциалом.
Эта весьма динамичная модель способна к адаптации по мере изменения экономической ситуации и соотношения между функциями государства и рынка.
Такая модель позволит синтезировать гарантированную государством экономическую свободу в рыночной экономике с идеалами социального государства, связанными с социальной защищенностью и социальной справедливостью.
Создание модели социального рыночного хозяйства, успешное решение наиболее острых социальных проблем и кардинальная реформа пенсионной системы будут способствовать реальному росту благосостояния граждан России в долгосрочной перспективе.
В новой Стратегии развития России до 2030 г. для граждан России можно предложить вполне осязаемые стратегические цели, а именно, ликвидация бедности, создание среднего класса и удвоение реальных доходов населения, значительное повышение качества жизни.
Для достижения основных стратегических целей необходимо обеспечить решение следующих важных первоочередных задач:
• создать систему стратегического управления экономическим развитием;
• возродить на новых цифровых платформах и технологиях систему долгосрочного (10-20 лет) и среднесрочного (3-5 лет) экономического планирования;
• диверсифицировать и модернизировать экономику на инновационной основе и повысить ее глобальную конкурентоспособность;
• понизить энергоемкость экономики и повысить ее энергоэффективность;
• существенно улучшить деловой и инвестиционный климат;
• кардинально сократить масштабы коррупции во всех сферах экономики, в структурах законодательной и исполнительной власти, судебных и правоохранительных органах;
• повысить качество и эффективность государственного управления;
• ликвидировать бедность, снизить уровень дифференциации доходов населения, способствовать формированию среднего класса;
• повысить экологическую ответственность и устойчивость экономического развития.
Обоснованная и понятная модель экономического развития страны с конкретными стратегическими приоритетами и ориентирами, целевыми показателями не только облегчит принятие Стратегии развития России гражданским обществом, но и позволит значительно повысить эффективность государственного управления. Андрианов В.Д. Концептуальные подходы к разработке стратегии устойчивого развития экономики России до 2030 г. // Общество и экономика. - М., 2016. - № 7. - С. 5-35.
Основные элементы и инструменты стратегического управления и планирования
Стратегия должна быть не только логически стройной, но и практически реализуемой. В настоящее время в мировой практике стратегического управления наиболее эффективным инструментом реализации стратегии является система сбалансированных показателей (ССП).
Система сбалансированных показателей устойчивого развития
Система сбалансированных показателей (ССП) позволяет увязать стратегические цели и основные показатели, измеряющие степень их достижения. С помощью ССП можно определять и отслеживать причинно-следственные связи и зависимость между основными финансовыми и нефинансовыми показателями.
Для успешного проведения экономической политики государству необходима «приборная панель», которая давала бы правильные ориентиры выбранному социально-экономическому курсу.
Поэтому автор предлагает разработать систему сбалансированных показателей устойчивого развития (ССП) для управления экономическими процессами. Указанная система могла бы объединить четыре группы показателей - макроэкономические, институциональные, социальные, и экологические.
Мировой опыт свидетельствует, что механизм ССП может применяться для организации стратегического управления на различных уровнях:
• корпоративном;
• ведомственном;
• муниципальном;
• региональном;
• страновом.
Таким образом, система сбалансированных показателей устойчивого развития должна использоваться как важный инструмент системы стратегического управления социально-экономического развития России на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Только при этом условии ССП станет эффективным инструментом долгосрочного и текущего планирования развития экономики России.
При наличии стратегии социально-экономического развития руководство страны с помощью ССП получит возможность контролировать достижение стратегических целей развития национальной экономики.
Система сбалансированных показателей устойчивого развития позволит обеспечить контроль за достижением установленных индикаторов, увязать бюджетный процесс с планами и результатами развития отраслей и регионов России, оценить реальную эффективность экономической политики государства.
Само название системы отражает то равновесие или баланс, который может быть сформирован и достигнут между:
• долгосрочными и краткосрочными целями стратегии;
• финансовыми и нефинансовыми показателями, основными и вспомогательными индикаторами;
• показателями верхнего и нижнего иерархического уровней стратегии;
• внутренними и внешними источниками и факторами реализации стратегии.
Очевидно, невозможно достичь того, что нельзя измерить. Поэтому для реализации поставленных стратегических задач должны быть определены и таргетированы основные целевые показатели устойчивого социально-экономического развития России.
Для наполнения ССП конкретным содержаниям необходимо определить ключевые показатели эффективности (КПЭ), а для их визуализации разработать стратегическую карту. Стратегическая карта и КПЭ являются основными элементами системы стратегического управления в целом.
Ключевые показатели эффективности (КПЭ)
При выборе ключевых показателей эффективности, включаемых в ССП устойчивого развития, необходимо иметь ввиду, что они должны соответствовать следующим критериям:
• быть относительно простыми и однозначными в толковании и интерпретации;
• иметь оптимальные, пороговые, критические значения для сравнения и контроля за ходом их выполнения;
• иметь возможность осуществлять их сравнительную оценку во временной динамике;
• быть обновляемыми на регулярной основе;
• быть сопоставимыми на федеральном и региональном уровнях.
• быть репрезентативными для международных сопоставлений;
• иметь возможность быть включенными в экономико-информационные системы, специализированные базы данных;
• использоваться в построении математических моделей и системы прогнозирования;
Ключевые показатели эффективности в ССП должны быть измеримы и формализованы в единой системе отчетности.
Их количество должно быть ограничено. Невозможно принимать эффективные управленческие решения на основании анализа слишком большого количества показателей. КПЭ могут быть объединены в рамках пяти разделов:
· диверсификация экономики на инновационной основе;
· институциональное развитие;
· социальная трансформация;
· экологическая ответственность и энергоэффективность экономики.
Для достижения стратегических целей и задач социально-экономического развития России до 2030 г. автором определены следующие показатели эффективности устойчивого развития.
Таблица 1
Ключевые показатели эффективности устойчивого развития экономики России на период до 2030 г.
|
Задачи |
Название показателя |
Ед. изм. |
2013 г. |
2014 г. |
2020г. Целевые показатели |
2030г. Целевые показатели |
Ответственный ФОИВ |
||
|
Макроэкономическая и финансовая устойчивость |
Темп прироста ВВП |
% |
1,3 |
0,6 |
3,0 - 4,0 |
4,0 - 5,0 |
МЭР др. ФОИВ |
||
|
Темп прироста производительности труда |
% |
1,8 |
0,9 |
2,0 - 3,0 |
4,0 - 5,0 |
МЭР др. ФОИВ |
|||
|
Уровень инфляции |
% |
6,5 |
11,4 |
5,0 - 6,0 |
4,0 - 5,0 |
Минфин, ЦБ |
|||
|
Пределы колебания курса рубля |
% (в месяц) |
5,9 |
6,5 |
3,0 - 4,0 |
2,0 - 3,0 |
Минфин, ЦБ |
|||
|
Предельный размер дефицита федерального бюджета |
% ВВП |
0,5 |
1,4 |
не более 3,0 |
не более 3,0 |
Минфин |
|||
|
Размер государственного долга |
% ВВП |
11,3 |
14,5 |
не более 30,0 |
не более 30,0 |
Минфин |
|||
|
Объем международных резервов |
% ВВП |
25,0 |
18,9 |
20,0 |
30,0 |
Минфин, ЦБ |
|||
|
Уровень монетизации экономики |
% ВВП |
47,1 |
44,9 |
70,0 - 80,0 |
90,0 - 100,0 |
Минфин, ЦБ |
|||
|
Диверсификация и модернизация экономики на инновационной основе |
Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП |
% ВВП |
7,81 |
8,01 |
9,0 - 10,0 |
10,0 - 15,0 |
МЭР Минпромторг |
||
|
Доля машинотехнической продукции в общем объеме экспорта |
% |
5,5 |
5,3 |
7,0 - 8,0 |
10,0 - 15,0 |
МЭР Минпромторг |
|||
|
Индекс инновационности экономики |
индекс |
37,2 |
38,2 |
40,0 |
45,0 - 50,0 |
Минпромторг, МЭР, Минобрнауки |
|||
|
место в рейтинге |
67 |
65 |
60-50 |
40-30 |
|||||
|
Количество созданных высокопроизводительных рабочих мест |
млн. человек |
1,1 |
0,8 |
2,0-3.0 |
4,0-.0 |
Минпромторг, Минсоцтруд МЭР |
|||
|
Доля расходов на НИОКР в ВВП (открытая часть бюджета) |
% ВВП |
1,13 |
1,20 |
2,0 - 3,0 |
3,5 - 4,0 |
Минфин, Минпромторг МЭР |
|||
|
Уровень конкурентоспособности национальной экономики* |
индекс |
4,2 |
4.4 |
4,4 - 4,5 |
4,7 - 4,5 |
МЭР др. ФОИВ |
|||
|
место в рейтинге |
67 |
53 |
45 - 50 |
30 - 40 |
|||||
|
Институциональное развитие |
Индекс экономической свободы |
индекс |
51.1 |
51,9 |
57.6 |
59,6 |
МЭР, ФАС России |
||
|
место в рейтинге |
139 |
140 |
110 - 120 |
90 - 100 |
|||||
|
Уровень развития конкурентной среды |
МЭР, ФАС России |
||||||||
|
место в рейтинге |
42 |
45 |
25-30 |
20-25 |
|||||
|
Условия комфортности ведения бизнеса |
место в рейтинге |
92 |
62 |
60-55 |
50-40 |
МЭР, др. ФОИВ |
|||
|
Индекс качества и эффективности государственного управления Рейтинг по уровню развития электронного правительства |
персентиль |
40,7 |
41 |
не менее 50 |
не менее 60 |
МЭР, др. ФОИВ Минкомсвязи, МЭР |
|||
|
место в рейтинге |
27 |
27 |
20-25 |
10-15 |
|||||
|
Уровень восприятия коррупции |
балл |
28 |
27 |
30 - 40 |
40 -50 |
МЭР, др. ФОИВ |
|||
|
место в рейтинге |
127 |
136 |
110 - 120 |
90 - 100 |
|||||
|
Социальная трансформация |
Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума |
% |
11,1 |
12,1 |
8,0 - 9,0 |
6,0 - 7,0 |
Минсоцтруд др. ФОИВ |
||
|
Дифференциация доходов населения** |
коэфф. Джинни |
0,418 |
0,401 |
0,350-0,370 |
0,330-0,340 |
Минсоцтруд др. ФОИВ , |
|||
|
КДФ |
16,2 |
16,9 |
16,0 - 16,5 |
14,0 - 15,0 |
|||||
|
Уровень общей безработицы |
% |
5,5 |
5,2 |
4,0 - 5,0 |
3,0 - 4,0 |
Минсоцтруд, др. ФОИВ |
|||
|
Уровень качества жизни (Индекс человеческого развития) |
индекс |
0,788 |
0,786 |
0,817 |
0,840 |
Минсоцтруд, Минздрав |
|||
|
место в рейтинге |
55 |
57 |
40 - 50 |
30 - 40 |
|||||
|
Экологическая ответственность и энергоэффективность экономики |
Индекс экологической эффективности |
удалено |
Минприроды, Минэнерго, |
||||||
|
место в рейтинге |
34 |
32 |
20 -30 |
15 -20 |
|||||
|
Индекс загрязнения окружающей среды Энергоемкость экономики |
балл снижение ( % ) |
76,0 - |
76,5 33,4*** |
60-70 13,5 |
50-60 10 -12 |
Минприроды, Минэнерго Минэнерго МЭР, |