Министерство науки и высшего образования
Российской Федерации
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Институт прокуратуры
Кафедра Теории государства и права
Попытак Евгения Алексеевна
Тема «Происхождение государства: современные подходы и концепции»
Курсовая работа
Студентки 4 группы 1 курса
Научный руководитель:
Старший преподаватель кафедры теории государства и права,
кандидат юридических наук
Егоров Александр Александрович
Москва
2021
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ДОГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭТАП В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА
1.1 Периодизация и становление первобытного общества
2.2 Институты власти и правовые регуляторы в первобытной общине
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА
2.1 Экономический фактор
2.2 Социальный фактор
2.3 Военный фактор
2.4 Психологический фактор
2.5 Религиозный фактор
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
В науке теории государства и права уделяется большое значение изучению государства, его основных органов, характерных только ему признаков, функций, этапов развития, а также взаимосвязь между ним и правом и т.д. Не смотря на существование большого количества государств, отличающихся между собой по форме правления, территориальному устройству, политическому режиму, правовой семье, ученые пытаются выделить и проследить наиболее общие, фундаментальные процессы, признаки, критерии, явления, происходящие в государстве, при этом учитывая их уникальные особенности и самобытность. Но нельзя изучать такой важный институт, не обращая внимание на то, какой общественный строй предшествовал до его образования, какие факторы вызвали начало формирования государственных образований, какой путь развития они прошли. Исходя из этого, можно сделать вывод, что происхождение государства является одной из основных проблем науки теории государства и права.
Актуальность происхождения государства и права состоит в том, что, во-первых, в настоящее время существуют различные идейные, философские воззрения и течения, раскрывающие данную тему. Во-вторых, такое многообразие мнений и взглядов обусловлено тем, что предмет изучения сам по себе является многогранным и неоднородным, т.е. причины, формы и периоды становления государственности у одних народов может совершенно отличаться от другого народа. В-третьих, наука не стоит на месте, поэтому появляются новые концепции и подходы в образовании государства, а также подвергаются критике и несостоятельности старые. Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод, что данная тема является очень важной для юридических наук, а также для написания курсовых, научных и других видов работ.
Целью моей курсовой работы является анализ современных подходов и концепций происхождения государства, а также краткое описание процесса перехода от первобытно общинного строя к образованию первых государств.
Для реализации данной цели необходимо будет выполнить следующие задачи:
- рассмотреть периодизацию и структуру первобытного общества;
- раскрыть и выделить основные особенности институтов власти в первобытном обществе;
- проанализировать развитие правовых регуляторов;
- охарактеризовать и проанализировать основные подходы и концепции происхождения государства;
- сделать на основе изученного материала вывод.
В процессе написания курсовой использовались такие методы, как историографический, диалектический, логический, аналитический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие.
При изучении данной темы были задействованы научные и учебные труды отечественных и зарубежных авторов, раскрывающие такие аспекты, как проблемы образования государства, факторы, влияющие на его появление и развитие, этапы его становления, взаимосвязь между обществом и государством. Проблема происхождения государства широко освещается достаточно большим количеством ученых, но особенность заключается в том, что многие из них выделяют свои идейные и философские воззрения, которые отражают различные факторы, повлиявшие на начало становления государственности. В курсовой работе я ссылалась на труды таких авторов, как Аристотеля, Фома Аквинский, Р. Филмер, А. И. Першиц, А. П. Монгайт, В. П. Алексеев, Т. В. Кашанина, Е. Н. Селютина, Л. А. Морозова.
Структура работы отражает цель и задачи исследования. Работа состоит из введения, двух глав, которые раскрыты в подпункты, заключения и списка литературы.
Во введении дается краткая характеристика исследования, сформулирована актуальность, отражены цель и задачи исследования, методология, степень исследованности темы зарубежными и отечественными авторами, структура курсовой.
Первая глава посвящена догосударственному этапу развития общества.
Во второй главе рассматриваются современные подходы и концепции происхождения государства.
В заключении подведены результаты исследования.
государство власть происхождение первобытный
Глава 1. Догосударственный этап в развитии общества
1.1 Периодизация и становление первобытного общества
Всем известно, государство, как организация публичной власти на определенной территории, обладающая аппаратом управления и принуждения, велению которого обязательно подчиняется население страны, существовало не всегда. Ему предшествовала такая форма организации жизнедеятельности людей, как первобытное общество.
Человекообразные существа появились на земле более 2 млн. лет назад, которых ученые относят к виду «человек умелый» (homo habilis). В процессе длительной эволюции происходит развитие физических, психических, умственных способностей человека, в результате чего появляется вид «человек разумный» (homo sapiens). Этому развитию способствовала деятельность первых людей, которая оказывала влияние и на становление первобытнообщинного строя.
Первобытный строй был самым длительным этапом в истории человечества, рассмотрение которого важно для понимания процесса формирования государства. Благодаря достижениям таких наук, как археология, антропология, этнография, социология, история мы обладаем достаточно обширными знаниями о данном периоде человечества, на основании которых ученые составили периодизацию. Данная методология позволяет четко обозначить рамки существования первобытного общества, его социальную и духовную организацию, институтов власти, нормативные регуляторы и т.д.
Для теории государства и права периодизация имеет большую ценность, потому что она показывает, что общество динамично, оно постоянно развивается, переходит в более сложную общественную организацию. Аристотель в своём трактате «Политика» писал: «Во всех людей природа вселила стремление к государственному общению, и первый, кто это общение организовал, оказал человечеству величайшее благо, Человек, нашедший свое завершение, -- совершеннейшее из живых существ, и, наоборот, человек, живущий вне закона и права, -- наихудший из всех, ибо несправедливость, владеющая оружием, тяжелее всего; природа же дала человеку в руки оружие -- умственную и нравственную силу, а ими вполне можно пользоваться в обратную сторону» Аристотель. Трактат «Политика». Книга I. I О том, что такое государство. Стр.2. Но прежде чем достичь государственности человечество прошло два главных этапа: этап присваивающей экономики и этап производящей экономики, между которыми лежал важный рубеж неолитической революции.
Этап присваивающей экономики был самым длительным и протекал до начала неолитической революции (примерно VII тыс. до нашей эры). В это время происходило становление зачатков праобщины, первые люди были сильно зависимы от природы, что оказывало влияние на их быт и социальные взаимосвязи.
Однако жизнедеятельность человека постепенно усложнялась и развивалась, что привело к значительным изменениям в его материальной культуре, хозяйстве, быту, этносоциальной и демографической сферах. Эти изменения были очень существенными, что коренным образом повлияло на дальнейшее становление человека и государственности. В науки данный этап называют «неолитической революцией», несмотря на то что, он не носил стихийный и краткосрочный характер, а напротив длился примерно с VII - V в.в. до нашей эры.
Неолитическая революция стала катализатором, запустившим процесс усложнения социально-экономических отношений, которые знаменовались переходом к производящей экономике, началом социальной дифференциации общества и становлению институтов публичной власти. С переходом к производящей экономике - ко второму этапу первобытнообщинного строя, - человечество плавно перетекает в образование государств в разных уголках планеты.
Как начальную форму организации общества советские ученые выделяют «первобытное человеческое стадо» Першиц А. И., Монгайт А. П., Алексеев В. П. История первобытного общества: Учебник. -- 3-е изд., перераб. И доп. -- М.: Высш. Школа, 1982 -- 223 с., ил. 75 к. 2. Возникновение человеческого общества. Праобщина (первобытное человеческое стадо). Стр. 60, которое характеризует переходную стадию от «предчеловеческого стада животных» до формирования общественной организации. Но существует и другая точка зрения о том, что применение данного термина неприемлемо, так как он соединяет в себе два несовместимых понятия - стадный характер, делающий отсылку к биологизации процессов общественного развития, и зачатки первобытных человеческих общностей. В своей курсовой работе я буду использовать термин «праобщина», потому что придерживаюсь второй точки зрения и считаю, что с выделение человека из животного мира процесс зарождения первобытнообщинного строя нужно рассматривать как самостоятельное явление, не проводя аналогию с животным стадом.
Праобщина представляла собой небольшую группу из 20--30 взрослых членов. Собирательство, требующее большой затраты времени, не давало большого количества пищи, а охота на крупных животных не всегда была удачной, к тому же могла приводить к множественным жертвам. Из этого следует, что многочисленная группа не могла прокормить себя с помощью присваивающего хозяйства, используя при этом примитивные орудия труда, такие как полка-копалка, камни, дубины, острые и крепкие кости животных и рыб и т.д.
Жизнь праобщины скорее всего не представляла собой беспорядочное передвижение с места на место собирателей и охотников. Это тем более вероятно, что разнообразие и богатство растительной и животной пищи давало возможность длительного пользования кормовой территорией, что позволяло селиться в удобно расположенные навесы, гроты и пещеры, которые могли использоваться на протяжении нескольких лет или даже нескольких поколений.
Постепенно с возрастанием технической вооруженности людей (научились изготавливать мотыгу, лодку, сеть, лук для охоты, топор и т. д.), накоплением знаний и опыта о животных, растениях и о природе в целом, начинает претерпевать изменения быт человека, его жилище, усложняется организация деятельности человека.
У людей появилась потребность в передаче накопившегося опыта использования сложных орудий труда и их дальнейшее совершенствование, в передаче знаний об окружающем мире и их преемственности, что привело к образованию постоянных хозяйственных коллективов: родов или родовых общин, т.е. исторически сложившихся общностей людей, основанных на действительном или предполагаемом кровном родстве и совместном ведении хозяйства, что говорит о том, что между членами рода существовали не только биологические связи, но и взаимное разделение обязанностей.
Именно здесь получает первоначальное развитие специализация в деятельности людей, включенных в коллектив родовой общины, происходящая по двум основаниям - пол и возраст. Такая специализация называется биологической, потому что основывается на половозрастном разделении труда. Например, мужчина стал преимущественно охотником, добытчиком пищи, изготавливал орудия труда, женщина занималась домашним хозяйством, приготовлением пищи, мастерила одежду, посуду, стала хранительницей очага. Старшее поколение помогало трудоспособным членам общины, а кроме того, обычно являлось хранителем коллективного опыта и выступали в роли арбитров в споре.
Подобное разделение труда, основанное на биологических факторах, вело к росту производительности труда всей родовой общины и появлению относительно оседлого образа жизни. Распределительные отношения собственности основывались на принципе относительного равенства, т.е. все орудия, средства и продукты труда в одинаковой мере принадлежали всем членам рода. В процессе потребления каждый получал свою долю.
С освоением земледелия и скотоводства происходит процесс объединения отдельных родов в соседские общины, а затем и в племена. Это обусловлено тем, что производящая экономика дает возможность прокормить большее количество человек, а избытки продовольствия обменять на другой продукт, таким образом зарождается натуральное хозяйство, которое укрепляет взаимосвязь между соплеменниками, а также подталкивает к появлению дифференциации общества. Претерпевают изменения и брачные отношения, которые характеризовались переходом от эндогамной половой связи, когда практиковалось вступление в брак внутри определенного рода, до экзогамии, т.е. запрещения брака между кровными родственниками.