Северо-Кавказский филиал
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования
«Российский государственный университет правосудия»
(г. Краснодар)
ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ
ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)
Кафедра общетеоретических правовых дисциплин
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «История государства и права России»
«Развитие уголовного права в России во второй половине XIX- начале XX вв»
КРАСНОДАР 2022
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Уголовное право во второй половине XIX века
1.1 Судебная реформа 1864 года
1.2 Устав уголовного судопроизводства 1864 года
2. Уголовное законодательство в начале XX века
2.1 Создание и основные положения Уголовного Уложения
2.2 Нововведения в Уголовном Уложении 1903 года
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность темы исследования. Преступность в нашей стране уже длительное время является довольно острой социальной проблемой. Основным средством борьбы с данным явлением является институт уголовного права. Данный институт наукой исследуется в разных аспектах, но при этом из поля зрения исследователей чаще всего выпадают историко-правовые особенности эволюции российского уголовного права. Тем не менее, использование положительного опыта в данной сфере может способствовать более эффективному противодействию преступности в наши дни. судебная реформа уголовное законодательство
Стоит заметить, что Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, в котором впервые системно изложены разные аспекты уголовного права, в нашей стране было издано лишь в 1845 г., то есть значительно позже, чем во многих европейских странах. Это говорит о сложности процесса реализации уголовно-правовых теоретических взглядов в официальных правовых актах. В указанном аспекте институт уголовного права в России в XIX - начале XX вв. исследовался мало. Актуальность темы и ее неполная исследованность обусловили выбор темы исследования.
Степень научной разработанности. Вопросы, связанные с развитием уголовного права в России в XIX - начале XX вв. рассматривались в работах различных авторов и разных эпох - как периода Империи, так и советского и современного периодов. Отдельные стороны этой проблематики исследовались в трудах таких известных российских ученых-правоведов, как М.В. Владимирский-Буданов, А.А.Филиппов, В.В. Есипов и др. В трудах С.А. Мурашовой, Л.П. Рассказова, А.Г. Лисина, В.И. Полубинского и др. находят отражение отдельные вопросы уголовного права в рассматриваемый период.
Методологической основой данной работы являются методы историзма и системности научного анализа. Характер исследования обусловил также применение сравнительно-правового метода, анализа и синтеза и др.
При подготовке данной работы был проанализирован исторический опыт формирования и становления в стране уголовно-процессуального законодательства во второй половине XIX - начала XX вв.
Объектом исследования являются общественные отношения, под влиянием которых и в рамках которых происходили процессы зарождения, становления и развития принципов российского уголовного права XVIII - начала XX вв.
Предмет исследования составляют: система принципов российского уголовного права XVIII - начала XX вв. и ее основные тенденции и закономерности их зарождения, становления и развития.
Цель работы - проанализировать развитие уголовного права в России во второй половине XIX- начале XX вв.
Для реализации этой цели поставлены следующие задачи:
- исследовать теоретические основы изучения уголовного права России;
- охарактеризовать уголовное право России в XIX - начале ХХ вв.
Теоретическая значимость исследования заключается в углублении и разработке научных знаний о принципах уголовного права. Практическая значимость работы состоит в том, что она может быть полезна в изучении особенностей дальнейшего развития российского уголовного права.
По структуре данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1. Уголовное право во второй половине XIX века
1.1 Судебная реформа 1864 года
Началу судебной реформы послужила отмена крепостного права. В 60-70 годах XIX века был проведен ряд реформ: крестьянская, военная, городская, земская, судебная. Все реформы были вызваны назревшей необходимостью, которая осознавалась уже и «верхами», то есть господствующей властью.
Судебная система государства находилась в особенно плачевном состоянии: суд действовал на законодательстве Петра I, Екатерины II и даже в отдельных случаях на Соборном уложении 1649 г. Дореформенный суд был сильно устаревшим, он делился на множество судебных органов: суды для крестьян, горожан, дворян, коммерческий суд, совестный, межевой и др. суды. Кроме того, губернские правления, органы полиции и др. также выполняли судебные функции.
Дореформенный суд отличался взяточничеством, низкой юридической грамотностью судей, ограниченностью (суды решали дела, рассматривая лишь письменные материалы следствия). Подготовка судебной реформы шла более 10 лет.
23 октября 1861 г. состоялось Высочайшее повеление о составлении Государственной канцелярией Основных положений о преобразовании судебной части в России. С этой целью была образована специальная комиссия. Возглавлял ее статс-секретарь Госсовета С.И. Зарудный. Комиссия составила Основные положения, в которых содержались принципы будущего судоустройства и судопроизводства Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 года в России / М.Г. Коротких // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 3. С. 41 - 106.. В качестве таковых провозглашались:
1) отделение судебной власти от законодательной, исполнительной и административной;
2) принцип гласности;
3) несменяемость судей;
4) устройство самостоятельной мировой юстиции для маловажных дел;
5) устройство прокурорского надзора;
6) введение присяжных поверенных и их советов;
7) учреждение присяжных заседателей;
8) учреждение кассационного суда.
Затем Основные положения были рассмотрены Государственным советом и 29 сентября 1862 г. были опубликованы для обсуждения. На основании Основных положений и поступивших на них замечаний Государственный совет приступил к работе по подготовке проектов отдельных частей судебного законодательства.
Примечательно, что в подготовке судебной реформы видное место принадлежало математикам по образованию: С. И. Зарудный -- кандидат физико-математического факультета; Н. А. Буцковский -- математик-практик, Н. А. Неклюдов имел начальное образование математическое.
Император Александр II, утверждая проекты, написал: «Рассмотрев сии проекты, Мы находим, что они вполне соответствуют желанию Нашему водворить в России суд скорый, правый,, милостивый, равный для всех подданных Наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе то уважение к закону, без коего невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным руководителем всех и каждого, от высшего до низшего». Вследствие того признав за благо утвердить составленные и рассмотренные в таком порядке: 1) Учреждение судебных установлений; 2) Устав уголовного судопроизводства; 3) Устав гражданского судопроизводства и 4) Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями Илюхин А.В. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. (к истории разработки кодекса) // Мировой судья. 2021. № 11. С. 16 - 21..
В предисловии к судебным уставам было записано: «Судебные уставы истекают не от произвола, а от начала истины и справедливости, в той степени, в какой они выработаны наукою и опытом».
2 октября 1863 г. было окончено рассмотрение судебных уставов в общем собрании, а 20 ноября последовали Высочайшая санкция и Указ императора Александра II Правительствующему сенату, повелевший опубликовать судебные уставы для всеобщего сведения Пронякин А.Д. Установление истины - цель доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция. 2018. № 2. С. 24 - 26..
Указ начинался такими словами: «По вступлении на прародительский престол, одним из первых Наших желаний, всенародно возвещенных в Манифесте 19 марта 1856 г., было: «правда и милость да царствуют в судах».
20 ноября 1864 г. император утверждает четыре закона:
Учреждение судебных установлений.
Устав уголовного судопроизводства.
Устав гражданского судопроизводства.
Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.
Согласно этим уставам, создавались две судебные системы: местные (волостные, мировые суды, мировые судьи и их съезды) и общие (окружные, создаваемые для нескольких уездов), судебные палаты по уголовным и гражданским делам, которые распространяли свою деятельность на несколько губерний, кассационные (по уголовным и гражданским делам) департаменты Сената. Но в духовной, военной, коммерческой, крестьянской сфере действовали свои юрисдикции.
Мировые судьи. Они избирались уездными земскими собраниями и городскими думами. Мировой округ состоял из уезда и входящих в него городов. Он делился на мировые участки с деятельностью в них мировых судей. Съезды мировых судей были обязаны рассматривать кассационные жалобы и протесты и окончательно решать дела, которые начали участковые мировые судьи Демичев А.А. Мировой суд в Российской империи по Судебным уставам 1864 г. / А.А. Демичев // История государства и права. 2012. № 4. С. 36 - 39..
Им были подсудны дела «О менее важных преступлениях и проступках» с санкциями: кратковременный арест (до 3 месяцев), заключение в работный дом на срок до 1 года, денежные взыскания на сумму не свыше 300 рублей. В гражданско-правовой сфере на них возлагалось рассмотрение дел по личным обязательствам и договорам (на сумму до 300 рублей), дел, связанных с возмещением за ущерб на сумму не свыше 500 рублей, исков за оскорбление и обиду, дел об установлении прав на владение. Окружные суды учреждались на несколько уездов. Состояли из председателя суда и членов суда.
На суд присяжных заседателей предлагались дела “о преступлениях и проступках, влекущих за собой наказания, соединенные с лишением всех прав состояния, а также всех или некоторых особенных прав и преимуществ”. Присяжным заседателем могли стать лица в возрасте от 25 до 70 лет, обладающие цензом осёдлости (2 года). Не могли быть присяжными заседателями священники, профессиональные юристы, учителя, военные, наемные рабочие и прислуга.
Институт следователей учреждался при окружных судах, следователи должны были под надзором прокуратуры вести предварительное расследование преступлений на участках, которые были закреплены за ними.
Важное в реформе: она отделила предварительное следствие от судебного расследования. Расследование делилось на генеральное (предварительное, без предъявления обвинения) и специальное (формальное, с предъявлением обвинения) Иванов, А. Б. История государства и права России в 2 ч. Часть 2. Вторая половина XIX -- начало XXI века : учебник и практикум для вузов / А. Б. Иванов, С. А. Егоров ; под общей редакцией В. Н. Карташова. -- 2-е изд., доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2022. С.87..
На Судебные палаты возлагались дела по жалобам (протестам) на приговоры окружного суда, дела о государственных и должностных преступлениях по 1-ой инстанции. Дела рассматривались при участии: губернского и уездного предводителей дворянства; городского головы губернского города; волостного старшины. Судебные палаты являлись апелляционной инстанцией по делам окружных судов, рассмотренных без участия присяжных заседателей. Они могли заново рассматривать уже решённое дело.
Кассационные департаменты Сената рассматривали жалобы и протесты на нарушение законов, просьбы о пересмотре приговоров (по вновь открывшимся обстоятельствам), вошедших в законную силу, дела о служебных преступлениях. Через несколько лет, в 1872 г., было учреждено также особое присутствие Сената, которое рассматривало политические дела особой важности. Политические процессы 1870-х годов показали, что суд перестал служить опорой существующего в России строя. Особенно ясно это проявилось в оправдании Веры Засулич, которая стреляла в петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова. Суд присяжных полностью оправдал Засулич. Поэтому последовала серия законодательных актов, которая изменяла Уставы 1864 г. Департаменты Сената были кассационными органами для всех местных и общих судов России. Они могли рассматривать любое дело, решенное в низших инстанциях с нарушением порядка. Кроме того, был создан новый институт - адвокатура. Руководящим органом коллегии адвокатов являлся Совет присяжных поверенных Уткин Н.И. Второе Отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии на службе государству: к вопросу о роли чрезвычайных органов государства в деле кодификации законов Российской империи / Н.И. Уткин, А.А. Смирнова // Вестник Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России. 2016. С. 91 - 94..