Наиболее опасным государственным преступлением по Уголовному уложению являлось "посягательство на жизнь, здоровье, свободу и вообще на неприкосновенность" императора, императрицы и наследника престола, а также на ниспровержение императора с престола, лишение его верховной власти или ее ограничение. Это преступление и приготовление к нему карались смертной казнью. К числу опасных государственных преступлений относились посягательство на жизнь членов императорской фамилии, государственная измена, "смута", пропаганда против существующего строя, призывы к совершению противозаконных действий.
В большем числе случаев преступления квалифицировались по статьям Уложения о наказаниях. Это преступления должностные, включавшие в себя превышение власти, присвоение вверенного имущества, неправосудие (в отношении этих составов действовали статьи Уложения 1903 года), взяточничество, халатность и др. Особые разделы Уложения о наказаниях были посвящены преступлениям против имущественных интересов казны - от фальшивомонетчества до уклонения от уплаты таможенных пошлин, преступлениям против нарушения правил об охране чистоты воздуха и воды, против законов о состояниях. Особое место занимали преступления против жизни, здоровья и чести частных лиц. Уложение различало убийство простое, квалифицированное и "привилегированное". К квалифицированному убийству относилось умышленное убийство родителей, мужа, жены, близких боковых родственников, а также убийство работником или учеником хозяина или мастера. За все эти убийства полагалось более суровое наказание, чем за обычное убийство, - бессрочная каторга. К "привилегированным" видам убийства относились убийства, за которые назначались более мягкие наказания: это убийство матерью при самом рождении внебрачного ребенка, убийство новорожденного урода, убийство на дуэли. Наличие таких видов "привилегированных" убийств показывало, что законодатель в значительной степени отражал феодальные предрассудки.
Достаточно большое число статей Уложения о наказаниях было посвящено имущественным преступлениям. В России имущественные преступления были наиболее распространенными. Так, в 1904 году общими судами было осуждено только за кражу 33 тыс. преступников. В конце XIX - начале XX вв. в России среди криминалистов получает распространение социологическое учение. Сторонники его обращали внимание на то, что число имущественных преступлений находится в прямой зависимости от ряда экономических факторов и прежде всего от благосостояния народа, цен на продукты и пр. Однако на русском уголовном законодательстве эти взгляды не отразились.
2.2 Нововведения в Уголовном Уложении 1903 года
22 марта 1903 года, в период царствования Николая II, было принято новое Уголовное уложение, в котором были учтены произошедшие в России изменения; характер и техника его нормативных установлений оказались таковы, что несмотря на смену общественно-политического строя в 1917 году, они не утратили актуальности и оказали существенное влияние на содержание нормативных актов советского периода.
Уложение состояло из 37 глав, включавших 687 статей, из которых 72 относились к общей части, которая содержала положения о преступлении и наказании, области действия уголовного закона, формах вины, субъекте преступления, обстоятельствах, исключающих преступность деяния и других институтах, основная суть которых не изменилась и до настоящего времени.
Уложение 1903 года устанавливало, что преступлением является деяние, "воспрещенное во время его совершения законом под страхом наказания"; в числе других его новшеств следует упомянуть запрет на применение уголовного закона по аналогии, введение категоризации уголовно-наказуемых деяний на тяжкие преступления, преступления и проступки, норму о возрастной невменяемости, упрощение системы наказаний. Основными видами наказаний по Уложению были смертная казнь, каторга, ссылка на поселение, заключение в исправительном доме, заключение в тюрьме, арест и денежная пеня (штраф) Андрианов В.К. Закономерности развития и функционирования института освобождения от уголовного наказания // Журнал российского права. 2022. № 6. С. 91 - 104..
К особенностям кодифицированного уголовного законодательства Российской империи следует отнести суровость его статей, охраняющих от посягательств царскую власть. Так, по Уложению 1845 года злоумышление посягательства на жизнь, здоровье и честь царя (в форме так называемого «голого умысла», не подкреплённого никакими конкретными действиями) наказывалось смертной казнью (ст. 241), аналогичные нормы были предусмотрены в Уложении 1903 года: его ст. 99 предусматривала безальтернативное наказание в виде смертной казни за посягательство "вообще на неприкосновенность священной особы царствующего императора, императрицы или наследника престола"; заключением в крепость наказывалось оскорбление памяти усопших царственных особ Смыкалин, А. С. История государства и права России : хрестоматия : в 3 томах. Том 2 / отв. ред. А.С. Смыкалин. -- Москва : ИНФРА-М, 2022. С.98..
Основой уголовной ответственности является вина, до этого суды могли оставить обвиняемого в подозрении. Нахождение в подозрении накладывало некоторые ограничения, например, запрещалось покидать местность, в которой проживает лицо.
Уголовное уложение содержало перечень всех обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность. Виды преступлений остались прежними: государственные, религиозные, воинские и т.д. Достаточно широко трактовались государственные преступления, например, против жизни и здоровья императора.
Убийство делилось на простое, квалифицированное, привилегированное. Привилегированным убийством считалось убийство на дуэли, квалифицированным убийство новорожденного и т.п. В уголовной статистике основная часть преступлений - это кража.
Наказания. Самым тяжким остается смертная казнь (теперь применяется через повешение). Уже начинается движение за гуманизацию наказаний, в общем, и отмену смертной казни, в частности.
Круг применения телесных наказаний сокращается, в 1903 г. они отменяется вообще, но уставы о ссыльных и о содержании под стражей допускают применение телесных наказаний. В целом система наказаний характерная для европейского права. Существуют имущественные наказания, но нет конфискации имущества.
Особым видом наказаний является лишение прав в 3-х видах: лишение сословных прав, состояния и др.
Применялась ссылка. С 1909г. стали применять досрочное освобождение из тюрьмы, ссылки.
Уголовный процесс, по судебным уставам 1864г., осуществлялся на принципах гласности, состязательности, с правом на защиту, действовала презумпция невиновности. Отменена система формальных доказательств, теперь окончательно, вместо них свободная оценка доказательств по внутреннему убеждению судей.
Уголовный процесс имеет некоторые отличия в мировом и окружных судах. В окружных судах рассматривают наиболее серьезные дела с участием присяжных. Внесудебные репрессии применялись с участием уголовного права с 1880-х гг. Такие репрессии были возможны в местности, где действовало чрезвычайное положение. А чрезвычайное положение могло вводиться министром внутренних дел. Срок репрессивной ссылки, в данном случае как административной меры наказания, равнялся 5-ти годам. Право административного ареста имели губернатор и генерал-губернатор Сырых, В. М. История государства и права России : учебник : в 2 томах. Том 2 / В. М. Сырых ; под общ. ред. В. М. Сырых. -- Москва : Норма : ИНФРА-М, 2021.С.201..
Вывод по главе 2: Уголовное уложение 1903 г. стало последним фундаментальным актом законодательства царской России в сфере уголовного права в целом и разработки составов религиозных преступлений в частности. С внешней стороны перемены были достаточно значительными. Изменилась и классификация религиозных преступлений. Более существенное значение имели изменения внутреннего содержания. Уже при подготовке проекта Уголовного уложения его создатели отказались от концепции канонического права в понимании объекта религиозных деяний. Существенному сокращению подвергся перечень составов религиозных преступлений за счет исключения святотатства, повреждения предметов как освященных, так и почитаемых священными, лжеприсяги, уклонение от исполнения непосредственных церковных постановлений, переход из христианства в нехристианские религии, переход из православия в иные христианские исповедания. Некоторые из этих составов были отнесены к другим категориям преступлений, иные декриминализированы.
Заключение
Итак, в заключение работы, можно сделать следующие выводы.
Судебные уставы в истории русской жизни знаменовали поворот от полицейского к правовому порядку. Судебные уставы были встречены юридической общественностью с большим восторгом и воодушевлением.
С принятием судебных уставов одновременно реформировалась вся система судоустройства и судопроизводства, была введена достаточно стройная система судебных органов, параллельно действовала система мировых судов и система общих судебных установлений.
Д. А. Ровинский отмечал, что общий успех реформы обусловливается в первую очередь хорошим устройством уголовного суда, так как «благодаря гласности, общество, прежде всего, пойдет в уголовный, а не гражданский суд, и на основании виденного там составит оно свое мнение вообще о судебной реформе» Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы (к пятидесятилетию Судебных Уставов). СПб. : Изд-е тов-ва И. Д. Сытина, 1914. С. 69..
Применительно к уголовному судопроизводству за основу был взят французский тип процесса с его разделением на предварительное и окончательное, причем первое имело негласный, письменный характер, при отсутствии сторон; а второе, напротив, носило гласный, устный и состязательный характер.
В качестве принципов уголовного судопроизводства устанавливались независимость и несменяемость суда, равенство всех перед законом, гласность, состязательность, право на защиту, презумпция невиновности. Одно из важнейших положений реформы -- отмена теории формальных доказательств. Краеугольным камнем судебной реформы стало введение суда присяжных. Введение суда присяжных тотчас после отмены крепостного права было смелым и даже дерзким шагом. Но это дерзкий шаг, увенчался успехом.
Нельзя сказать, что данный процесс протекал быстро и легко. Старые традиции отмирали постепенно, особенно тяжело внедрялось представление о необходимости подчиняться закону и суду представителями самих государственных органов. Исторический опыт проведения судебной реформы 1864 г. наглядно демонстрирует значение для общества становления независимого суда, его роль в процессе создания гражданского общества. Тем самым подчеркивается значение современной судебной реформы, необходимость ее скорейшего проведения. Без независимой судебной системы демократия и правовое государство останутся несбыточной мечтой в современной России.
Список использованных источников
1. Андрианов В.К. Закономерности развития и функционирования института освобождения от уголовного наказания // Журнал российского права. 2022. № 6. С. 91 - 104.
2. Волков К.А. Принципы права и судебная реформа / К.А. Волков // Судебная реформа: вчера, сегодня, завтра: Материалы межрегионального научно-практического круглого стола, посвященного 155-летию Судебной реформы 1864 года (г. Хабаровск, 20 ноября 2019 г.) / Ответственный редактор К.А. Волков. Хабаровск: Изд-во ТОГУ, 2020. С. 19 - 23.
3. Гарбатович Д.А. Непреступные деяния, предусмотренные Особенной частью Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Администратор суда. 2018. № 2. С. 53 - 56.
4. Головинская И.В., Поликарпова М.Ж. Проблемы возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения // Современное право. 2020. № 5. С. 85 - 93.
5. Гумерова Р.Р. Некоторые вопросы процессуального положения судебного следователя в свете судебной реформы 1864 года / Р.Р. Гумерова // Вестник ВЭГУ. 2016. № 6(86). С. 145 - 149.
6. Демичев А.А. Мировой суд в Российской империи по Судебным уставам 1864 г. / А.А. Демичев // История государства и права. 2012. № 4. С. 36 - 39.
7. Иванов, А. Б. История государства и права России в 2 ч. Часть 2. Вторая половина XIX -- начало XXI века : учебник и практикум для вузов / А. Б. Иванов, С. А. Егоров ; под общей редакцией В. Н. Карташова. -- 2-е изд., доп. -- Москва : Издательство Юрайт, 2022. -- 309 с. -- (Высшее образование). -- ISBN 978-5-534-07436-9. -- Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. -- URL: https://urait.ru/bcode/493677 (дата обращения: 01.11.2022).
8. Исаев, И. А. История государства и права России : учебник / И.А. Исаев. -- 4-е изд., стер. -- Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023. -- 800 с. - ISBN 978-5-91768-378-2. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1895236 (дата обращения: 01.11.2022). - Режим доступа: по подписке.
9. Илюхин А.В. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. (к истории разработки кодекса) // Мировой судья. 2021. № 11. С. 16 - 21.
10. Илюхина В.А. Этапы развития идеи мирового суда в России // Мировой судья. 2022. N 6. С. 8 - 13.
11. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 года в России / М.Г. Коротких // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 3. С. 41 - 106.
12. Лопашенко Н.А. Об уголовном наказании в России: заметки на полях Уголовного кодекса (от настоящего к будущему) // Закон. 2021. № 12. С. 33 - 48.
13. Лавицкая М.И. Система и различные виды наказаний в отечественном уголовном законодательстве (историко-правовой аспект) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2022. № 1. С. 8 - 13.
14. Пронякин А.Д. Установление истины - цель доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция. 2018. № 2. С. 24 - 26.
15. Реформа на века: К 155-летию Судебной реформы 1864 года в России / Сост. Д.В. Зотов, Ю.Н. Старилов, Г.В. Стародубова, А.Ю. Астафьев; Воронежский государственный университет. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2019.