Риск и локус контроля как личностные детерминанты принятия решений
А.И. Санников
Аннотации
Раскрыто значение перспективного направления дескриптивной теории принятия решений, которое понимается как исследование индивидуально-психологических особенностей личности, принимающей решения. Показано современное состояние проблемы принятия решений и ограничения ее развития. Представлены основные понятия используемых в исследовании показателей принятия решений - локуса контроля, рациональности, готовности к риску, решительности, целеустремленности и др. Отобраны надежные и валидные методики, обеспечивающие изучение личностных свойств в ситуации принятия решений: "Тест-опросникуровня субъективного контроля" (УСК), "Личностные факторы решения" (ЛФР-25), "Индикатор типа личности" (МБТИ), "Опросник принятия решений" (ОПР). Выдвинуто предположение о качественном отличии взаимосвязи личностных свойств как характеристик принятия решений личностью и готовности к риску у лиц с экстернальным и интернальным локусом контроля. Констатированы значимые связи рациональности с готовностью к риску, интернальностью и импульсивностью; решительности с импульсивностью; интернальности с экстра - и интроверсией, сенсорным и интуитивным типом личности. Подтверждено соответствие взаимосвязи показателей типа личности и ее теоретической модели. Показано, что целостная архитектура принимающей решения личности в ситуации выбора может быть представлена взаимосвязанными группами личностных свойств. Отмечено, что личностные свойства реализуют роль регулятора пространства выбора и обеспечивают функционально-информационный анализ неопределенности, анализ и синтез условий принятия решений. Представлены характеристики психологического портрета личности, принимающей решения, с выраженным интернальным локусом контроля, в том числе: быстрая и энергичная реакция на ситуацию, обдуманность и рациональность, взвешенная осторожность при принятии решения, независимость от обстоятельств, прагматичность, самостоятельность, настойчивость в осуществлении принятого решения.
Ключевые слова: принятие решения, личностные свойства, уровень субъективного контроля, личностные свойства принятия решения.
Розкрито значення перспективного напрямку дескриптивної теорії прийняття рішень, яке розуміється як дослідження індивідуально-психологічних особливостей особистості, що приймає рішення. Показано сучасний стан проблеми ухвалення рішень і обмеження її розвитку. Представлені основні поняття, які використовуються в дослідженні показників ухвалення рішень - локусу контролю, раціональності, готовності до ризику, рішучості, цілеспрямованості та ін. Відібрано надійні та валідні методики, що забезпечують вивчення особистісних властивостей в ситуації ухвалення рішень: "Тест-опитувальник рівня суб'єктивного контролю" (РСК), "Особистісні чинники вирішення" (ОЧВ - 25), "Індикатор типу особистості" (МЕТІ), "Опитувальник ухвалення рішень" (ОУР). Висунуто припущення про якісну відмінність взаємозв'язку особистісних властивостей як характеристик ухвалення рішень особистістю і готовності до ризику в осіб з екстернальним та інтернальним локусом контролю. Констатовані значущі зв'язки раціональності з готовністю до ризику, интернальністю та імпульсивністю; рішучості з імпульсивністю; інтернальності з екстра - та інтроверсією, сенсорним та інтуїтивним типом особистості. Підтверджено відповідність взаємозв'язку показників типу особистості її теоретичної моделі. Показано, що цілісна архітектура особистості, що приймає рішення, в ситуації вибору може бути представлена взаємопов'язаними групами особистісних властивостей. Відзначено, що особистісні властивості реалізують роль регулятора простору вибору і забезпечують функціонально-інформаційний аналіз невизначеності, аналіз і синтез умов ухвалення рішень. Представлені характеристики психологічного портрета особистості, що приймає рішення, з вираженим інтернальним локусом контролю, в тому числі: швидка і енергійна реакція на ситуацію, виваженість і раціональність, зважена обережність під час ухвалення рішення, незалежність від обставин, прагматичність, самостійність, наполегливість у здійсненні прийнятого рішення.
Ключові слова: прийняття рішення, особистісні властивості, рівень суб'єктивного контролю, особистісні властивості прийняття рішення.
The author reveals the significance of perspective branch in descriptive theory of decision-making, which is understood as the study of individual psychological characteristics of a personality, who makes a decision. A current state of decision-making problem and poorness of its development are shown. The author gives basic concepts used in the study of decision-making - locus of control, rationality, readiness to risk, determination, commitment, etc. Reliable and valid methods, which ensure the study of personality traits in a situation of decision-making, are chosen: "Test questionnaire of level of subjective control" (LSC), "Personal factors of decisions" (PFD-25), "Indicator of personality type" (IPT), "Questionnaire of decision-making" (QDM). The assumption about the qualitative difference of the relationship of personality traits as characteristics of making a decision by a personality and readiness to risk of people with external and internal locus of control was made. The author confirms significant relationships of rationality and readiness to risk, internality and impulsivity; determination and impulsivity; internality and extraversion and introversion, sensor and intuitive personality type. Correspondence of interrelation between indicators of personality type and its theoretical model are confirmed. It is shown that a holistic structure of a personality, who makes a decision, can be represented by interrelated groups of personality traits in a situation of choice. It is also noted that personal characteristics are a regulator of choice and provide functional and informational analysis of uncertainty, analysis and synthesis of decision-making conditions. The author also presents characteristics of a decision-maker's psychological portrait with a strong internal locus of control, including rapid and vigorous response to the situation, deliberation and rationality, caution in the process of decisionmaking, independence on circumstances, pragmatism, self-reliance, perseverance in the implementation of the decision.
Keywords: decision-making, personal characteristics, level of subjective control, personal characteristics of decision-making.
риск локус контроль принятие решение
Основное содержание исследования
Постановка проблемы в общем виде. Проблематика принятия решений (decision making) относится к числу недостаточно разработанных в современной психологии. Это объясняется той сложностью, с которой сталкиваются исследователи, как при попытке непосредственного изучения принятия решения, так и той роли, которую оно выполняет в поведении личности, в регуляции деятельности индивидуального субъекта, социальных групп и общества в целом. С одной стороны, принятие решения является психическим актом, внутренним отражением психоэмоционального состояния личности. С другой стороны, активизация и взаимодействие в ситуации выбора множества психических процессов (восприятия, мышления, воображения, воли) подтвердила возможность рассмотрения принятия решений как интегрального психического процесса. Далее, принятие решения непосредственно предшествует деятельности, наполняет ее специфическим содержанием, и, следовательно, реализует связь внутреннего и внешне деятельностного. Ежедневно, принимая сложные решения, личность влияет не только на собственное будущее, но и своего социального окружения. В силу этого актуальность изучения принятия решений как сложной теоретической, так и узко прикладной проблемы психологии не вызывает сомнений. Состояние разработки данной проблемы показывает, что в рамках психологической науки внимание исследователей привлекают два важнейших направления. Во-первых, речь идет о психологических механизмах принятия решения (процессуальный аспект проблемы), во-вторых, - о том, какие и почему принимаются решения (содержательный аспект проблемы).
Процессуальный аспект проблемы принятия решений давно и плодотворно изучается, причем не только психологами. В этой области известны работы, выполненные зарубежными и отечественными математиками, экономистами, специалистами в области системного анализа (М. Алле, О.С. Анисимов, Э.И. Вилкас, Л.Г. Евланов, В.И. Жуковский, В.И. Иваненко, Р.Л. Кини, А.Ф. Кононенко, О.И. Ларичев, И.М. Макаров. X. Райфа, Э.А. Смирнов, Р.И. Трухаев, П. Фишберн, В.В. Чумаков, Н. March, W. Samuelson, Н. Simon, R. Zechhaiser и др.). Значительное число психологических исследований принятия решений получило свое завершение в форме моделей, подходов, теоретических концепций (П.К. Анохин, В.В. Голубинов, Ю.М. Забродин, Д Н. Завалишина, В.П. Зинченко, В.В. Знаков, Д Канеман, A. B. Карпов.Ю. Козелецкий, Т.В. Корнилова, Ю.Н. Кулюткин, Б.Ф. Ломов, С. Плаус, И.Г. Скотникова, В.А. Терехов, М. Bazerman, D. J. Cooke, R. Hogarth, R. Goldsmith, I.L. Janis, J. Kuhl, L. Mann, В. Meilers, N. Sahlin, A. Schwartz и P. Slovic и др.).
Значительно меньшее внимание психология уделяет содержательной стороне принимаемых людьми решений. Очевидна обусловленность принятия решений взаимодействием ситуативных и личностных факторов. Любая ситуация характеризуется некоторым набором параметров, ограничивающим возможность принятия адекватного и эффективного решения. Однако условия ситуации только ограничивают, но не устраняют возможность выбора. Альтернативные, возможные варианты решения имеются всегда, но их выбор зависит уже от личностных особенностей. К сожалению, сегодня лишь в отдельных исследованиях рассматривается влияние психологических особенностей личности на содержание принимаемых ею решений, чем в значительной мере сдерживается развитие психологической теории принятия решений.
Такое положение выглядит несколько странным, если учесть, что именно содержательный аспект принятия решений наиболее важен в различных сферах практической деятельности людей. Речь идет не только об экономике, политике, в которых это очевидно, но и о других сферах. Самые разнообразные решения принимаются людьми непрерывно в обычных ситуациях профессионального, бытового взаимодействия, когда выбор становится причиной действий и поступков человека.
Именно эти обстоятельства обусловливают необходимость изучения личностных факторов принятия решений, индивидуально-психологических особенностей принимающей решения личности (ЛИР).
Формулирование цели статьи. В связи с актуальностью представленной тематики и недостаточной ее разработанностью в теории принятия решений, целью настоящего исследования является изучение влияния личностных свойств как факторов принятия решений ЛПР, отличающихся локусом контроля.
Теорию принятия решений в психологии часто называют поведенческой. Она состоит из системы утверждений, в которых анализируются действия людей в процессе принятия личных и организационных решений, но при этом могут допускаться ошибки. Кроме того, она также анализирует факторы, которые влияют на принятия решений. К ним относят влияние окружающей среды, особенности ЛПР, параметры социального окружения, условия неопределенности. Исследования показали, что важнейшие источники неопределенности кроются в самой действующей ЛПР. Именно она "взвешивает" условия, в которых будет принято решение, оценивает факторы, которые влияют или могут повлиять на успешность действий по реализации выбора. В конечном итоге все источники неопределенности субъективны и определяются ограничениями и возможностями ЛПР по учету разнообразных факторов, определяющих и действия, и их будущий результат. Возможности человека анализировать и учитывать изменение внешних условий (среды) ограничены возможностями анализаторных систем, перцептивных и интеллектуальных процессов. Вследствие этого, для психологического анализа основное значение приобретает выявление внутренних источников неопределенности, в том числе таких, как уровень субъективной локализации контроля, рациональности, готовности к риску и др.
Под рациональностью будем понимать готовность ЛПР обдумывать свои решения и действовать при возможно полной ориентировке в ситуации; рациональность - мысленное опосредствование различных решений ЛПР, в том числе и рискованных решений (как в поведенческом, так и в познавательном планах) [4].
Готовность к риску понимается как комплекс сформированных у ЛПР определенных психических свойств, без которых деятельность невозможно осуществить. В этом случае готовность, кроме мобилизации психофизиологических функциональных систем организма, охватывает широкий спектр тех свойств личности, которые обеспечивают психологические условия успешного выполнения деятельности (способности, установки, характер, ценности, необходимые знания, навыки и умения и др.) [6]. Частота интенсивности и устойчивость переживания готовности к риску могут свидетельствовать о большей или меньшей готовности воспринимать ситуацию неопределенности как ситуацию риска. При этом понятие ситуации можно определить как сочетание, совокупность разных обстоятельств и условий, которые создают определенную обстановку для принятия решения, выполнения того или другого вида деятельности (причем эта обстановка может быть или благоприятной, или неблагоприятной).
Организация, методы и методики эмпирического исследования. Эмпирическое исследование проводилось в несколько этапов. На первом, подготовительном этапе, разрабатывались логика и направление исследования, обосновывалась выборка испытуемых. Для проведения исследования были привлечены 124 слушателя очной и заочной формы обучения факультета переподготовки по специальности "Психология" Пивдэн - ноукраинского национального педагогического университета имени К.Д. Ушинского. Группа включала 46 мужчин и 78 женщин в возрасте от 23 до 47 лет. Все испытуемые обладали разнообразным опытом профессиональной деятельности (учителя, менеджеры, служащие, инженеры, социальные работники).
На другом этапе был отобран ряд психодиагностических методик, которые отвечают цели и задачам исследования и являются валидными и надежными. При выборе методик исследования мы ориентировались на методики, получившие распространение в профессиональной психодиагностике при исследовании показателей принятия решения и личностных свойств ЛПР. При этом мы исходили из того, чтобы выбранные методики давали возможность получения адекватной оценки выраженности измеряемых индивидуально-психологических характеристик личности. Третий этап был посвящен сбору данных и их следующей обработке и интерпретации.
При проведении исследования были применены следующие методы:
1) теоретические - сравнение данных, с помощьюкоторых был проведен теоретико-методологический анализ состояния проблемы принятия решений;
2) эмпирические - тестирование, с целью изучения личностных характеристик исследуемых и факторов среды, влияющих на принятие решения. В процессе исследования был использован комплекс диагностических методик: а)"Тест-опросник уровня субъективного контроля", УСК, авторы Е.Ф. Бажин, С.А. Голынкина, А.М. Эткинд [1]; б)"Индикатор типа личности", MBTI, авторы И. Майерс и К. Бриггс [7]; в)"Опросник принятия решения ЛПР", ОПР, автор Г. Айзенк, адаптация Е.П. Ильина [3]; и г)"Личностные факторы принятия решений", ЛФР-25, автор Т.В. Корнилова [4];
3) статистические - обработка и обобщение результатов эмпирического исследования с использованием компьютерного пакета SPSS 13.0. С целью обработки полученных данных был использован количественный (корреляционный) и качественный (метод "профилей", метод "асов") анализ полученных данных.
Приступая к исследованию, мы допустили, что характеристики принятия решений и готовность к риску у интерналов и экстерналов будет проявляться по - разному. Основанием для такого предположения нам послужила информация об индивидуально-психологических особенностях принятия решений, локализации контроля и склонности к риску [5-6].