сложного процесса.
Понятие "криминалистическое прогнозирование" в специальной литературе рассматривается в двух аспектах:
1)частное криминалистическое учение, содержанием которого является теория криминалистического прогнозирования (предсказания) неизвестных событий (настоящего или прошлого, т.е. ретроспективный прогноз) (Р.С. Белкин*(37), Л.Г. Горшенин*(38)). По мнению А.С. Подшибякина, правильнее это учение называть криминалистической прогностикой*(39);
2)разновидность отраслевого прогнозирования, т.е. процесс, результатом которого является прогноз практического характера. В этом значении криминалистическое прогнозирование можно определить как прогнозирование, основанное на фактах и знании закономерностей, выявленных криминалистической наукой, как научное предсказание криминалистических аспектов развития преступности, способов совершения преступлений, средств, приемов и методов борьбы с нею, поведения преступников, хода и результатов расследования преступления, перспектив развития криминалистической науки (А.С. Подшибякин, А.Ю. Дементьев*(40)).
Криминалистическое прогнозирование - это деятельность, основывающаяся на положениях общей теории прогностики и представляющая собой научно обоснованное предвидение, предсказание тех или иных событий, развития и изменения конкретных свойств и признаков объектов, закономерностей, научных концепций, входящих в предмет науки криминалистики. Также криминалистическое прогнозирование можно определить как совокупность принципов формирования криминалистических прогнозов, в том числе путей, средств и методов борьбы с преступностью с учетом
еевозможного количественного и качественного изменения в будущем.
Можно выделить следующие определяющие черты криминалистического прогнозирования:
1)прежде всего криминалистическое прогнозирование - это деятельность, носящая научный характер, т.е. имеющая научную основу. Научную основу криминалистического прогнозирования составляют положения теории прогностики. Прогностика не является наукой о будущем вообще; это наука о законах, способах, методах прогнозирования (гносеологической основой научного прогнозирования является философская теория причинности; логической основой научного прогнозирования является экстраполяция знаний, т.е. перенесение знания с одной предметной области на другую, еще не исследованную, область; материалистическая диалектика);
2)информационный аспект прогностической деятельности, реализующийся в процессе предвидения, предсказания. В информационном аспекте прогнозирование представляет познание будущего (и настоящего, но неизвестного) состояния системы (объекта прогнозирования) на основе анализа ее данного состояния, т.е. предсказание происходит путем снятия неопределенности посредством логической обработки наличной информации в плане обнаружения данных о тенденциях, перспективах, возможных вариантах движения системы. Как правило, в специальной литературе, не затрагивая возможности криминалистического прогноза, решаются вопросы предсказания уже имевших место или имеющихся в настоящее время явлений, фактов, еще не известных исследователю. Но информационная направленность не только в будущее, но и в настоящее имеет большое значение, поскольку криминалистическая практика имеет дело не только с будущими, но и зачастую с уже произошедшими событиями, явлениями, знание о которых отражает определенную ступень их развития во времени. Практически данный аспект криминалистического прогнозирования может быть реализован выдвижением и проверкой версий;
3)ограниченность криминалистического прогноза рамками предмета криминалистики. Содержание прогноза составляет прогностическая информация, т.е. информация о будущем состоянии объекта прогноза, который входит в круг вопросов, исследуемых криминалистикой;
4)определенный круг объектов криминалистического прогнозирования. Объектами криминалистического прогноза могут быть: рекомендации по совершенствованию существующих технико-криминалистических средств и приемов; способы совершения преступлений; рекомендации по совершенствованию тактических приемов; совершенствование существующих следственных действий и появление их новых видов; возникновение новых видов экспертиз; развитие и детализация предмета криминалистики; структура криминалистики; перспективность научных исследований и т.д. В настоящее время полного, исчерпывающего перечня объектов криминалистического прогнозирования нет, но целый ряд этих объектов определен в специальной литературе. Такой подход представляется оправданным в силу того, что перечень объектов криминалистического прогноза вследствие разнообразия окружающего мира и криминальных ситуаций вообще вряд ли можно привести с исчерпывающей полнотой.
Говоря о криминалистическом прогнозировании, следует не допускать совмещения его с таким понятием, как эмпирическое предвидение. Эмпирическое предвидение - это прогноз, осуществляемый в условиях реальной, конкретной практики в чисто практических целях и реализуемый в условиях конкретного времени применительно к конкретным объектам.
Отличие эмпирического предвидения от криминалистического прогноза:
-по целям - криминалистическое прогнозирование проводится в научных и практических целях, а эмпирическое предвидение - только в практических целях;
-по информационным источникам - криминалистическое прогнозирование основывается на научных данных, статистических данных, данных практики. Условия же эмпирического предвидения не требуют столь обширной информации и, как правило, могут основываться лишь на статистических данных;
-по объектам прогноза - объекты криминалистического прогнозирования были рассмотрены выше; круг объектов эмпирического предвидения значительно у_же и исключает рекомендации по совершенствованию тактических приемов, структуру криминалистики как науки и учебной дисциплины, перспективность научных исследований и др. Объектами эмпирического предвидения выступают: а) участники процесса доказывания - свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, сведущие лица, понятые (их поведение, действия); акты противодействия расследованию со стороны заинтересованных в исходе дела лиц; выводы и заключения сведущих лиц; б) материальные объекты - вещественные доказательства, документы, иные объекты, в том числе живые лица и трупы, объекты неизвестной природы (их местонахождение, природа, качества - устойчивость и неизменяемость, скорость и результат изменений - естественных и искусственных); в) результаты следственных действий
иоперативно-розыскных мероприятий, последствия использования этих результатов в доказывании по конкретному делу, возможности минимизации тактического риска, нейтрализации или минимизации негативных результатов, результаты тактических комбинаций, отдаленные последствия негативных результатов; г) принимаемые процессуальные и тактические решения следователя, руководителя следственным аппаратом, прокурора, суда, оперативного работника, их последствия, меры нейтрализации или минимизации негативных результатов их реализации;
-по субъектам прогнозирования - круг субъектов криминалистического прогнозирования достаточно широк; субъектами эмпирического предвидения являются, как правило, субъекты процесса расследования.
Предметами частной криминалистической теории прогнозирования являются общие принципы построения методов прогнозирования, развития объектов криминалистики и закономерности процесса разработки криминалистических прогнозов. К числу объектов прогнозирования относятся закономерности механизма преступления, всех его элементов, закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках, развития средств и методов судебного исследования. При этом не идет речь о прогнозировании поведения конкретного подозреваемого, определении места сокрытия похищенного имущества, прогнозировании возможного отрицательного результата планируемого следственного действия и подобных конкретных, единичных объектах и явлениях. Предметами (или объектами) научных криминалистических прогнозов они не являются и не могут являться, поскольку закономерности развития подобных объектов проявляются как тенденция развития множеств. Это предмет эмпирического предвидения. В отличие от научного прогноза, эмпирическое предвидение служит целям прогнозирования развития конкретного единичного объекта, явления, процесса, осуществляется оно не путем научных исследовательских процедур, не путем реализации научных прогнозов, а путем простого выбора наиболее вероятной модели из числа известных субъекту предвидения.
Таким образом, эмпирическое предвидение - это тот же прогноз, но прогноз, осуществляемый в условиях реальной, конкретной практики в чисто практических целях и реализуемый в условиях реального времени применительно к конкретным людям, их поведению и поступкам, к конкретным материальным объектам, явлениям, процессам.
Эмпирическое предвидение необходимо для оптимизации действий следователя в условиях неопределенности, в ситуации тактического риска. Объектом предвидения в этих случаях выступает негативный результат, а его "продуктом" - намечаемые действия по нейтрализации или минимизации этих возможных отрицательных последствий действий следователя.
Научные криминалистические прогнозы могут оказать значительную помощь правоохранительным органам в решении задач предупреждения, пресечения и расследования преступлений. Реализация криминалистического прогнозирования в рамках расследования конкретного уголовного дела (эмпирическое предвидение) позволяет внести изменения в проверяемые в ходе следствия версии, в план расследования, а также выбрать наиболее эффективные тактические приемы производства следственных действий.
16.2.Структура криминалистического прогнозирования.
Криминалистическое прогнозирование как деятельность по своей структуре включает в себя несколько взаимосвязанных элементов. Уяснение сущности криминалистического прогнозирования
невозможно без рассмотрения вопроса об этапах прогнозирования (элементах прогнозирования).
1.Первый этап - прогнозная ретроспекция - этап прогнозирования, на котором исследуется история развития объекта прогнозирования и прогнозного фона с целью получения их систематизированного описания. Прогнозный фон - это совокупность внешних по отношению к объекту прогнозирования условий (факторов), существенных для решения задач прогноза.
2.Второй этап получил название прогнозного диагноза. На этом этапе исследуется описание объекта прогнозирования и прогнозного фона с целью выявления тенденций их развития; анализируется информация об объекте с целью определения закономерностей, лежащих в основе развития объекта или сопровождающих его. Достоверность и точность анализируемой информации на этом этапе имеют определяющее значение.
3.Третий этап - проспекция. Проспекция заключается в разработке по результатам диагноза прогнозов объекта и прогнозного фона. На этом этапе в необходимых случаях производятся верификация (оценка с точки зрения точности результатов прогноза) и синтез прогнозов.
По характеру информации, служащей основой для предвидения и степени достоверности прогноза, в литературе выделяют три главных типа: 1) прогноз, опирающийся на статистические данные;
2)прогноз, представляющий логический вывод, по крайней мере из одного закона науки; 3) теоретические предсказания, относящиеся к числу наиболее надежных, опирающиеся на всю систему положений теоретической системы, включая и законы.
Для использования информации с целью прогнозирования особое значение имеет ее различная "возрастная" структура. Под возрастной структурой подразумевается время от момента возникновения информации до ее передачи потребителю. Качество информации снижается по мере увеличения ее возраста, в результате чего уменьшается возможность установления реальных прогностических целей. Кроме того, эффективность прогнозов зависит от вида используемых информационных источников.
16.3.Методы криминалистического прогнозирования
В настоящее время по подсчетам отдельных специалистов разработано свыше 130 способов прогнозирования, в частности методы мозговой атаки, Дельфи*(41), огибающих кривых, логических кривых, аналогии, матричные, системы "дерева целей", сетевых теорий игр и операционных моделей и др. В зависимости от преимущественного использования тех или иных математических и логических средств выделяются следующие группы методов прогнозирования: экстраполяции, моделирования и экспертных оценок.
Экстраполяция (от лат. extra - "сверх", "вне" и polio - "выправляю", "изменяю", "приглаживаю") означает распространение выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую его часть. Сущность метода экстраполяции сводится к распространению установленных в прошлом тенденций на будущий период развития объекта прогноза.
Моделирование - исследование каких-либо явлений, процессов или систем объектов путем построения и изучения их моделей; использование моделей для определения или уточнения характеристик и рационализации способов построения создаваемых объектов. Моделирование является одной из основных категорий теории познания. Под криминалистическим моделированием понимается процесс построения, изучения и использования моделей познаваемых объектов и познающих систем в уголовном судопроизводстве. Например, частным случаем применения криминалистического моделирования по отношению к личности обвиняемого (подозреваемого) является составление психологического портрета преступника.
Метод экспертных оценок заключается в создании системы экспертных мнений, представлений и оценок по заранее разработанным критериям и определенным объектам, обработке этих данных и последовательной корректировке на основе результатов каждого цикла обработки.
На выбор конкретного метода криминалистического прогнозирования влияют разновидность криминалистического прогнозирования (собственно криминалистическое прогнозирование как научная деятельность и эмпирическое предвидение), информационная база и задачи, решаемые с учетом данного прогноза, а также время (продолжительность) прогнозного периода.
К методам, используемым в ходе эмпирического предвидения, по мнению ряда авторов, могут быть отнесены моделирование (построение модели события преступления, поведения подозреваемого, обвиняемого, модели личности преступника), использование криминалистической характеристики конкретного вида преступлений, использование знаний в области криминалистической психологии, математической теории, теории рефлексивных игр.
Рекомендуемая литература
Аванесов Г.А., Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. - М., 1972. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. - М., 1987.
Горшенин Л.Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. - М., 1993. Косолапов В.В. Информационное обеспечение и прогнозирование науки. - Киев, 1970. Подшибякин А.С. Криминалистическое прогнозирование. - М., 1996.
Тема 17. Изучение личности в уголовном судопроизводстве
17.1. Понятие, значение и задачи криминалистического изучения личности
Проблема изучения личности в том или ином аспекте является одной из центральных проблем наук уголовно-процессуального цикла. Необходимость и значимость криминалистического изучения личности отмечал еще основоположник криминалистики, австрийский ученый Ганс Гросс, полагавший, что важным условием точной деятельности судебного следователя является основательное знание человека как главного материала предварительного следствия*(42).
Анализ большинства положений криминалистики показывает, что учет информации о личности в уголовном судопроизводстве позволяет решить множество задач. Вопросы изучения личности в ходе расследования достаточно полно освещались в специальной литературе, и в большинстве работ акцент делался на изучение личности в зависимости от процессуального положения субъекта.
Понятие "личность" достаточно многоаспектно. Слово "личность" (personality) в английском языке происходит от латинского "persona", обозначавшего маску, которую надевал актер в греческой драме. Исходя из этимологии данного понятия в определение личности был включен внешний, поверхностный социальный образ. При этом личность, по мнению психологов, представляет собой абстрактное понятие, которое объединяет многие аспекты, характеризующие человека: эмоции, мотивацию, мысли, переживания, восприятие и действие. Даже в самой психологии не найти единственного, общепринятого значения данного термина. Их может быть столько, сколько психологов, решающих данную задачу*(43).
С учетом этого самое общее определение личности, пригодное для целей криминалистического изучения, сводится к пониманию личности как интегрального единства свойств человека.
Криминалистическое изучение личности строится с учетом данного подхода и включает в себя изучение личности индивидуума, его внешних признаков строения и взаимодействия с другими лицами, его окружающими. С учетом этого личность преступника является объектом самостоятельного криминалистического изучения, а данные о нем - важным элементом криминалистической характеристики преступления.
В криминалистическом изучении личности преступника в настоящее время наметились два специфических направления. Первое предусматривает получение данных о личности неизвестного преступника с учетом специфики совершенного преступления (вида, места и времени совершения деяния, предмета посягательства) по оставленным им следам на месте преступления, в памяти свидетелей и по другим источникам. Это позволяет правильнее определить направления и приемы его розыска и задержания. Чаще всего такая информация дает представление об общих свойствах какой-то группы лиц, среди которых может находиться преступник, и реже - о некоторых качествах конкретной личности. Такого рода сведения в целях быстрейшего выявления и розыска преступника должны сопоставляться с криминалистическими данными о том, кто чаще всего совершает преступления расследуемого вида установленным способом в сложившейся обстановке.
Второе направление заключается в изучении личности задержанного подозреваемого или обвиняемого с целью исчерпывающей криминалистической оценки личности данного субъекта. В этих целях целесообразно собрать сведения не только о жизненной установке, ценностях, социальном положении, особенностях правосознания, но главным образом и о том, какая информация о личности субъекта преступления, его связях, особенностях поведения до и во время совершения преступления поможет наладить с ним коммуникативный контакт, избрать эффективную тактику общения с целью получения от него правдивых показаний, а также определить наиболее действенные способы профилактического воздействия на него.
Криминалистический анализ следов преступления, как материальных, так и идеальных, невозможен без учета самых разнообразных зависимостей, связей между характером следов, с одной стороны, и признаками и свойствами, качествами личности преступника, с другой стороны. Так, дорожка следов ног обусловливается ростом, полом, возрастом, состоянием здоровья, профессией человека; способ совершения преступлений также отражает много зависимостей, в числе которых пол, возраст, физические данные, знания, навыки и др. В криминалистике выделено и на практике находит
применение рассмотрение большого количества разнообразных связей между преступлением и личностью виновного, а также личностью потерпевшего.
Изучение внешнего облика человека позволяет решить ряд идентификационных задач. Психологические особенности личности, черты характера и другие психологические характеристики личности имеют значение для решения тактических задач следствия. Изучение механизма совершения преступлений, причин и условий, которые подтолкнули личность к совершению преступления, способствуют решению задач превентивного характера.
Криминалистическое изучение личности можно определить как деятельность, направленную на получение и анализ информации, содержащей сведения о биографических, антропометрических, психологических и иных данных, характеризующих личность, имеющую отношение к расследуемому событию. Эта информация включает в себя сведения о присущих ей анатомических, биологических, психологических и социальных свойствах, которые необходимы для идентификации личности, решения тактических задач следствия и установления фактической картины события преступления в процессе его раскрытия и расследования, а также для использования в целях осуществления криминалистической профилактики.
Криминалистическое изучение личности является одним из взаимообусловленных, взаимосвязанных и важных элементов многоотраслевого и многоаспектного исследования личности как субъекта правовых отношений в сфере борьбы с преступностью, что раскрывается применительно к решению уголовно-правовых, криминологических, уголовно-процессуальных, оперативно-розыскных, пенитенциарных задач. Такое значение обусловлено неограниченными возможностями в получении различного рода информации, способствующей процессу расследования и установлению истины.
Задачами криминалистического изучения личности являются сбор информации во исполнение требований уголовно-процессуального законодательства, проверка версий, установление и проверка доказательств, оценка полученной криминалистически значимой информации.
Объектами криминалистического изучения в уголовном судопроизводстве выступают обвиняемые (подозреваемые), потерпевшие, свидетели, понятые и другие возможные участники уголовного судопроизводства, в некоторых случаях специалист, эксперт.
17.2. Объем криминалистического изучения личности
Объем криминалистического изучения личности, т.е. совокупность устанавливаемых данных и глубина их исследования, определяется в каждом конкретном случае исходя из задач, решаемых с использованием этих сведений, а также с учетом процессуальной роли объекта изучения.
Например, при составлении словесного портрета подозреваемого в первую очередь устанавливаются следующие обстоятельства: пол, возраст, телосложение, походка, мимика, артикуляция, жестикуляция, фигура, рост, кожа и другие признаки внешности, но не имеют значение образование, семейное положение. А при подготовке к производству допроса следователю необходимо установить иной круг обстоятельств, характеризующих допрашиваемую личность: процессуальное положение допрашиваемого, черты характера, уровень образования и культуры, отношения с другими участниками расследуемого события, его психологические характеристики, наличие прежних судимостей и др.
Наибольший практический интерес представляет изучение личности обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Сравнительный анализ обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые регламентированы ст. 73 УПК РФ, позволяет в настоящее время говорить об углублении по сравнению со ст. 68 УПК РСФСР в уголовном судопроизводстве роли обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого. В ныне действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ (п. 3 ч. 1 ст. 73) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, занимают самостоятельное, отдельное положение по сравнению с УПК РСФСР, в котором они были отнесены к иным обстоятельствам, влияющим на степень и характер ответственности. Такой подход законодателя закономерен и вызван многими факторами уголовно-правового, процессуального, криминалистического, уголовноисполнительного значения.
Круг обстоятельств, выясняемых в процессе расследования, шире предмета доказывания, поскольку следователя интересуют не только обстоятельства, подлежащие доказыванию, но и процессуальные средства, с помощью которых данные факты устанавливаются. Также процессуальные рамки изучения личности обвиняемого иногда бывают узки для решения тактических вопросов. Следователь должен знать об обвиняемом намного больше того, что может иметь доказательственное значение и что в силу этого обычно отражается в материалах уголовного дела.
Подозреваемый (обвиняемый), подсудимый представляют для следователя и суда интерес с трех точек зрения: 1) как личность, являющаяся носителем информации (вербальной и невербальной);