Материал: selkova_ep_sost_sotsiologiia_obshchestvennogo_mneniia

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Министерство образования и науки Российской Федерации

АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СОЦИОЛОГИЯ

ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

Учебное пособие

Составитель: Е.П. Селькова

Благовещенск

Издательство АмГУ

2011

ББК 60.527 я73 С 69

Рекомендовано учебно-методическим советом университета

Рецензент:

Г.В. Никитин, доцент кафедры философии, политологии и культурологии БГПУ, канд. филос. наук

Селькова Е.П (составитель)

С 69 Социология общественного мнения : учебное пособие / сост. Е.П. Селькова. – Благовещенск: Амурский гос. ун-т, 2011. – 84 с.

ББК 60.527 я73

В данном пособии анализируются природа, сущность и основные свойст-

ва общественного мнения как сложного феномена социальной действительно-

сти, раскрывается генезис теории общественного мнения, определяется ее по-

нятийно-категориальный аппарат.

Пособие содержит как теоретический материал, так и практические зада-

ния по дисциплине и предназначено для студентов специальности 040201 «Со-

циология».

ББК 60.527 я73

Амурский государственный университет, 2011

2

ВВЕДЕНИЕ Для многих людей представления о социологии как науке часто связаны с

исследованиями общественного мнения, именно опросы общественного мнения позволяют продемонстрировать, что социологи могут получать достоверную информацию и прогнозировать развитие социальных явлений, процессов и институтов.

Несмотря на то, что проблема общественного мнения всегда была одной из самых актуальных в сфере общественных наук, социология общественного мнения как отрасль знания со своей проблематикой, понятийным аппаратом, методикой и техникой исследования сформировалась относительно недавно, а именно к 50-60-м гг. ХХ в.

Феномен общественного мнения вызывал интерес еще у античных мыслителей. На протяжении всего последующего исторического периода общественное мнение интересовало ученых и политиков постольку, поскольку имело отношение к вопросам о власти. С начала двадцатого века проблемам, так или иначе связанным с общественным мнением, было посвящено достаточно много научных работ. Среди них можно назвать работы У. Липпмана «Общественное мнение», Э. Ноэль-Нойман «Общественное мнение: открытие спирали молчания», Дж. Цаллера «Происхождение и природа общественного мнения», П. Шампаня «Делать мнение: новая политическая игра». Среди работ российских авторов выделяются книги Б.А. Грушина «Мнения о мире и мир мнений», М.К. Горшкова «Общественное мнение. История и современность», В.С. Коробейникова «Пирамида мнений», Д.П. Гавры «Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт», Ю.А. Левады «От мнений к пониманию». Данные работы включают всесторонний анализ феномена общественного мнения на теоретическом уровне, а также некоторые обобщения результатов эмпирических исследований общественного мнения.

Данное пособие предназначено для студентов-социологов, и его основная цель – помочь в самостоятельном изучении дисциплины.

3

Тема 1. Социология общественного мнения

как отрасль социологии

1.Становление теории общественного мнения.

2.Гносеологический и социологический подходы к анализу сущности общественного мнения.

1.Социология общественного мнения – отрасль социологии, предметом которой является структура, закономерности, каналы, механизмы формирования и функционирования общественного мнения, отношение больших социальных групп, народа в целом к явлениям, представляющим актуальный общественный интерес.

Хотя общественное мнение существует во все исторические эпохи, сам термин, его обозначающий появился в Англии в XII в. и представляет буквальный перевод сочетания двух слов «public opinion». Впервые его употребил Джон Солсбери в книге «Поликратик» для обозначения моральной поддержки парламента со стороны населения. Из Англии это выражение проникло в другие страны и с конца XVIII в. стало общепринятым.

Начало теоретических исследований общественного мнения связывают с именем французского социолога Габриэля Тарда. В работе «Мнение и толпа» (1902) Г. Тард глубоко анализировал особенности психологических процессов в больших группах. В частности он обосновывал возникновение и распространение общественного мнения действием механизма подражания. «И я утверждаю, что… присутствие в данный момент во всех умах и волях одного и того же общества… множества одинаковых идей, целей и средств есть результат внуше- ния-подражания»1, а также такому фактору его формирования и функционирования, как «разговоры» (общение – коммуникация, в том числе массовая –

пресса), которые являются важнейшими детерминантами мнения2.

Одной из главных идей Тарда является разделение массы (общества) на два типа больших социальных групп: толпы и публики. В первой люди физиче-

1 Тард Г. Социальные законы. – СПб., 1906. – С. 3.

2 Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. – М., 1999. – С. 313.

4

ски сплочены, во второй – рассеяны, первая «гораздо более нетерпима», вторая

– более пассивна. Публика – это более развитая психологически и интеллектуально группа, объединенная общим источником информации. Именно публика, по мнению Тарда, порождает общественное мнение.

Важный вклад в понимание политической роли общественного мнения внесли книги А.Л. Лоуэлла «Общественное мнение и народное правительство» (1926) и, в особенности У. Липпмана «Общественное мнение» (1922). Лоуэлл провел углубленный теоретический анализ проблемы компетентности общественного мнения, в частности в управленческой и государственно-правовой сферах и пришел к выводу об ограниченности области влияния общественного мнения на процесс государственного управления. Он считал, что существуют политические проблемы, которые недопустимо решать посредством апелляции к общественному мнению. Данный тезис далее был развит У. Липпманом, который потратил немало сил, чтобы развенчать миф «о всеведущем и всемогущем гражданине». Липпман последовательно аргументирует тезис об ограниченности общественного мнения, которая вытекает из неспособности «среднего обывателя» критически воспринимать и оценивать информацию, его склонности мыслить стереотипами и т.п. В итоге, как Лоуэлл, так и Липпман, не подвергая сомнению необходимость включения рассматриваемого феномена в процессы выработки и реализации политики, подводят к мысли о том, что компетенция последнего должна быть ограничена. В этой связи нельзя не упомянуть знаменитой полемической статьи Пьера Бурдье «Общественного мнения не существует», в которой он также предостерегает от неправильного и некритического включения массовых оценок в процессы государственного управления. Хотя следует заметить, что основная критика статьи направлена не против самого феномена общественного мнения, а против приемов его измерения и

интерпретации3.

3 Гавра Д.П. Общественное мнение и власть: режимы и механизмы взаимодействия // Журнал социологии и социальной антропологии. – 1998. – № 4. – Т. 1.

5

Источник: https://studfile.net/preview/15912970/