Заключение эксперта, таким образом, опровергло объяснение П. по факту родов ею мертвого ребенка. Под сомнение были поставлены и ее объяснения. Собранными по делу доказательствами была выдвинута наиболее вероятная версия об убийстве ею новорожденного наиболее вероятной (нежелание иметь ребенка, стремление сделать аборт несмотря на поздние сроки беременности и т. п.). Для проверки версии был спланирован ряд следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, среди которых большое значение отводилось допросу подозреваемой П. В результате правильного применения тактических приемов допроса (предъявление доказательств и др.) она признала себя виновной и пояснила, как произошло рождение и убийство ребенка. Беременность была случайной и нежелательной. На время декретного отпуска решила уехать в город к своей младшей сестре, снимавшей комнату у К., в надежде найти возможность криминального аборта. Для этой цели приобрела у ранее не знакомой гражданки препараты, стимулирующие родоразрешение, использовала их ночью и родила в ведро с водой живого младенца мужского пола, который захлебнулся. Хозяйке квартиры К. сказала, что ребенок родился мертвым. Последняя пообещала ей за плату захоронить ребенка, как только сойдет снег и предложила отнести тело в подвал, что они вскоре и сделали вместе.
Приведенные в настоящей публикации следственные ситуации, связанные с первоначальным этапом расследования убийства матерью новорожденного ребенка по факту исчезновения его трупа, не являются системой закрытого типа и в зависимости от обстоятельств совершения детоубийства они могут менять свое содержание, в связи с чем будет изменяться и характер следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их оптимальное разрешение. Это так называемый «мягкий ситуационный алгоритм», который по верному определению Л.Я. Драпкина [4] представляет собой верный путь решения тактических задач расследования, направленных на достижение целей уголовного судопроизводства по делам данной категории.
расследование убийство новорожденный
Литература
1. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988.
2. Материалы к научно-практическому семинару «Организованная преступность и экономико-региональные проблемы». Иркутск, 2016.
3. Криминалистическое обеспечение предварительного и судебного следствия умышленного убийства: курс лекций. В 2 ч. Ч. 2 / под науч. ред. А.М. Кустова. М., 2017.
4. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
Bibliography
1. Centrov E.E. Forensic teaching about the victim. M., 1988.
2. Materials for the scientific and practical seminar «Organized crime and the economy-regional problems». Irkutsk, 2016.
3. Forensic support for the preliminary and judicial investigation of premeditated murder: a course of lectures. At 2 p. P. 2 / ed. by A.M. Kustov. M., 2017.
4. Drapkin L.Ya. Fundamentals of the theory of investigative situations. Sverdlovsk, 1987.