Материал: Социальные сети как инструмент пропаганды на примере изучения конфликта между Россией и Украиной

Отечественные учёные дают свою справедливую оценку сетевым войнам. Особый вклад в изучение данного феномена внесла российская геополитическая неоевразийская школа А.Г. Дугина, в частности её ярчайшие представители - Г.Б. Гавриш, Л.В. Савин, В.С. Коровин, и др. Например, Гавриш утверждает, что "…сетецентричная война тождественна эпохе постмодерна. Она превосходит по своим техническим характеристикам войнам, которые существовали в промышленную эпоху модернизации, а уж тем более войнам традиционной капиталистической эпохи".

Также представители данной научной школы находят связь сетевой войны с геополитикой. А.Г. Дугин определяет сетевую войну с точки зрения геополитического подхода, то есть сетевая война - это новейшая технология захвата территории. Она преследует цель: захват территориального пространства в свою пользу и тотальное манипулирование над всеми политическими, экономическими, социальными процессами. Учёный приводит в пример смену правящих режимов в государствах и апеллирует тем, что Россия - страна, обладающая огромной территорией, а её "заклятый" друг США не прочь обладать её "лакомыми кусочками" и богатыми недрами.

1.3 Социальные сети как инструмент политической борьбы

В современном мире существует различное восприятие роли социальных сетей. Кто-то рассматривает их как шанс реализации общественных инициатив, другие же видят в них угрозу безопасности государств. Важно отметить, что указанные мнения имеют свойство к изменению, исходя из характера проблем. Например, в недалеком прошлом в странах Западной Европы было однозначное мнение о том, что социальные сети представляют собой символ свободы для стран, на территории которых существуют авторитарные режимы. Тем не менее, после лондонских погромов, британские власти стали выдвигать мнения о том, что имеет смысл осуществлять блокировку тех интернет-сервисов, которые использовались участниками массовых беспорядок.  Исходя из приведено примера, можно сказать о том, что социальные сети представляют собой инструмент, который может быть использован в совершенно различных целях.

Среда интернета создает новый тип лидера общественности, который в большей степени представляет собой продвинутого пользователя, который хорошо владеет навыками коммуникации, нежели народного трибуна. Причем подобный лидер не всегда должен быть анонимным, даже в тех случаях, когда ведется речь о политической активности. К примеру, в качестве символа "арабской весны" в Египте предстал 30-летний менеджер компании Google Ваиль Гоним. Попытка режима Хосни Мубарака изолировать его от соратников даже укрепила его лидерство. Тот факт, что он непродолжительное время пребывал под стражей создало в его лице образ жертвы, который является весьма важным для любой революции, как классической, так и современной, которая является "сетевой".

На сегодняшний день социальным сетям принадлежит важная роль в вопросах, связанных с формированием протестного движения. При этом, в качестве главной привлекательности в деятельности сетевых организаций является тот факт, что не только отсутствуют единый управляющий орган или какие-либо эффективные методы контроля за ними, но также и то, что имеются различные центры, координирующие деятельность таких организаций.

Активно использовали социальные сети участники так называемых "цветных революций", в особенности в таких государствах, где отсутствует глобальный контроль за телекоммуникациями. В "цветных революциях" сетевые структуры представляют собой временные образования, что оказывает влияние на соподчиненность и управленческую иерархию сетевых узлов. Сторонниками смены режима, как правило, начинают создаваться сетевые сообщества и организации после того, как была выработана генеральная стратегия и тактика действий их мероприятий.  Таким образом, можно говорить о значительном влиянии интернета и других технологий на организацию сетевых структур, которые используют инициаторы "цветных революций".

Как известно, в социальные сети вовлечена, как правило, молодежь. Координаторами сетевых структур учитывается рост социального недовольства и политическая активность молодежных движений. Например, в Грузии и Украине, как выяснилось, молодежь может быть легко взбудоражена за счет сомнительных политических идей, что же касается Молдовы и Киргизии - то в данном случае в силу тяжелого материального положения, молодые люди подверглись искушению участия в вандализме и грабежах во время революционных событий.

Для того, чтобы вовлечь в ряды недовольных существующим политическим режимом, используются социальные проблемы и противоречия, которые копятся в обществе и которые действующая власть не решает. Здесь могут быть использованы экологические проблемы, противоречия этнического характера, а также тяжелое материальное положение, в котором находится значительная часть населения. Истинная цель той сети, которая создается для того, чтобы осуществить "цветную революцию", как правило, скрыта до самого начала революционных событий. Идеологами революционных преобразований активно используются те методы конспирации, которые уже имеются, изучается возможность блокировки ресурса, создаются так называемые "запасные площадки", маскируется истинное назначение сети и активно используются блоги.

Исходя из сказанного, можно констатировать, что возможностями, которыми обладают онлайн сети и другие технологии оказывается большое влияние на организацию сетевых структур, которые использует сторонники "цветных революций", а также на их тактику и структурированность.

Далее, проведем рассмотрение еще одного аспекта, который характеризует использование социальных сетей в политических целях. На текущий момент ведущие страны мира, для целей международной политики, реализуют комплексный инновационный подход, который предполагает использование дипломатических возможностей, которые дополняются интернет-технологиями социальных сетей. В основе этого подхода лежит использование защищенных сетей по которым распределяются программные продукты, что осуществляется при прямой и непосредственной правительственной поддержке. Данным подходом, в случае необходимости, не исключается применение систем и средств вооруженной борьбы, как например в Ливии. Чтобы реализовать такую стратегию, социальные сети, из года в год, используются в качестве главной платформы для создания антиправительственных групп и удобного инструмента для коммуникации.

Подтверждением этого факта могут служить официальные заявления. Например, будучи в должности Госсекретаря США, Хилари Клинтон, в своем выступлении 15 февраля 2011 года в Университете Джорджа Вашингтона заявляла: "Мы осуществляем широкий и инновационный подход, при котором наша дипломатия дополняется технологией, защищенными сетями распределения программных продуктов и прямой поддержкой тех, кто находится на передовых линиях. Мы постоянно находимся в курсе событий, беседуя с Интернет-активистами о том, где они нуждаются в помощи, и наш диверсифицированный подход означает, что мы в состоянии адаптироваться к спектру угроз, с которыми они сталкиваются. Мы поддерживаем несколько инструментов, так что если репрессивные правительства найдут способ справиться с одним из них, другие будут по-прежнему доступны. И мы инвестируем в передовые технологии, потому что мы знаем, что репрессивные правительства постоянно совершенствуют свои методы угнетения, и мы намерены идти впереди них".

Данным фактом подтверждается, что такие социальные сети, как Facebook, Twitter и другие, представляют собой мобилизационный ресурс, мощный инструмент с помощью которого имеется возможность решать политические проблемы. В связи с этим, можно предположить, что технология сетевого управления будет совершенствоваться и дальше. На сегодняшний день отсутствует необходимость тратить миллиарды для того, чтобы финансировать оппозиционные партии. В текущей ситуации вполне достаточным будет нескольких миллионов для того, чтобы осуществлять руководство процессом через социальную сеть.

На текущий момент социальные сети в России представляют собой площадку, которая позволяет генерировать определенную активность граждан. Россия пока еще отстает в той части, которая касается развития политических процессов, тем не менее, информационная составляющая этих процессов движется вперед большими темпами.

Сообщения политического характера, которые размещаются в социальных медиа, могут вовлечь пользователей гораздо глубже, чем какая-либо иная реклама. Согласно последним данным, 94% пользователей, которые обладают правом голоса, которые обратили свое внимание на то или иное сообщение, имеющее политическую тематику и размещенное в социальных сетях, осуществляли полный его просмотр. 39% пользователей поделились этим сообщением со своими "друзьями". Указанны данные почти в два раза превышают аналогичные показали, которые относятся к неполитическим кампаниям. Это указывает на тот факт, что политическое сообщение находит свое распространение далеко за пределы той целевой аудитории, которая была намечена изначально.

Исходя из практики, можно сказать, что социальные сети на текущий момент весьма далеко проникли в политическую жизнь. Их возможности все активнее используются в качестве инструмента политической борьбы. Тем не менее, общество еще должно будет провести осмысление процессов, которые связаны с ростом роли социальных сетей, которые представляют собой мощный и противоречивый инструмент политической борьбы.

2. Анализ использования социальных сетей в конфликте между Россией и Украиной

2.1 Общая характеристика основных событий украинского кризиса

В данном подпункте представляется логичным обозначить основные коды начала украинского кризиса, т. н. Евромайдана. Были выбраны наиболее значимые события данного периода, которые имели наибольший отклик в социальных сетях.

Коды:

. Массовые митинги 24 ноября и последующий разгон манифестантов 30 ноября 2013 года.

. Последовавший захват Дома Профсоюзов 2 декабря 2013 года.

. Народное вече, собравшее до полумиллиона человек 19 января 2014 года.

. Отставка Николая Азарова, премьер-министра Украины и лидера Партии регионов 28 января 2014 года.

. Подписание "Соглашения об урегулировании политического кризиса на Украине", возвращавшее в стране Конституцию 2004 года, 21 февраля 2014 года.

. Исчезновение Януковича 22 февраля 2014 сода.

. Освобождение Тимошенко и ее приезд на Майдан 24 февраля 2014 года.

Данные коды характеризуют первые три месяца украинского кризиса, становясь вехами в новейшей истории украинского государства. Первые жертвы, создание координационного штаба, превратившего протест в организованное сопротивление власти, "физическое" воплощение заинтересованности международного сообщества в происходящем на Украине, прямая демократия как антипод директивам власти, свидетельства дезориентации и разложения правящего аппарата, первый результат переговоров, а также бегство лидера страны и приезд символа т. н. "Оранжевой революции" Тимошенко - совокупность этих событий двигала обновленную украинскую государственность по направлению к новым проблемам и историческим событиям.

По информации агрегатора "Яндекс. Новости" только за один день.30 ноября 2013 года, но узкому запросу "разгон" в выдаче анализатора значится более 5300 сообщений и статей, среди которых и осуждение действий властей по разгону Евросоюзом, и реакция российской власти, а главное - прямые трансляции и видео с места происшествия.

Каждый код релевантен в выдаче анализатора, так как на каждую тему из списка издания отписываются в "горячем режиме", репрезентируя контент уличных журналистов и анализируя любые действия и заявления властей и представителей Евромайдана.

На информацию о блокировании основных административных зданий и Дома профсоюзов новостной агрегатор Google выдает 847 новостей только за 2 декабря 2013 года - помимо простой констатации факта захвата, профильные политические издания выпускают комментарии событиям согласно своей редакционной политике.

Каждый упомянутый нами код так или иначе "взрывал" информационное пространство Российских и Украинских СМИ. И не последнюю роль в эскалации информационною противоборства играли блогеры, в нашем дискурсе именуемые ньюсмейкерами.

Многие из активных ньюсмейкеров непосредственно участвовали в Евромайдане и по его окончании заняли посты в обновленном украинском аппарате управления. Были также и те, кто лишь рефлексировал на тему происходящих событий, занимая позиции поддержки, критики и т. н. "третьей силы", якобы беспристрастной аналитики обшей ситуации (однако вопрос о реальном существовании "третьего мнения" еще следует прояснить).

2.2 Использования социальных сетей в информационной войне, объединяющие кластеры и тематические группы