Курсовая работа: Состав правонарушения ( Теоретические подходы к определению понятия правонарушение)

Методика реализации норм уголовного права описывает несколько важных аспектов, описанных в статьях закона. Они таковы^[29]:

1. Уголовная ответственность наступает в том случае, если правонарушитель соответствует параметрам таковой. Так, не подлежат наказанию лица, не достигшие определенного возраста. В общем случае отвечать за проступок обязан человек с 16-летия. Кроме того, выделены отдельные ситуации, когда нормы уголовного права не применяются к гражданину.
2. Основанием для назначения уголовной ответственности является решение судебного органа. Оно вырабатывается в ходе слушания с привлечением двух сторон – обвинения и защиты. Форма выбрана с целью реализации конституционных прав подозреваемого.

Каждая статья Особенной части УК содержит определение преступного деяния и исчерпывающий перечень наказаний. Кроме того, виды уголовной ответственности подробно описаны в третьей главе Общей части кодекса. Судам вменяется в обязанность определить соответствие кары общественной опасности проступка обвиняемого. При этом формы реализации уголовной ответственности выбираются с учетом:

• перечисленных во вменяемых статьях;
• степени виновности;
• характера участия в деянии;
• сложения ответственности по всем статьям.

Кодекс описывает такие виды наказаний^[30]:

• штрафные санкции;
• привлечение к работам:
• принудительным;
• обязательным;
• исправительным;
• арест;
• ограничение и лишение свободы;
• запрет на осуществление определённой деятельности;
• пожизненное заключение;
• смертная казнь.
• пожизненное заключение.

На меру наказания в виде смертной казни в РФ наложен мораторий. В настоящее время она не применяется ни на практике, ни в судебных решениях.

Выбирая вид уголовного наказания, суд обязан учитывать все обстоятельства дела. К ним относятся факторы, напрямую не связанные с правонарушением. Так, Верховный Суд рекомендовал изучать не только характер преступной деятельности обвиняемого, но и характеристику его личности, семейные обстоятельства и иное.

Например, при выборе разновидности кары суд может отказаться от заключения в отношении человека, имеющего на содержании несовершеннолетних иждивенцев. Таковому назначат равноценное наказание, предлагаемое в статье, с тем, чтобы дети не остались без законного кормильца. Сам же преступник, признанный виновным в совершении правонарушения, от ответственности уйти не сможет, воспользовавшись льготными обстоятельствами.

Исправительные работы не связаны с отрывом осужденного от домашнего очага. Воздействие на преступника производится следующим образом^[31]:

• ему в обязанности вменяется осуществление трудовой деятельности по месту прежнего трудоустройства;
• в течение периода, определенного судом, из зарплаты в бюджет производятся отчисления в размере, не превышающем 20%;
• если осужденный не имел постоянного места службы, то таковое определяется органом местного самоуправления.

Исправительные работы присуждаются на период от двух месяцев до двух лет.

Лицо, признанное опасным для общества, суд может изолировать в специализированное учреждение. Лишение свободы назначается на период до 20 лет. По совокупности виновности таковой может быть продлен до 30 лет, а несовершеннолетним – до 10 максимум. Осужденного помещают в различные учреждения отбывания наказания от колонии до тюрьмы.

Учреждения отличаются строгостью содержания преступников. Период отбывания наказания исчисляется в годах и месяцах. Жизнь осужденных в исправительных учреждениях регламентируется подзаконными актами. Последние содержат положения о защите конституционных прав заключенных в рамках отбывания наказания.

В Российской Федерации действует мораторий на смертную казнь. За особо тяжкие преступления назначается кара в виде пожизненного заключения. Это наказание в настоящее время считается самым тяжелым. Применяется оно, если суд не усматривает в обстоятельствах дела возможности вернуть преступника к нормальной жизни иными методами.

Не полагается применение пожизненного заключения за умышленное деяние любой тяжести к следующим лицам^[32]:

• женщинам;
• несовершеннолетним (учитывается возраст совершения проступка);
• мужчинам, которым на момент зачтения приговора уже исполнилось 65 лет;
• получившим вердикт присяжных о снисхождении;
• признанным виновными в неоконченном преступлении.

В 11-й главе УК раскрыты ситуации, при которых суд может принять решение о прекращении уголовного преследования обвиняемого. При этом дело прекращается, а уголовная ответственность не наступает. То есть с гражданина снимается ответственность за содеянное.

В российском правовом поле обозначены следующие причины принятия решения об отмене уголовного преследования:

1. Раскаяние гражданина в проступке, реализуемое путем помощи следствию в раскрытии всех обстоятельств дела. Применяется к людям, совершившим деяние небольшой или средней тяжести впервые. Условие отмены уголовного преследования состоит в том, что человек должен сам явиться с повинной в правоохранительные органы и заявить о содеянном.
2. Примирение с пострадавшим. Также применяется к лицам, совершившим проступок небольшой тяжести. Примирение включает в себя компенсацию причиненного жертве ущерба в добровольном порядке.
3. Отмена уголовного преследования по делам в экономической сфере возможна, если виновный добровольно возместил ущерб бюджету в полном объеме.
4. Отмена ответственности предусмотрена ввиду истечения срока давности. Понятие раскрывается в статье 78 УК. В ее тексте установлены периоды давности для проступков разной тяжести. Так, по преступлениям небольшой тяжести освобождение от наказания происходит, спустя два года с даты совершения. По особо тяжким проступкам период установлен в размере пятнадцати лет.
5. Назначение судебного штрафа также является видом отмены уголовного преследования. Таковое применяется к лицам, полностью возместившим урон потерпевшему.

Таким образом, каждый вид юридической ответственности имеет как конкретные цели, так и общие - это наказание за правонарушения и предупреждение, недопустимость их в будущем.^[33]

Заключение

Таким образом, резюмируя вышесказанное, правонарушение - это общественно опасное, виновное, противоправное деяние или бездействие, осуществляемое деликтоспособным лицом, нарушающее соответствующие нормы права.

Проведенный анализ теоретико-правовой литературы позволяет утверждать, что в юриспруденции, несмотря на масштабные наработки исследователей, ученые по-разному толкуют понятие «правонарушение».

Различные интерпретации рассматриваемого понятие можно разделить на два подхода в зависимости от типа правопонимания: позитивистский (узкий) и естественно-правовой (широкий). Сосредоточивая внимание на понятии, видах, признаках, содержании правонарушения, называя его юридический состав, исследователи указывают на виды правонарушения, а именно - на преступление и проступок. Первый вид правонарушения анализируется достаточно основательно, однако второй - в основном остается за пределами внимания отечественных ученых. Лишь немногие попытки толкования содержания находим в отдельных работах теоретиков, свидетельствующие о перспективах исследований для будущих теоретико-правовых исследований.

Список использованных источников

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/
2. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.05.2019). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://legalacts.ru/kodeks/KOAP-RF/
3. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об образовании в Российской Федерации". [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/273_FZ-ob-obrazovanii/
4. Абдулаев М.И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. - М.: Право, 2018. - 244 c.
5. Абдурахманов Р.Р. Понятие правонарушения как социально-правового явления. // Научный журнал Novaum.ru. – 2017. - №7. – С. 210-214.
6. Агапов А. Административные правонарушения в сфере бизнеса. - М.: Эксмо, 2019. –407 с.
7. Венгеров А. Б. Теория государства и права. - М.: Новый Юрист, 2018. - 624 c.
8. Власов В.И. Теория государства и права. - Ростов на/Д: Феникс, 2018. –339 с.
9. Войтович В.Ю. Теория права и государства: учебное пособие. – Ижевск: Удмуртия, 2017. –287 с.
10. Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2017. – 218 с.
11. Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: Феникс, 2018. - 493 c.
12. Иванов А. А. Теория государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018. –351 с.
13. Кельман М.С., Муравьиная О.Г., Фома Н.М. Общая теория государства и права: Учебник. - 5-е издание. - М.: "Новый Мир - 2000", 2017. - С. 118-121.
14. Клименко А. В. Теория государства и права. - М.: Высшая школа, Мастерство, 2018. - 224 c.
15. Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник для бакалавриата и магистратуры. - 9-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 506 с.
16. Комаров С. А. Общая теория государства и права. - М.: Юридический институт, 2018. - 352 c.
17. Котюк В.О. Основы государства и права. – М.: Эксмо, 2017. – 254 с.
18. Летушева Н. И. Теория государства и права. - М.: Академия, 2018. - 208 c.
19. Малько А.В. Теория государства и права. - М.: ЮРИСТЪ, 2017. - 304 c.
20. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс. В 3-х томах. Том 3. - М.: Зерцало, 2017. - 828 c.
21. Оксамытный В. В. Общая теория государства и права. - М.: Юнити-Дана, 2017. - 512 c.
22. Онищенко Н., Зайчук А., Журавский В. Теория государства и права. – Киев, 2017. – 362 с.
23. Перевалов В.Д. Теория государства и права. - М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп., 2018. - 616 c.
24. Серков П.П. Административные правонарушения. Квалификация и назначение наказаний. - М.: Норма, 2019. - 448 c.
25. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. – Харьков : Консум; Ун-т внутр. дел, 2017. – 704 с.
26. Смоленский М.Б. Теория государства и права. - М.: ДРОФА, 2018. - 272 с.
27. Старков О. В. Теория государства и права. - М.: Дашков и Ко, 2017. - 372 c.
28. Степанов В.В. Правовая природа обстоятельств, исключающих юридическую ответственность // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2017. - № 3. - С. 186 - 195.
29. Теория государства и права. - М.: Форум, Инфра-М, 2017. - 624 c.
30. Тюлин Р.А. Признак общественной опасности как критерий разграничения преступлений и административных правонарушений // Закон и право. - 2017. - № 8. - С. 148 - 151.
31. Честнов И. Л.. Теория государства и права: учебное пособие. Ч. 2. Теория права / И. Л. Честнов. - Санкт-Петербург: Санкт- Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. – 116 с.
32. Юридический энциклопедический словарь / Малько А. В. и др.; под ред. А. В. Малько. - Изд. 2-е. – М.: Проспект, 2017. – 1129 с.

1. Юридический энциклопедический словарь / Малько А. В. и др.; под ред. А. В. Малько. - Изд. 2-е. – М.: Проспект, 2017. – С. 216. ↑

2. Кельман М.С., Муравьиная О.Г., Фома Н.М. Общая теория государства и права: Учебник. - 5-е издание. - М.: "Новый Мир - 2000", 2017. - С. 118-121. ↑

3. Котюк В.О. Основы государства и права. – М.: Эксмо, 2017. – С. 214. ↑

4. Абдурахманов Р.Р. Понятие правонарушения как социально-правового явления. // Научный журнал Novaum.ru. – 2017. - №7. – С. 210-214. ↑

5. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. – Харьков : Консум; Ун-т внутр. дел., 2017. – С. 99. ↑

6. Онищенко Н., Зайчук А., Журавский В. Теория государства и права. – Киев, 2017. – С. 62. ↑

7. Власов В.И. Теория государства и права. - Ростов на/Д: Феникс, 2018. – С. 33. ↑

8. Войтович В.Ю. Теория права и государства: учебное пособие. – Ижевск: Удмуртия, 2017. – С. 28. ↑

9. Абдулаев, М.И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. - М.: Право, 2018. – С. 39. ↑

10. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник для бакалавриата и магистратуры. - 9-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2019. – С. 77. ↑

11. Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2017. – С. 130. ↑

12. Иванов А. А. Теория государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2018. – С. 351. ↑

13. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об образовании в Российской Федерации". [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/273_FZ-ob-obrazovanii/ ↑

14. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.05.2019). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://legalacts.ru/kodeks/KOAP-RF/ ↑

15. Агапов А. Административные правонарушения в сфере бизнеса. - М.: Эксмо, 2019. – С. 40. ↑

16. Теория государства и права. - М.: Форум, Инфра-М, 2017. – С. 319. ↑

17. Старков О. В. Теория государства и права. - М.: Дашков и Ко, 2017. – С. 39. ↑

18. Перевалов В.Д. Теория государства и права. - М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп., 2018. – С. 201.. ↑

19. Смоленский М.Б. Теория государства и права. - М.: ДРОФА, 2018. – С. 152. ↑

20. Степанов В.В. Правовая природа обстоятельств, исключающих юридическую ответственность // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2017. - № 3. - С. 186 - 195. ↑

21. Серков П.П. Административные правонарушения. Квалификация и назначение наказаний. - М.: Норма, 2019. – С. 209. ↑

22. Тюлин Р.А. Признак общественной опасности как критерий разграничения экологических преступлений и административных правонарушений // Закон и право. - 2017. - № 8. - С. 148 - 151. ↑

23. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.05.2019). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://legalacts.ru/kodeks/KOAP-RF/ ↑

24. Оксамытный В. В. Общая теория государства и права. - М.: Юнити-Дана, 2017. – С. 54. ↑

25. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс. В 3-х томах. Том 3. - М.: Зерцало, 2017. – С. 119. ↑

26. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/ ↑

27. Малько А.В. Теория государства и права. - М.: ЮРИСТЪ, 2017. – С. 36. ↑

28. Летушева Н. И. Теория государства и права. - М.: Академия, 2018. – С. 87. ↑

29. Комаров С. А. Общая теория государства и права. - М.: Юридический институт, 2018. – С. 210. ↑

30. Клименко А. В. Теория государства и права. - М.: Высшая школа, Мастерство, 2018. – С. 74. ↑

31. Жинкин С.А. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: Феникс, 2018. – С. 187. ↑

32. Венгеров А. Б. Теория государства и права. - М.: Новый Юрист, 2018. – С. 396. ↑

33. Честнов И. Л.. Теория государства и права: учебное пособие. Ч. 2. Теория права / И. Л. Честнов. - Санкт-Петербург: Санкт- Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. – С. 52. ↑