СОСТАВЛЯЮЩИЕ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА
В.К. Самигуллин,
профессор кафедры конституционного права Уфимского юридического института МВД России, доктор юридических наук, профессор (г. Уфа)
Аннотация. В статье в порядке постановки вопроса рассматривается вопрос о структуре современной общей теории права и государства. В гипотетическом плане поднимается вопрос о необходимости и возможности выделения в составе этой науки третьего объекта - правосознания. Отмечается, что, несмотря на структурную сложность, общая теория права и государства в целом монистична. Все ее структурные образования развиваются, подчиняясь, в частности, закону единства, различия и взаимодействия. Особое внимание уделено технике юриспруденции. Общая теория права и государства - развивающаяся наука. Если не нарушен баланс между теоретическим, научным, практическим и прагматическими подходами, то и в современных условиях она сохраняет свои возможности для лучшего освоения правосферы и сопряженных с ней явлений. Общей теории права и государства как науке, кроме многих других функций, свойственна прогностическая функция. Реализуя ее, она способна определять перспективные направления развития не только самой науки, но и всей теоретической и практической юриспруденции. В этом проявляются такие качества общей теории, как теоретичность и практичность, взятые в единстве.
Ключевые слова и словосочетания: юриспруденция, общая теория права и государства, составляющие, уровни, развитие, перспектива.
THE COMPONENTS OF THE GENERAL THEORY OF LAW AND STATE
V.K. Samigullin, Professor of the Department of Constitutional Law of Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Law, Professor of law (Ufa)
Annotation. The article deals with the structure of the modern General theory of law and the state. In hypothetical terms, the question is raised about the necessity and possibility of allocating a third object in this science - legal awareness. It is noted that, despite the structural complexity, the general theory of law and the state as a whole is monistic. All its structural formations are developed, in particular, according to the law of unity, difference, and interaction. Special attention is paid to the technique of law. The General theory of law and the state is a developing science. If the balance between theoretical, scientific and practical, pragmatic approaches is not violated, then in modern conditions it retains its opportunities for better development of the legal sphere and related phenomena. The General theory of law and the state as a science, in addition to many other functions, has a predictive function. By implementing it, it is able to determine promising directions for the development of not only the science itself, but also the entire theoretical and practical jurisprudence. Such qualities of the General theory as theoretical and practical, taken in unity, are manifested in it.
Keywords and phrases: jurisprudence, General theory of law and the state, components, levels, development, perspective.
теория право государство правосознание юриспруденция
Случилось так, что из всей совокупности знаний о природе, человеке и обществе в самостоятельную область знаний выделилась юриспруденция/правоведение Оба понятия - юриспруденция и правоведение - сложились исторически. И если отвлечься от некоторых языковых, словесных тонкостей, могут рассматриваться как синонимы, взаимозаменяемые термины.. Эта область знаний, развиваясь, все более усложнялась. И в настоящее время она представляет собой сложное структурное образование. Сегодня в ней достаточно выразительно проявляют себя четыре начала: специально-юридическое, философское, социологическое, историческое. Каждое из них по-своему влияет на развитие юриспруденции.
В юриспруденции можно усмотреть и экономическую составляющую. И она, по мере развития рыночных отношений, все более активно проявляет себя. Так, отдельными авторами развивается идея о возможности и необходимости формирования особой области знаний в юриспруденции - экономического права. На наш взгляд, определенный конструктив в этом есть. Но чрезмерное увлечение учеными-юристами экономическими вопросами - это своеобразный экономизм в юриспруденции, который не только обогащает юриспруденцию новыми знаниями, но и таит для нее опасность. В том смысле, что те экономические построения, которые сориентированы в основном на извлечение во что бы то ни стало прибыли, увеличение дохода, подрывают главные устои права и государства - свободу, сопряженную с ответственностью, равенство, справедливость, мерность в праве и в правовом регулировании общественных отношений; отчуждают население от гуманистических и демократических ценностей - солидаризма, взаимовыручки и взаимопомощи, установления гармонических отношений между интересами личности и их ассоциаций.
Юриспруденция теснейше связана с политологией. Особенно в части теории государства. В этой связи можно говорить еще и о политологической составляющей юриспруденции. Но сегодня политологи стремятся развивать политологию, все более обособляя ее от юриспруденции. Правильная постановка энциклопедического дела в юриспруденции ведет к развитию юридической энциклопедии/энциклопедии права.
При всем этом главным звеном юриспруденции, определяющим ее сущность, содержание, характер, лицо, «визитную карточку», все же является ее специально-юридическая составляющая.
В этом отношении юриспруденция - система специально-юридических знаний, в пределах которой, используя правовые и иные средства, осуществляется освоение правосферы. Основное назначение специально-юридической составляющей юриспруденции - лучшее познание правосферы в интересах развития социума и ее правовой системы, взятых в национальном и глобальном измерениях, в направлении удовлетворения важнейших потребностей и интересов человека в постоянно изменяющемся мире. Знания, образующие специально-юридический аспект юриспруденции, по мере накопления и усвоения, дифференцируются и интегрируются.
Заметим, в установлении того, как «дифференциация» и «интеграция» проявляют себя в развитии и действии российской системы права, значительный интерес представляет монография Дмитрия Евгеньевича Петрова [1]. Он справедливо отмечает, что «... категориям «дифференциация» и «интеграция» в методологии науки отводится особое место в общетеоретическом описании системы современного общества», что «дифференциация и интеграция в системе права представляют собой одновременно тенденции, процессы и закономерности ее развития», что «... в результате корреляционного воздействия дифференциации и интеграции развивается структура права. Происходит согласование правового материала, придание ему определенной формы, не просто суммирование элементов (правовых норм), а объединение их в некую согласованную правовую общность на основе их свойств и с образованием новых внутренних системных связей» [1, с. 97, 105, 118-119].
В результате дифференциации специально-юридических знаний сформировались своеобразные комплексы правовых наук: науки государственно-правового, цивильного (гражданско-правового), уголовно-правового (криминалистического), процедурно-процессуального, международно-правового циклов. Интеграция же специально-юридических знаний, которая представляет собой встречный дифференциации процесс, привела к формированию общетеоретических дисциплин, среди которых флагманом является общая теория права и государства (общая теория государства и права). В каждой юридической науке присутствуют теоретический и практический уровни, отражающие теоретико-прикладную направленность юриспруденции в целом. Но в общей теории права и государства они - и теоретический, и практический уровни - представлены наиболее полно. Общая теория права и государства - это качественно новый уровень в развитии теоретико-познавательной и практико-прикладной характеристик юриспруденции.
Обычно в качестве объекта общей теории права и государства рассматривают право и государство как два уникальных социальных феномена. Это справедливо. Но сегодня социальная ситуация в пра- восфере и уровень развития общественного сознания таковы, что имеются все основания рассматривать в качестве объекта общей теории права и государства еще и правосознание. Следовательно, хотя флагман всей теоретической и практической юриспруденции и называется общая теория права и государства, объектами ее познания являются не два, а три объекта: правосознание, право и государство. Следовательно, по объектному признаку в рамках общей теории права и государства могут развиваться: а) общая теория правосознания; б) общая теория права; в) общая теория государства.
Предмет общей теории права и государства - правосфера, т. е. вся социально-правовая реальность, особая область действительности в социальном развитии. В зависимости от глубины её теоретико-познавательного и практико-прикладного освоения уместно различать вопросы, относящиеся к: а) закономерностям и тенденциям развития правосознания, права и государства (государственности); б) сущности, содержанию, функциям, структуре этих социальных феноменов; в) практике государственного строительства и правового регулирования общественных отношений. Несмотря на структурную сложность, общая теория права и государства в целом монистична. Все ее структурные образования развиваются, подчиняясь, в частности, закону единства, различия и взаимодействия.
Особое место в общей теории права и государства занимает теория права. Вопрос о ее статусе является дискуссионным. Некоторые сторонники концепции о необходимости замены общей теории права и государства теорией правового государства вообще не находят смысла. Между тем без теории права теория правового государства обречена, так как вне правовой основы, развивающейся в соответствии с определенными теоретико-правовыми построениями, ни одно государство не может рассматриваться в качестве правового.
Кроме многих составляющих теории права, в ней, с точки зрения ее теоретико-прикладного назначения, можно выделить следующие компоненты: а) часть, изучающую наиболее общие закономерности развития права и правового регулирования; б) часть, относящуюся к догме права; в) часть, относящуюся к технике юриспруденции. В философской литературе справедливо отмечается, что понятие техники изменяло свое содержание, появилось множество определений, отражающих тот или иной аспект этого понятия. Вот некоторые из них. Техника - это:
- ремесло, искусство, мастерство (от греч. тє/уїкц);
- совокупность приемов и правил выполнения чего-либо;
- деятельность, которая ведет к переменам в материальном мире;
- система орудий и машин;
- средство труда в широком смысле (условия, необходимые для процесса производства);
- система действий как процесс осуществления самого себя;
- совокупность материальных объектов, производимых обществом;
- совокупность материальных средств целесообразной деятельности людей;
- система искусственных органов деятельности человека;
- собрание механических роботов для выполнения нужной человечеству работы [2, с. 201 - 202].
Обращает на себя внимание следующее. Какой бы аспект техники не был взят, техника оказывается связанной с человеческой деятельностью. Техника не рождается естественным путем. Она - порождение интеллектуальной деятельности человека, свидетельство степени уровня развития человеческого ума, показатель степени его изобретательности, ремесленного мастерства, проявление его нравственных качеств. Вместе с тем многое в технике заимствовано у природы. Техника как бы копирует природу, даже самого человека. Словом, техника - это, с одной стороны, объективированная субъективность, а с другой - субъективированная объективность.
Динамичное развитие науки и техники (технологий) в последние два-три столетия привели к тому, что в мире сложились три природы. Первая - это естественная среда, то есть собственно природа, природа как таковая. Вторая - искусственная среда, иначе - культура. Третья - виртуальный мир. Это совершенно новая среда обитания человека, которая вовлекает в себя все большее количество людей.
Взаимоотношения между этими природами, каждая из которых - особый мир, непростые, и они все более усложняются. Инновационная деятельность в области науки и техники, которой увлечены многие и которая стимулируется и властью, и частными структурами, вроде бы хорошо. Но еще в ХХ веке высказывались суждения, что не всё, что технически возможно, следует стремиться осуществить немедленно; что бесконтрольное развитие техники угрожает природе, человеку, обществу. Совершенно очевидно, что техника - средство достижения человеком определенных целей. Она (техника) - проявление человеческого разума. И если развивать ее по-умному, стремясь улучшить условия жизни человека, преобразуя окружающую среду, рационализируя те или иные актуальные для него направления, формы своей деятельности, то она (техника) может обернуться другой своей стороной, той, что обеспечивает добро и справедливость, благо, счастье.
В современных условиях в социальном развитии достаточно выразительно проявляют себя две тенденции. Наблюдается, с одной стороны, технизация гуманитарной сферы, а с другой - гуманизация техники. Техника юриспруденции - та сторона права, тот аспект механизма правового регулирования общественных отношений, те его инструментальные составляющие [3, 4], в которых наиболее полно проявляется практическая направленность общей теории права, его гуманистическое содержание и историческое предназначение.
Укажем на основные виды техники юриспруденции. К ним относятся: юридическая техника, техника правовых документов, техника юридической науки.
Юридическая техника. Концепции юридической техники сложились не только за рубежом, но и у нас в России. И что из этого? А то, что полной ясности в том, что есть юридическая техника, в ученом мире юристов нет до сих пор. Получается, в этом вопросе в отечественной юридической науке сложилась ситуация, которую с некоторой долей условности можно обозначить как неопределенность. Как в вопросе о понятии юридической техники из неопределенности перейти к определенности?
Чтобы точнее определиться в понятии «юридическая техника», важно рассмотреть вопрос, отделив в нем бесспорное от спорного. Что бесспорно в характеристике юридической техники? Прежде всего, бесспорно то, что юридическая техника - область мыслительной деятельности. Следовательно, она должна развиваться, подчиняясь законам логики.