Материал: Состояние и перспективы сохранения и воспроизводства диких копытных животных на территории Орловской области (80

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОХРАНЕНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ДИКИХ КОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

НОВИКОВА. Н., начальник управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по Орловской области, доктор технических наук, профессор

а пороге третьего тысячелетия человечество озабочено форми­ рованием новой стратегии и тактики устойчивого развития, заме­ ной техногенного пути на сбалансированный экологический. В основе этого

лежит сохранение и приумножение всего биоразнообразия и среды его обитания. Несомненным приоритетом по сохранению и восстановлению

9

должны стать редкие и исчезающие виды растений и животных, зане­ сенных в Красные книги. С другой стороны, мы должны внимательно оце­ нить ситуацию с состоянием копытных животных, чья численность и ус­ тойчивость существования являются комплексным показателем состоя­ ния природных систем и качества их охраны.

Орловская область занимает уникальное биогеографическое положе­ ние, находясь на стыке трех природных зон: южнотаежных хвойных груп­ пировок, широколиственных лесов и лесостепи. Территория, пригодная для обитания диких копытных, в области составляет 2 млн. га, из них лесные угодья имеют площадь лишь 190 тыс. га (9,5%).

Растительные сообщества сменяются от хвойных боров на севере области до ковыльных степей в южных районах. В лесных массивах мож­ но встретить рысь, а по склонам балок—сурка-байбака.

За время активного истребления лесов и распашки степей природ­ ный ландшафт области потерял свою индивидуальность. На всей тер­ ритории области природа теперь однообразна — преобладают просто­ ры пахотных земель с редкими участками искусственных насаждений или небольших лесных массивов. В результате исчезли и резко снизили свою численность прежде всего крупные животные: медведь, рысь, благородный олень, зубр, вслед за ними — животные, полностью ли­ шенные среды обитания — сурок, дрофа, стрепет, орел-беркут, филин. Только за последнее столетие территория области потеряла 33 вида зверей, птиц и рыб и только 5 видов реакклиматизированы — зубр, бла­ городный олень, бобр, сурок-байбак, заяц-беляк.

Около 100 видов растений, насекомых и животных относятся к кате­ гории редких или нуждающихся в особой охране.

Копытные животные — это неотъемлемая часть биома лиственных лесов и лесостепей, необходимая для воссоздания естественных полно­ компонентных биоценозов лесных массивов Центральной России.

Если взять данные учетов копытных животных 30—40-летней давно­ сти, то можно сказать, что на территории Орловской области обитало лишь 3 вида копытных — лось, кабан, косуля.

Сегодня численность копытных составляет около 4,5 тысячи голов. Видовой состав увеличился до 6 видов — зубр, олень европейский, олень пятнистый, лось, кабан, косуля. По сравнению с 1960 годом увеличилась численность косули (с 300 до 2070), кабана (с 360 до 1170 голов), числен­ ность лося снизилась (с 950 голов до 330). Развивается группировка зуб­ ра (78), олень европейский пока не стабилизировался, и его численность сильно колеблется (280 голов по учетам 2002 года).

В целом же по области численность диких животных нельзя назвать стабильной, не является она и оптимальной, научно обоснованной.

ю

Таблица 1

Динамика численности основных охотничьих видов за период с 1993 по 2001 г. (Данные зимнего маршрутного учета) (голов)

Рис. 1. Динамика численности основных охотничьих видов за период по 2001 г. (Данные зимнего маршрутного учета) (голов)

На диаграмме представлены соотношения между оптимальной, науч­ но обоснованной и реальной численностью копытных, приведенной в со­ ответствии с данными зимних маршрутных и авиаучетов 2002 года.

5000

Рис. 2. Диаграмма соотношения реальной и оптимальной (теоретич считанной) численности диких копытных на территории Орловской обл

11

Как видно, фактическое наличие копытных вдвое ниже оптимальных, научно обоснованных значений.

Говоря о научно обоснованных нормах обитания охотничьих видов жи­ вотных на определенных территориях, следует учитывать, что они требуют уточнений и дополнительного изучения. Принятые еще в 1970-е годы XX сто­ летия и усредненные для каждого региона, они не отвечают современной ситуации. За 25—30 лет изменились условия обитания, кормовая база, а в некоторых случаях и целые ландшафты, где обитает дичь. Поэтому для охот­ ничьего хозяйства обновление таких нормативов крайне необходимо. Дан­ ные расчеты должны опираться не на усредненные показатели по всей обла­ сти, а на более детальное описание условий для каждого района, в котором необходимо дифференцировать все природные территории и показать опти­ мальные значения для каждого крупного лесного массива.

Учетные данные последнего десятилетия свидетельствуют о продол­ жающейся тенденции к снижению численности диких животных.

Это может говорить о большой проблеме в состоянии самих биото­ пов, приводящей к невысокому уровню воспроизводства, их эпизодиче­ ском размещении на территории и обедненном видовом составе.

Проблема эта носит комплексный характер, поэтому для стабилиза­ ции численности животного мира необходимо провести ряд долгосроч­ ных и масштабных мероприятий. Во многом все меры по восстановлению численности животных начинаются со среды их обитания.

Лесная зона является наиболее благоприятной для обитания диких жи­ вотных и птиц, степная отличается большим количеством встречающихся ви­ дов растений, но недостаточно обустроена для расселения дикой фауны.

Характерная особенность лесов Орловской области — их приурочен­ ность к балкам и долинам рек. При чрезвычайно сильной разбросанности по территории области они состоят из 1295 обособленных участков. Лишь в некоторых районах (Дмитровский, Знаменский, Хотынецкий, Мценский) встречаются лесные массивы с площадью в несколько тысяч гектаров, представляющие продолжение лесов Калужской и Брянской областей. Лесистость этих районов достигает 15—25%, в то время как в юго-вос­ точных районах она снижается до 2—3%.

Основная масса лесов представлена дубравами и осиново-березовы- ми насаждениями с той или иной примесью дуба и других широколиствен­ ных пород. Все леса области в 1992 году решением Федеральной госу­ дарственной лесной службы переведены в категорию лесов I группы,

т.е. лесов, выполняющих преимущественно водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические и оздоровительные функции. Площадь лесов, где полностью запрещены рубки главного пользования, — 94,4 тыс. га,

т.е. около 47% общей площади лесов.

12

Таблица 2

Распределение численности животных и состояние лесного фонда по районам Орловской области

Леса Орловской области на 25% представлены древостоями искусст­ венного происхождения.

Создание монопородных лесных участков древесных пород отрица­ тельно сказалось на биоразнообразии лесных экосистем, пригодных для обитания диких животных и птиц.

Около 65 тысяч гектаров лесополос области и около 100 тыс. га за­ щитных посадок не имеют надежной охраны и должного учета, частично страдают при сжигании соломы на полях, расстроены самовольными по­ рубками или нуждаются в реконструкции.

13