5. Предложен комплекс мер по модернизационному управлению промышленными предприятиями, включая следующие приоритетные направления: повышение конкурентоспособности, внедрение современных технологий, развитие отраслевых информационных услуг, продолжение модернизации основных фондов, смягчение недостатка оборотных средств, повышение эффективности государственной поддержки.
6. Структурированы основные этапы перехода на устойчивое развитие промышленных предприятий и на их основе дана прогнозная оценка изменений, достигаемых за счет модернизационной политики государства: сокращение времени прохождения глубокой фазы спада производства в промышленности в период кризиса.
Положения, выносимые на защиту
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Методический подход формирования механизмов устойчивого развития промышленных предприятий, который содержит:
- методический подход к формированию механизмов устойчивого развития промышленных предприятий России на основе формирования производственно-хозяйственной кооперации и организации торгово-сбытовой деятельности;
- авторскую трактовку понятия «конкурентоспособного кластера»;
- структуру «конкурентоспособного кластера» и его связей с мировыми производственно-сбытовыми цепями;
- экономическую модель модернизационного функционирования промышленных предприятий, основанную на принципах саморегулирования и интеграции;
- направления и принципы государственной и корпоративной управленческой политики для обеспечения занятости и конкурентоспособности в промышленности России;
- матрицу модернизационного управления в виде центров компетенций, взаимодействующих с системой кластеров;
- регулирующие функции государства при модернизационном управлении;
- исследования моделей зарубежного опыта модернизационного управления и его применения в российской экономике.
2. Концептуальные основы формирования механизмов устойчивого развития промышленных предприятий в посткризисный период, которые включают:
- модель модернизационной деятельности в мировой и национальной экономике;
- тренды, определяющие организационно-экономическую эффективность управления предприятиями промышленности в кратко- и среднесрочной перспективе;
- модель системы управления, ориентированную на повышение занятости, обеспечение конкурентоспособности;
- концепцию внедрения современных технологий на основе формирования кооперационных связей и торгово-сбытовой деятельности;
- ключевые модернизационные функции, которые должны выполнять органы государственного и корпоративного управления.
3. Система мероприятий в рамках концепции формирования механизмов устойчивого развития промышленности, которая включает:
- структурирование основных этапов перехода на устойчивое развитие предприятий промышленности:
I этап: 2010-2012 гг.: «Модернизационное развитие»;
II этап: 2013-2015 гг.: «Инвестиционное обновление»;
III этап: 2016-2020 гг.: «Инновационное развитие»;
- инструменты практической реализации целей и приоритетов политики устойчивого развития промышленности;
- комплекс мер по развитию промышленности;
- формирование национальной инновационной структуры, в целях обеспечения устойчивого развития и повышения конкурентоспособности, на основе образования центров комплектации и «конкурентоспособных кластеров»;
- направления реализации мероприятий через саморегулируемые организации и интеграцию промышленных предприятий по отдельным отраслям.
4. Прогнозная схема изменений, достигаемых за счет модернизационной политики государства: сокращение времени прохождения глубокой фазы спада производства в промышленности России в период кризиса и перехода к устойчивому развитию в посткризисный период.
Теоретическая и практическая значимость работы
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в формулировании научно-методических положений структурно-модернизационного подхода и соответствующих методов и моделей, на основе которых возможно формирование типовых технических и организационных решений, позволяющих решать задачи функционирования основных элементов информационных систем управления в государственных органах и корпоративных организациях с целью значительного повышения эффективности их применения.
Практическая ценность работы определена возможностью ее прикладного использования для решения конкретных задач проектирования и разработки информационных систем управления предприятиями различных отраслей промышленности России, позволяющих полностью автоматизировать сбор, обработку информации и сопровождение выработки, сложных организационно управленческих решений.
Обоснованность и достоверность результатов работы
Достоверность научных положений, вынесенных на защиту, доказывается в диссертации путем использования современных методов научного анализа и обработкой статистических данных по исследуемой проблеме и положительными результатами практической реализации сформулированных в диссертационном исследовании.
Соответствие диссертации Паспорту специальности ВАК
По своему содержанию диссертация соответствует следующим пунктам Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность):
- п. 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности;
- п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.
Реализация научных результатов
Разработанный научно-методический аппарат используется для проведения анализа функциональной эффективности архитектуры проектируемых информационно-телекоммуникационных систем в производственной кооперации и сбыта, а также для создания методического обеспечения и инструментального средства автоматизации поддержки принятия управленческих решений.
Результаты диссертационного исследования в виде методических рекомендаций были использованы в ОАО «Энергетическая русская компания» при разработке механизмов управления кооперацией и сбытом.
Апробация и реализация результатов работы
Ряд положений диссертации опубликованы автором в статьях в центральных научных журналах.
Публикации
По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 13,61 п.л., из них лично автору принадлежит 13,61 п.л., их которых 3 работы опубликованы в журналах, включенных в перечень журналов ВАК.
Структура и объем диссертации
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, всего … страницы, а также содержит … рисунков и … таблицы.
|
ВВЕДЕНИЕ |
3 |
|
|
I. Теоретико-методические основы формирования и развития интегрированной производственно-сбытовой системы промышленных предприятий |
12 |
|
|
1.1. Современные тенденции в формировании интегрированной производственно-сбытовой системы в промышленности России |
12 |
|
|
1.2. Основные характеристики организационно-экономических процессов и систем производственной кооперации и сбыта в машиностроительном производстве в современной структуре производства, технологической кооперации и сбыта участников производственных и сбытовых процессов |
30 |
|
|
1.3. Основы организации полного производственно-технологического цикла и методологии модернизации на основе учета основных особенностей, требований и целей производственной кооперации и сбыте в машиностроительном производстве |
46 |
|
|
II. Особенности формирования современной интегрированной производственно-сбытовой системы машиностроительного комплекса |
60 |
|
|
2.1. Организационно-технологические аспекты формирования современной интегрированной производственно-сбытовой системы производственной кооперации и сбыта в машиностроительном производстве |
60 |
|
|
2.2. Перспективы развития методологии формирования организационно-экономических механизмов, ориентированных на выявление, формирование и сопровождение потребностей в производственной кооперации и сбыте в машиностроительном производстве |
68 |
|
|
2.3. Концептуальные подходы к структурно-функциональному построению интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом в современном машиностроительном производстве |
74 |
|
|
III. Разработка принципов функционирования интегрированной системы управления кооперацией и сбытом |
85 |
|
|
3.1. Общие и специфические принципы функционирования производственных предприятий, реализующих функции производственной кооперации и сбыта в машиностроительном производстве |
85 |
|
|
3.2. Интеграция организационно-экономических механизмов инфраструктуры производственной кооперации и сбыта в машиностроительном производстве России |
99 |
|
|
3.3. Направления формирования отраслевой функциональной основы для упорядочивания организационно-экономических процессов в рамках интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом в машиностроительном производстве |
118 |
|
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ |
132 |
|
|
ЛИТЕРАТУРА |
145 |
|
|
ПРИЛОЖЕНИЕ |
159 |
Основное содержание работы
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, формулируются цель, задачи исследования, объект, предмет исследования, авторская гипотеза, научная новизна, теоретическая и практическая ценность работы.
В первой главе «Теоретико-методические основы формирования и развития интегрированной производственно-сбытовой системы промышленных предприятий» проведен анализ тенденций в формировании производственно-сбытовой системы в промышленности России, определяющей производственно-хозяйственные связи на основе кооперации и торгово-закупочной деятельности. Формирование производственно-сбытовой системы предлагается использовать в целях образования кооперации и потребностей в продукции за счет уменьшение инвестиционных рисков.
Разработан принцип развития промышленности страны, заключающейся в интеграции рассредоточенных предприятий различных форм собственности на основе отраслевой саморегулируемой организации, предусматривающей усиление государственного и корпоративного управления и повышение ответственности предприятий за финансовую поддержку.
В диссертационном исследовании показано, что в российской промышленности необходима выработка управленческо-организационной схемы отраслевого управления, отражающей принципиальные изменения, произошедшие в последнее десятилетие. Отличительной чертой этих изменений является переход от прямого государственного управления к косвенному регулированию и возрастание роли различных форм партнерства между государством и частным капиталом на разных уровнях управления.
Значительное внимание уделяется совершенствованию формирования кооперации и сбытовой деятельности, связанной с формирование потребности.
В результате экономических реформ основные производственные и сбытовые мощности стали принадлежать различным собственника. Государство в лице его министерств и ведомств практически утратило контроль над предприятиями, в результате чего отрасли начали терять устойчивость, так как ранее действовавшие прямые рычаги государственного управления перестали действовать.
Основные проблемы российского машиностроительного комплекса:
- высокая изношенность основных производственных фондов;
- сложность выхода на зарубежные рынки;
- нехватка ресурсов для инновационного развития
- высокая стоимость финансирования проектов строительства и модернизации объектов для компаний-заказчиков оборудования.
Масштабы выбывания машиностроительной продукции на примере угольных котлов и паровых турбин показаны на рисунке 1 и 2, а потребности российского рынка оборудования в секторе тепловой энергетики приведены на рисунке 3.
Рисунок 1 - Масштабы выбытия машиностроительной продукции (угольные котлы)
Рисунок 2 - Масштабы выбытия машиностроительной продукции (угольные котлы)
Рисунок 3 - Энергетический рынок оборудования в секторе тепловой энергетики
В связи с возрастанием в машиностроительном комплексе создались условия и одновременно возникла потребность в качественно новых структурах управления в посткризисный период. Развитие предприятий промышленности потребовало усовершенствование форм управления на базе формирования само организуемых, саморегулируемых структур организации противодействия кризисным факторам через распределенную структуру предприятий промышленности.
Саморегулирование в данном случае рассматривается как способ сохранения отраслевого управления. Саморегулирование может осуществляться через дальнейшее развитие координирующей деятельности отраслевых союзов, ассоциаций, кластеров, как в существующих формах, так и в новых формах саморегулируемых организаций.
Предложен системный функционально-структурный методологический подход к рассмотрению и исследования процессов развития промышленности России с позиций необходимости обеспечения интеграции рассредоточенных предприятий в рамках отраслевой саморегулируемой организации. Предложенный подход предусматривает формирование организационно-управленческих структурных образований в виде кластеров, как с участием российских предприятий, так и зарубежных компаний.
В сложившихся условиях целесообразен общий подход к государственным задачам управления развитием предприятий промышленности, опирающийся на формирование организационных форм управления на принципах самоорганизации и саморегулирования с учетом реальностей утраты государственными министерствами и ведомствами рычагов управления предприятиями негосударственной формы собственности.
Политика саморегулирования является в значительной мере политикой самих предприятий и организаций конкретной отрасли. Стержнем этой политики должна являться деятельность, направленная на институциональное обеспечение совокупных отраслевых интересов компаний в сфере предпринимательской деятельности. Роль федеральных министерств и ведомств при этом должна заключаться в создании таких общих институциональных условий, которые бы не исключали, а, напротив, способствовали эффективному развитию корпоративной инициативы в области институционального строительства на принципах саморегулирования с учетом государственных приоритетов (рис. 4).