Таким образом, глобализация есть многогранная тенденция современной цивилизации, направленная на эволюцию и интеграцию сложившихся в мировом сообществе различных финансовых, экономических, правовых, государственных, политических и общественных институтов, доктрин, принципов, взаимосвязей, контактов. Глобализация представляет собой объективный процесс, характеризующийся наличием двух диаметрально противоположных аспектов.
С одной стороны, это выражается в широком распространении
современных технологий и научных достижений, информации и коммуникаций, обмене
культурным достоянием и искусством; с другой стороны, в росте взаимного недоверия,
противостоянии стран и народов в политической, экономической, религиозной и
иной социальной среде;
В означенных условиях (условиях глобализации) обязанность российского государства заключается в необходимости проведения тщательно проработанной внутренней и внешней политики. В этом ряду главное место занимают проблемы эффективной защиты интересов защиты граждан и общества от любых внешних угроз, террористических и иных агрессивных проявлений.
Изучение проблем глобализма призвано базироваться на применении системного и аксиологического методов исследования. Это позволяет выделить позитивные и негативные стороны анализируемого феномена, а также другие характерные черты и признаки.
Современное мировое сообщество живет в эпоху глобализации не только экономики, но и политики, в период стремительного развития коммуникационных процессов, интеграции и взаимозависимости различных стран и народов, в век крупномасштабных миграций населения и коренного преобразования исторически сложившихся социальных структур и институтов.
Поэтому глубокое и разностороннее изучение российского государства как феномена, в обязательном порядке предполагает исследование его существования и функционирования в сложившихся условиях.
Весьма важно обратить внимание на тот момент, что проблема и самого понятия данного явления, и его сущности является спорной и неоднозначной.
Наиболее перспективным представляется исследование различных аспектов глобализации, базирующееся на системном подходе, поскольку это позволяет выделить и позитивные, и негативные элементы анализируемого феномена, а также другие характерные черты и признаки.
К позитивным чертам указанного явления относятся:
. широкое развитие интеграционных процессов в мировой финансовой и экономической системе;
2. всеобщее распространение стандартизированной технологии и продукции, научных знаний и достижений;
. нарастающая роль международного права и усиление регулятивной роли наднациональных политических, экономических и иных организаций;
. определенное ослабление императивности принципа национального суверенитета прежде всего в сфере финансовых, экономических, научных и культурных связей;
. активное продвижение социально значимых новых идей, ценностей и идеалов.
К числу отрицательных сторон глобализации необходимо отнести:
. нестабильность в международных отношениях;
2. формирование центров международного терроризма и реальная перспектива распространения оружия массового поражения; наркопроизводство и наркоторговля;
. эскалация расовой, этнической и религиозной нетерпимости;
. экономическое неравенство, неуправляемый рост населения во многих регионах планеты и неконтролируемая миграция;
. общее падение нравов, расцвет цинизма, нигилизма, легальности пороков и взрыв преступности;
. критическое состояние экологических систем и истощение природных ресурсов.
В своей работе В.Н. Кудрявцев приводит выводы французской исследовательницы М. Дельмас-Марти, подчеркивающей и иные негативные аспекты глобализации:
общую тенденцию к неравномерному распределению ресурсов, доходов и богатства. Растет неравенство и внутри стран, и между странами и континентами, что вызывает озлобление, ведет к росту националистических настроений и международной преступности;
поляризацию регионов с высокими и с низкими доходами и развитие международных картелей - монополий, эксплуатирующих население бедных стран;
перенаселенность городов, означающую бесконтрольность преступного элемента, рост анонимности и преступной субкультуры, общее ослабление систем правоохранительных органов.
Все перечисленное поставило перед человечеством крайне сложные задачи, и при анализе глобализации требуется проводить четкий водораздел между ее противоположными гранями.
С одной стороны, необходимо признать, что это явление, раскрывающее все достижения цивилизации, способно в планетарном масштабе качественно и эффективно воздействовать на различные элементы социальной жизни.
С другой стороны, как отмечалось выше, глобализм представляет собой идеологию и политику, пытающуюся самым агрессивным образом навязывать определенное мировоззрение и стандартизированные, типичные правила образа действий всему человечеству.
Такая идеология и политика базируются на принципах однополярности мира, глобального превосходства и жесткого доминирования лишь одной сверхдержавы и ее союзников.
Поэтому многие западные теоретики активно отстаивают позицию, что в ходе создания мирового порядка XXI века в качестве соответствующих шаблонов поведения призваны выступать американские стереотипы в политике и экономике, американские культурные и иные ценности.
Однако неопровержимым является тот факт, что США, как
государство, далеко от идеала и не способно, выступая в виде
образцово-показательной государственной, правовой и социальной модели, увлечь
за собой весь остальной мир.
По давно отработанной схеме продвижение необходимых идей, ценностей и идеалов осуществляется через давление на властные элиты, олигархов, наиболее известных представителей творческой интеллигенции, шоу-бизнеса и пр.
В нашей стране это наиболее четко и неприкрыто осуществлялось во время правления М.С. Горбачева и особенно Б.Н. Ельцина. Попытки целенаправленного воздействия на российское руководство продолжается и сейчас. Для достижения требуемых результатов используются самые различные формы и утонченные методы.
Здесь в деле защиты национальных интересов значительно возрастает роль субъективного фактора, ибо от поведения первых лиц нашей страны, их умения эффективно отстаивать свои позиции на международной арене, в различных переговорных процессах с зарубежными политическими и государственными деятелями зависит многое.
Одновременно те государства, где руководящие круги категорически не хотят присягать на верность США, причисляются к странам-изгоям.
К ним применяется вооруженная сила (Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Югославия); финансовая и материальная поддержка внутренней оппозиции (Грузия, Венесуэла, Украина); закрытие доступа в международные организации (Белоруссия, Иран).
Как правило, боевые операции, развязанные США и их союзниками по НАТО в значительной мере, осуществлялись под выдуманными предлогами: наличие оружия массового поражения в иракской армии, защита албанского населения от сербского геноцида, противодействие поддержке и финансированию международных террористов со стороны бывшего ливийского лидера М. Каддафи.
При этом в реальности совершались многочисленные противоправные деяния, представляющие собой международные преступления: геноцид, использование запрещенных средств ведения войны (применение боеприпасов с сердечниками из обедненного урана), уничтожение памятников истории и культуры, массовая гибель мирного населения в результате использования высокоточного оружия и беспилотных летательных аппаратов.
Следует отметить, что эксперты не только развивающихся стран, но и давно сложившихся, стабильных государств в отношении уровня развития духовной жизни и культуры в США придерживаются диаметрально противоположных взглядов.
Согласно выводам отдельных германских специалистов, глобализация не должна распространяться на культуру, на художественную сферу, поскольку культура есть форма не только самовыражения отдельной личности, но в целом представляет нации и различные этносы, их взгляды и понятия.
Если отделить ее от духовных, исторических, национальных, религиозных корней, то человечество может лишиться фундаментальной основы своего сосуществования: диалога культур.
Все вышеизложенное позволяет констатировать, что одна из главных проблем ХХI века заключается в том, что, несмотря на все попытки, никому не удалось разработать универсальную и всеобъемлющую формулу межнационального согласия.
Поэтому многие действительные угрозы и вызовы миру естественно вызвали появление антитезы глобализму: идеологию и движение антиглобализма, выступающего за иную, более демократическую, справедливую и социально направленную модель интеграции.
По мнению Ю.М. Осипова, антиглобализм - это не есть путь регресса, а настоящего прогресса.
Путь развития экономики и общества, ориентированного на интересы граждан, а не на цели роста финансовых спекуляций, милитаризма, власти "глобальной номенклатуры".
В сложившейся ситуации нельзя обойти вниманием тот факт, что глобализму, представляющему собой продукт западной цивилизации, сегодня, хотя во многом и хаотично, но наиболее активно противостоят те государства, где ислам является ведущей, основополагающей религией.
Народы таких стран не хотят мириться с унифицированным подходом к социуму, лишающим их собственных традиций, обычаев, особого понимания культуры и религиозных ценностей, поскольку каноны шариата в отличие от европейского и американского индивидуализма ориентируются на коллективистские начала и человеческую солидарность.
Если говорить о влиянии глобализма на состояние дел в Российской Федерации, то наиболее значительное воздействие оказывают его экономические и финансовые факторы.
Именно они во все большей степени отражаются на текущей внутренней и внешней политике, а также в известной мере - на тенденции развития и функционирования отечественной правовой системы.
При подготовке, разработке и принятии многих нормативно-правовых актов, особенно тех, что призваны регулировать различные аспекты предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, учитывается позитивный мировой опыт, накопленный за многие десятилетия.
Выступая 7 июня 2008 г. на Санкт-Петербургском экономическом форуме, Д.А. Медведев подчеркивал, что у нас сегодня нет выбора - жить или не жить в глобальном мире: современный мир уже глобален. И в таких условиях ошибки в политике отдельных стран, а тем более национальный эгоизм немедленно сказываются на ситуации во всей глобальной экономике.
Недооценка рисков крупнейшими финансовыми компаниями в сочетании с агрессивной финансовой политикой самой большой экономики мира привели не только к убыткам корпораций. Резко замедлились темпы роста мировой экономики в целом.
По некоторым прогнозам, нынешний кризис может повторить самые тяжелые случаи в мировой истории.
Зависимость не только отдельных наших граждан (физических лиц), но и целого ряда отечественных корпораций (юридических лиц) от негативных глобализационных процессов ярко отразил банковский кризис Республики Кипр, поразивший это государство летом 2013 года. Финансовые потери вкладчиков (кредиторов) исчисляются миллиардами долларов.
В условиях развития глобализации существенно возрастает роль и значение внешних функций российского государства.
Здесь одним из важнейших направлений сотрудничества с другими субъектами мирового сообщества выступает внешнеэкономическая деятельность, ибо необходимость развития торговли на международном уровне очевидна.
Активное внедрение нашей страны в макроэкономику, насыщение различными товарами сферы внутреннего потребления и, в свою очередь, освоение зарубежных рынков отечественными предпринимателями - все это требует поощрения и поддержки со стороны властных государственных органов.
Основным нормативно-правовым актом, регулирующим означенную сферу общественных отношений, а также социальных интересов и запросов, является ФЗ РФ от 8 декабря 2003 г. "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности".
В соответствии с его положениями, внешнеторговая деятельность понимается как предпринимательская деятельность в области международного обмена товарами, работами, услугами, информацией, результатами интеллектуальной деятельности, в том числе исключительными правами на них (интеллектуальной собственностью).
Законом установлены четкие принципы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности.
В частности, к ним относятся: единство внешнеторговой политики как составной части внешней политики РФ; единство системы государственного регулирования внешнеторговой деятельности и контроля над ее осуществлением; единство политики экспортного контроля, осуществляемой в целях реализации государственных задач обеспечения национальной безопасности, политических, экономических и военных интересов, а также выполнения международных обязательств РФ по недопущению вывоза оружия массового уничтожения и иных наиболее опасных видов оружия; единство таможенной политики РФ; приоритет экономических мер государственного регулирования внешнеторговой деятельности; равенство участников внешнеторговой деятельности и ее недискриминация; защита государством прав и законных интересов участников внешнеторговой деятельности; исключение неоправданного вмешательства государства и его органов во внешнеторговую деятельность, нанесение ущерба ее участникам и экономики РФ в целом.
По нашему мнению, в указанных руководящих началах сконцентрировано изложен самый широкий спектр интересов нашей страны на международной арене.
В свою очередь, сотрудничество с другими странами и народами объективно предполагает наличие долговременных связей в области культуры, науки и образования. При этом значительное место составляет взаимовыгодный обмен разносторонней информацией в различных социально значимых сферах.
Для примера, в 70-90-е годы двадцатого века ряд стран Юго-Восточной Азии (Япония, Южная Корея, Сингапур, Тайвань) смогли осуществить стремительный рывок в развитии национального хозяйства благодаря повышению уровня работы с информацией - развитию информационного менеджмента и созданию деловых информационных сетей. Весьма существенно, что значительную, позитивную роль сыграло и использование государственной властью авторитарных методов воздействия на определенные экономические процессы.
США также добились значительных достижений в экономике на основе активного внедрения электронно-информационных технологий во все сферы промышленности и сельскохозяйственное производство, образование и здравоохранение, структурно реорганизовали управление страной с использованием соответствующих сетей.