Статья: Современное состояние и динамика водного хозяйства субъектов Российской Федерации на территории бассейна Белого моря

Институт водных проблем Севера ФГБУН ФИЦ «Карельский научный центр РАН»

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ БАССЕЙНА БЕЛОГО МОРЯ

Н.Н. Филатов, А.В. Литвиненко, М.С. Богданова

Петрозаводск

Аннотация

водный хозяйство водопотребление карелия

На основе анализа статистической информации рассмотрены вопросы развития водного хозяйства трех субъектов Российской Федерации, оказывающих наибольшее влияние на экосистему Белого моря, - Республики Карелия, Архангельской и Мурманской областей во взаимосвязи с социально-экономическими условиями развития региона. Оценены современные масштабы и динамика общего водопотребления и его составляющих (промышленного, коммунально-бытового, сельскохозяйственного и рыбохозяйственного) за 2010-2017 гг. Показано, что основным водопотребителем остается промышленность при минимальном развитии сельского хозяйства.

Ключевые слова: бассейн Белого моря, особенности экономического развития, население, водное хозяйство, водо- обеспеченность, водопотребление, водоотведение, динамика водохозяйственных показателей.

Annotation

THE CURRENT STATE AND DYNAMICS OF THE WATER ECONOMY IN THE CONSTITUENT ENTITIES OF THE RUSSIAN FEDERATION ON THE TERRITORY OF THE WHITE SEA BASIN

Filatov N. N., Litvinenko A. V., Bogdanova M. S. Northern Water Problems Institute of the Karelian Research Centre of Russian Academy of Sciences (Petrozavodsk, Russian Federation)

Based on the analysis of statistical information, the authors consider the water economy development in three constituent entities of the Russian Federation that have the greatest impact on the ecosystem of the White Sea -- the Republic of Karelia, Arkhangelsk and Murmansk regions -- in conjunction with the socio-economic conditions for the development of the region.

The authors estimate the current scale and dynamics of total water consumption and its components (industrial, communal, agricultural and fishery) for the period 2010--2017. They outline that the main water consumer remains the industry, with a minimal development of agriculture, and note that the development of the region is taking place against the background of a constant decrease in the population (by 28% over the period under review), which also determines a decrease in the volume of water consumption, both total (by 10%) and, especially, household water (by 37%). In addition, there is a constant decrease in the volume of agricultural water consumption.

Surface water bodies are the main source of water resources. Groundwater accounts for only 8%. Seawater is also used to a small extent, and its share has dropped significantly in recent years. The provision of renewable water resources (river runoff) is high and exceeds the national average with a low utilization rate.

Currently, the water bodies of the region are under heavy pressure from various industries, as well as water transport and other water users. The volume of wastewater disposal and the degree of purification during the period under review remains practically stable. However, about 35% of the total volume of wastewater discharged annually is contaminated and insufficiently treated, which determines the threat of serious risks to the freshwater and marine ecosystems of the region.

Keywords: the White Sea basin, features of economic development, population, water economy, water supply, water consumption, water disposal, dynamics of water economy indicators.

Введение

В последние два десятилетия в России большое внимание уделяется вопросам дальнейшего освоения и развития Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ), что обусловлено как внутренними интересами экономического развития страны, так и вопросами национальной безопасности. Для решения этих очень важных задач необходимы современные знания как о природных ресурсах АЗРФ, так и о современном состоянии, тенденциях и перспективах их использования и охраны. Это в полной мере относится и к бассейну Белого моря, занимающему более 2% территории Европейской территории страны (ЕТС) и 10% АЗРФ. Несмотря на относительно длительный период освоения и исследования этого региона, его изученность нельзя признать равномерной и полной, в том числе с точки зрения состояния и развития водного хозяйства.

Бассейн Белого моря -- один из наиболее обеспеченных водными ресурсами регионов ЕТС. Водные ресурсы активно используются в экономике входящих в него субъектов Федерации, хотя их объем в относительных показателях невелик. При этом большинство водохозяйственных исследований относится к территориям с низкой водообеспеченно- стью, а число работ, относящихся к районам с высокими значениями этого показателя, значительно меньше. Но проблемы, возникающие в связи с рациональным использованием и охраной вод, здесь не менее сложны и актуальны. Они имеют специфику, обусловленную, с одной стороны, природными особенностями территории, а с другой -- отличиями в структуре экономики. Основные из них:

• неблагоприятные климатические условия и гидрологический режим водных объектов, особенно в зимний период;

• низкое качество природных вод;

• недостаточная изученность подземных вод;

• значительная доля в экономике добычи полезных ископаемых и обрабатывающих производств;

• слабо развитая транспортная, производственная и социальная инфраструктура;

• слабое развитие сельского хозяйства при полном отсутствии орошаемого земледелия.

Основная задача данной работы -- оценка современной отраслевой и пространственной структуры водного хозяйства, уровня и тенденций использования водных ресурсов бассейна Белого моря с ак- центом на административные единицы, экономика которых непосредственно влияет на состояние экосистем моря, что явится основой для последующего прогноза масштабов эксплуатации водных объектов и решения проблем экономики региона.

Рис. 1 Водосбор Белого моря Fig. 1 Watershed area of the White Sea

Использованные материалы

В основу статьи положены исследования Института водных проблем Севера Карельского научного центра РАН, выполненные в последние годы совместно с коллегами из ряда других научных организаций (Института экономики Карельского научного центра РАН, Санкт-Петербургского экономико-математического института РАН, ФГБУ «Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», Санкт-Петербургского государственного университета и др.) [1--7]. Кроме собственных работ были также использованы статистические материалы, опубликованные в различных официальных источниках. В первую очередь это государственные доклады о состоянии окружающей среды [8--11; 12 и более ранние аналогичный издания], различные статистические сборники и ряд электронных изданий.

Количественная информация по водному хозяйству регионов (водопотребление и водоотведение), приведенная в указанных докладах, получена на основе обработки различных форм первичной статистической отчетности. Главным образом это формы № 2 ТП (водхоз), а также (для более раннего периода) № 1 -водопровод и № 1 -канализация.

Однако существующая система отчетности, обобщения и анализа исходных данных по водопотреблению и водоотведению имеет определенные недочеты, вследствие чего возникают расхождения в обобщенных данных, приводимых в разных источниках. Эти вопросы были рассмотрены нами ранее [13].

Таблица 1

Административные единицы, находящиеся в пределах бассейна Белого моря

* Без карельской части акватории Белого моря

Результаты и обсуждение

Общая площадь водосбора Белого моря составляет 717,1 тыс. км², из которых более 711 тыс. км² находится на территории России. Его протяженность -- свыше 1000 км с севера на юг и около 900 км с запада на восток. Он включает в себя значительную часть площади пяти субъектов Федерации (Архангельской, Мурманской и Вологодской областей, республик Карелия и Коми). Кроме того, в его пределах находятся небольшие территории Пермского края, Кировской и Костромской областей, Ненецкого автономного округа и Финляндии (рис. 1, табл. 1).

В экономико-географическом отношении бассейн практически полностью находится на территории крупнейшего по территории и наименее заселенного в европейской части России Северо-Западного федерального округа и в частности одной из двух его составляющих -- Северного экономического района.

У бассейна выгодное экономико-географическое положение, он соседствует с индустриально развитыми районами России и Финляндией -- страной, входящей в Европейский союз.

Производственный и технический потенциал района позволяет отнести его к числу индустриально развитых регионов. Основу экономики составляет добыча и переработка природных ресурсов, в первую очередь минеральных и лесных. Главные отрасли экономики: для Мурманской области -- добыча и переработка минерально-сырьевых ресурсов (апатито-нефелиновых, медно-ни- келевых руд и др.), для Архангельской -- лесопромышленный комплекс (ЛПК), топливно-энергетический комплекс и машиностроение, для Республики Карелия -- ЛПК и металлургия. Ведущая отрасль экономики района -- промышленность (лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, черная и цветная металлургия, топливная промышленность, электроэнергетика, машиностроение), а также рыбная отрасль [3; 14-- 16] (табл. 2).

Таблица 2

Структура валового регионального продукта по основным видам экономической деятельности, %

Таблица 3

Постоянное население основных административных единиц бассейна Белого моря (на 1 января 2020 г.) [23]

* Без карельской части акватории Белого моря

Валовый региональный продукт (ВРП) трех рассматриваемых субъектов Федерации в 2017 г. достиг 1165,6 млрд руб. (Архангельская область -- 467,1 млрд руб., Мурманская область -- 445,8, Республика Карелия -- 252,7 млрд руб.), что составляет 1,6% общероссийского [21]. Следует отметить и два других региона, значительные части которых также входят в состав бассейна Белого моря, но в данной статье не рассматриваются ввиду их удаленности от акватории Белого моря и незначительного влияния на морскую экосистему: Республику Коми, чей ВРП составил 574,4 млрд руб., и Вологодскую область с ВРП 508,3 млрд руб. В сумме ВРП этих пяти субъектов Федерации, площадь которых составляет более 95% территории водосбора Белого моря (см. табл. 1), достигает 2248,3 млрд руб., или 3% российского [21].

Однако существуют отрицательные факторы для экономического развития, основными из которых являются положение северной части бассейна в зоне Крайнего Севера (нахождение частично за Полярным кругом с неблагоприятными климатическими условиями), слабо развитая транспортная, производственная и социальная инфраструктура, низкая заселенность территории, преобладание экстенсивных методов освоения и использования полезных ископаемых, большая доля использования ручного труда. Это ведет к удорожанию хозяйственной деятельности, что в сочетании с недостаточно рациональными методами, формами и способами хозяйствования обуславливает дотационный характер экономики. Как следствие экономическое развитие административных единиц происходит медленнее, чем в целом по России [22].