Статья: Современное состояние и динамика водного хозяйства субъектов Российской Федерации на территории бассейна Белого моря

Плотность населения в бассейне очень низка и составляет от 0,25 чел./км² в Ненецком автономном округе до 8,03 чел./км² в Вологодской области (табл. 3), что ограничивает доступную рабочую силу.

Доля городского населения достаточно высока, что обусловлено природными условиями и особенностями промышленного развития района, трудностями ведения сельского хозяйства в северных широтах. Наряду с этим характерной особенностью расселения является проживание почти половины населения в средних и малых поселках городского типа (рис. 2).

Следует отметить стабильную и достаточно сильную тенденцию снижения численности населения за последние тридцать лет при таком же стабильном росте в предыдущий период (рис. 3), что обусловлено известными социально-экономическими причинами. Так, в 1990 г. в рассматриваемых субъектах Федерации проживали 3558,8 тыс. человек, а в 2018 г. -- только 2510,3.

Все административные единицы по степени влияния на экосистему Белого моря можно разделить на три группы: (1) непосредственно примыкающие к морю и оказывающие существенное воздействие на его экосистему (Республика Карелия, Мурманская и Архангельская области); (2) не выходящие на побережье и влияющие на экосистему моря опосредованно (Республика Коми и Вологодская область); (3) находящиеся на значительном удалении от моря небольшие по площади территории, не оказывающие практически никакого влияния на морскую экосистему (все остальные административные единицы Российской Федерации и Финляндия). В данной статье основное внимание уделено регионам, относящимся к первой группе.

Из девяти административных единиц Российской Федерации, находящихся на территории бассейна Белого моря, непосредственно к его акватории примыкают три: Республика Карелия, Архангельская и Мурманская области. Остальные административные образования Карелии и Финляндия находятся на значительном расстоянии от побережья, их влияние на экосистему моря снижается за счет самоочистительной способности водных объектов и относительно невелико.

К водосбору Белого моря относится почти вся материковая территория Архангельской области (без островов Северного Ледовитого океана), немногим более 50% Карелии (без карельских частей акваторий Ладожского и Онежского озер) и примерно половина территории Мурманской области. Ненецкий автономный округ, хоть он и выходит непосредственно к Белому морю, ввиду незначительности площади, относящейся к его бассейну, и очень слабой ее освоенности воздействия на море практически не оказывает.

Водные ресурсы бассейна Белого моря интенсивно используются для нужд различных отраслей экономики. Современный водохозяйственный комплекс представлен следующими составляющими [24]:

• водопотребление -- использование водных объектов (включая подземные водоносные горизонты) с изъятием воды из них независимо от способа изъятия, а также места, времени, качества и количества возвращаемой воды;

• водопользование -- использование водных объектов без изъятия воды из них независимо от влияния на их режим, качественные и количественные характеристики;

• водоотведение или сброс дренажных и сточных вод (включая в последние шахтные воды и ливневой сток с территорий населенных пунктов).

В данной статье рассматриваются основные виды водо- потребления и водоотведения. Характеристика основных видов водопользования (судоходство, гидроэнергетика) для Северного экономического района в целом дана нами ранее [6].

Рис. 2 Численность и плотность населения по административным единицам бассейна Белого моря (на 1 января 2020 г.) Fig. 2 The number and density of the population by administrative units of the White Sea basin (as of 01.01.2020)

Рис. 3 Динамика численности населения, человек Fig. 3 Population dynamics (people)

Собственно водопотребление региона складывается из использования воды населением и водохозяйственными отраслями: коммунально-бытовыми предприятиями, промышленностью и теплоэнергетикой, сельским и рыбным хозяйствами. Основным направлением развития данного региона является промышленность. Соответствен- но и основной объем потребляемой воды используется на ее нужды (табл. 4, рис. 4). Значительный объем забранной воды теряется на безвозвратные потери. В частности, в Архангельской области их доля доходит до 20%.

Таблица 4

Структура водопотребления, млн м³

Рис. 4 Структура водопотребления (2017 г.) Fig. 4. Water consumption structure (2017)

Таблица 5

Водообеспеченность и степень использования водных ресурсов

Характер промышленного развития различных административных единиц неоднородна (Мурманская область -- горнопромышленный комплекс и металлургия; Республика Карелия -- лесопромышленный и горнопромышленный комплексы; Архангельская область -- лесопромышленный комплекс, судостроение, рыбная и нефтегазодобывающая промышленность). Также неоднородна и система размещения основных населенных пунктов и соответственно промышленных производств.

Основной объем воды забирается из поверхностных водных объектов. Доля подземных вод крайне незначительна, что является региональной особенностью района. Так, в 2017 г. доля подземных вод в общем водозаборе региона составляла 8,2%, варьируя от 6,9% в Архангельской области до 16,5% в Республике Карелия.

При этом водообеспеченность региона высока и превышает среднероссийские показатели при незначительной доле ее использования (табл. 5). Таким образом, количественные параметры водных ресурсов не являются фактором, лимитирующим развитие экономики региона (даже с учетом внутригодовой неравномерности речного стока). Существующие проблемы с водоснабжением населения и отдельных хозяйственных объектов имеют либо организационно-технический характер, либо связаны с несоответствием качества воды природных источников предъявляемым требованиям.

Динамика развития водохозяйственного комплекса региона за последнее десятилетие достаточно стабильна, но с некоторой тенденцией к снижению объемов используемой воды (рис. 5, табл. 4 и 6). Особенно это относится к промышленному водопотреблению и сельскому хозяйству. Последнее в настоящее время во всех рассматриваемых административных единицах приближается к нулю. При этом отмечается существенный рост рыбохозяйственного водопотребления (особенно в Карелии). Объем коммунально-бытового водоснабжения за последнее время существенно снизился, что связано в первую очередь со значительным уменьшением населения региона (см. рис. 3). Так, если в 2011 г. использование воды на хозяйственно-питьевые нужды составляло 205,54 млн м³, то к 2017 г. оно снизилось на 37% и достигло 128,91 млн м³.

Примерно те же тенденции характерны и для водного хозяйства Российской Федерации в целом. Так, в 2000 г. забор воды в стране составлял 85,9 км³, в 2010 г. -- 79,0, а в 2017 г. -- 68,9 км³ [8].

Однако это отражает только тенденцию последних лет. Если рассматривать более продолжительный период, то наблюдается совершенно другая ситуация -- резкое снижение объемов водопотребления (особенно промышленного) и соответственно водоотведения.

Так, в Республике Карелия общее водопотребление снизилось с 345 млн м³ в 1989 г. (максимальный зафиксированный объем) до 200 млн м³ в 1998 г. (рис. 6). Подобная ситуация наблюдается и в других субъектах Северного экономического района и в целом по стране [25; 26]. К сожалению, это обусловлено не достижениями научно-технического прогресса, а определенными социально-экономическими процессами.

Как уже отмечалось, основным направлением развития бассейна является промышленность. Соответственно главным фактором формирования водно-экологических проблем является сброс сточных вод промышленными предприятиями, и основные водно-экологические проблемы приурочены к промышленным узлам. Также существенный вклад вносит коммунально-бытовое и рыбное (в последние годы) хозяйство. Объем сточных вод достаточно тесно коррелирует с объемами водопотребления, однако в некоторых субъектах к водоотведению относят также ливневые, карьерные и дренажные воды, так что общий его объем может превышать количество воды, забранной из водных объектов.

Рис. 5 Динамика развития водного хозяйства за 2011-2017 гг. Fig. 5 Dynamics of the water economy development in 2011-2017

Основными проблемами в сфере охраны водных объектов от загрязнения являются как недостаточное число канализационных очистных сооружений (КОС), особенно с биологической очисткой, так и низкая их эффективность. Примерно от 20% до более чем 80% сточных вод сбрасывается без очистки или недостаточно очищенными (рис. 7, табл. 6 и 7).

Вследствие недостаточной степени развития КОС и низкой степени очистки в водных объектах-приемниках сточных вод часто наблюдается превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) различных химических и биологических веществ. Так, в устье Северной Двины -- самого крупного притока Белого моря -- повторяемость концентраций загрязняющих веществ выше 1 ПДК на устьевом участке (район Архангельска и Новодвинска) в 2017 г. составляла 100% по железу, 90% по химическому потреблению кислорода, алюминию и марганцу, более 70% по меди.

Таблица 6

Динамика развития водного хозяйства, млн м³