Таблица 2
Классификация проектов реализуемых в рамках ПФИИР по уровню их инновационности (по состоянию на 05.08. 2012 г.).
Источник: авторская разработка
Донецкая область. Рассматривая основные тенденции развития инновационной составляющей экономики Донецкой области, можно выделить следующую ситуацию.
За период с 2005 по 2011 годы инновационная активность предприятий Донецкой области уступает средним по стране значением и, начиная с 2007 года, держится на приблизительно стабильном уровне в пределах от 9,6% до 10,6% (рис. 6) [18-20].
В свою очередь, следует отметить рост удельного веса предприятий, внедривших инновации (рис. 7).
За исследуемый период процент предприятий, внедривших инновации в свою деятельность увеличился на 2,8 пункта, составив в 2011 году 9,5%.
Рис. 6. Инновационная активность предприятий Донецкой области и в целом по Украине за 2005-2011 годы, %
Источник: авторская разработка
Рис. 7. Удельный вес предприятий, внедривших инновации в свою деятельность, %
Источник: авторская разработка
По характеру внедрения инноваций превалирует освоение новых видов продукции, по данному направлению предприятиям региона в 20І1 году было освоено 143 наименования продукции [18-20]. Удельный вес новых видов продукции, классифицируемых как новый показан на (рис. 8).
Рис. 8. Количество освоенных новых видов продукции и внедренных новых технологических процессов предприятиями Донецкой области за период с 2005 по 2011 годы, ед.
Источник: авторская разработка
Кроме этого предприятиями области было внедрено в свои производства 79 новых технологических процессов. За исследуемый период динамика по обоим типам инновации не имеет четкой тенденции, но в целом, сравнивая значения только 2005 и 2011 годов, можно отметить, что по обоим направления наблюдается некоторый спад активности.
Перейдем к анализу затрат на инновационную деятельность за анализируемый период (рис. 9). В 2011 году затраты на инновационную деятельность составили более 300 млн. USD, что равно 15% от затрат в целом по Украине. За исследуемый период объемы затрат на инновационную деятельность не имеют четкой тенденции, текущие затраты намного превышают значения 2009-2010 гг., но уступают затратам по данному виду деятельности 2007 и 2008 годов.
Рис. 9. Затраты на инновационную деятельность Донецкого региона за 2005-2011 годы, млн. USD.
Источник: авторская разработка
По отраслевому признаку, 33% всех затрат пришлось на металлургический комплекс, за ним с незначительным отставанием идет отрасль производства и распределения электроэнергии (32,3%), машиностроение (16,3%), угольная промышленность (10,3%). В целом по области больше всего средств затрачено на приобретение машин, оборудования и программного обеспечения - 83%. Удельный вес расходов на исследования и разработки достаточно низок и составляет 6,6% [18-20].
Основным источником финансирования инновационной деятельности были и остаются собственные средства предприятий. В 2011 году их удельный вес в целом по области составил 71%, при этом предприятия угольной, металлургической, химической промышленности финансировали инновационную деятельность исключительно за счет собственных средств, в машиностроении их удельный вес составил почти 100%. На кредиты банков в целом приходилось около 29% всех затрат, а в электроэнергетике доля этого источника достигла 88%. Сумма бюджетных средств, использованных для финансирования инновационной деятельности незначительна и составляет 0,2% всех затрат. За исследуемый период объем реализованной инновационной продукции значительно вырос (на 50%) и составил в 2011 году 640 млн. USD. Удельный вес инновационной продукции, реализованной предприятиями области в 2011 году, составил 2,1% общего объема реализации всей промышленной продукции региона и 11,9% реализации инновационной продукции в Украине. Свыше половины (54%) областного объема реализованной инновационной продукции обеспечили предприятия металлургии, 29% - машиностроения, 14% - пищевой промышленности [18-20]. Анализ таких показателей, как доля инновационной продукции в объеме промышленной продукции Донецкой области и к ее ВРП показывает схожие с Карагандинской областью результаты (рис. 10).
Рис. 10. Доля инновационной продукции в ВРП и объеме промышленной продукции Донецкой области с 2005 по 2011 годы.
Источник: авторская разработка
Начиная с 2005 по 2008 годы, доля инновационной продукции в промышленном производстве снизилась на 1,2 пункта, а в 2009 году повысилась до 5,9%, значительно снизившись в 2010-2011 годах. Ситуация в Донецкой области также является отражением тенденции по снижению доли инновационной продукции в целом по Украине.
Выводы из данного исследования
Карагандинская и Донецкая области являются ярко-выраженными промышленными регионами с сильными позициями в металлургии и добывающей промышленности. При этом Донецкая область имеет более сильные (в сравнении с Карагандинской областью) позиции в отраслях, традиционно имеющих более высокий технологический уровень, машиностроении и химической промышленности.
Также в Донецкой области наблюдается более высокий уровень инновационной активности предприятий. В свою очередь анализируемые регионы за исследуемый период разделяют тенденции снижения ряда ключевых качественных показателей, таких как доля инновационной продукции в промышленном производстве, в ВРП области, при увеличении количества внедряемых новых технологий. основным финансовым источником внедрения инноваций для предприятий как Карагандинской, так и Донецкой областей являются собственные средства предприятия.
При этом в Карагандинской области наблюдается более высокое влияние средств государственного бюджета, что в основном связано с реализацией различных отраслевых Программ, в первую очередь ПФИИР. В свою очередь, анализ инновационной составляющей данной программы выявил, что оригинальные, патентованные технологии используются только в четырех проектах, а программа в целом ориентирована на трансферт технологий, и слабо поддерживает реализацию отечественных научных разработок и принципов вовлечение региональной научной среды в производственную деятельность.
Библиографический список
1. Ясин Е. Роль инноваций в развитии мировой экономики / Ясин Е. Снеговая М. // Вопросы экономики. - 2009. - № 9. - С. 15-32.
2. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» [Электронный ресурс] / Л. Гохберг // Вопросы экономики. - 2002. - № 8. - Режимдоступа: http://stra.teg.ru/lenta/innovation/1635
3. Баймуратов У.Б. Национальная экономическая система / У.Б. Баймуратов. - Алматы: Рылым, 2000. - 536 с.
4. Кенжегузин М.Б. Наука и инновации в рыночной экономике: мировой опыт и Казахстан / М.Б. Кенжегузин, Ф.М. Днишев, Ф.Г. Альжанова. - Алматы, ИЭ МОН РК, 2005. - С. 75.
5. Днишев Ф.М. Научно-техническое развитие в условиях становления национальных производительных сил: стратегия и механизм / Ф.М. Днишев. - Алматы: Гылым, 1996. - 197 с.
6. Таубаев А. Условия и предпосылки формирования национальной инновационной системы в Казахстане / А. Таубаев, С. Байбосынов, Б. Жукенов // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. - 2012. - №143. - С. 36-39
7. Государственная программа по форсированному индустриально-инновационному развитию Республики Казахстан на 2010 - 2014 годы. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ru.government.kz/resources/docs/doc12
8. Наука. Инновации. Информационное общество/Статистический сборник /на казахском и русском языках /Астана: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2012. - 64 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.stat.gov.kz
9. Наука и инновационная деятельность Казахстана/Статистический сборник /на казахском и русском языках/ Астана: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2012. - 88 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.stat.gov.kz
10. Об инновационной деятельности предприятий в Республике Казахстан. Информационный бюллетень. Астана, 2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.stat.gov.kz
11. О создании и использовании новейших технологий и освоении новых видов продукции (товаров, услуг) в Республике Казахстан. Информационный бюллетень. Астана, 2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.stat.gov.kz
12. Карагандинская область в 2011 году. Статистический ежегодник. Караганда, 2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://karaganda.stat.kz/publish/catal/2012/
13. Наука и инновационная деятельность в Карагандинской области. Статистический сборник. Караганда, 2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://karaganda.stat.kz/publish/catal/2012/
14. Об инновационной деятельности предприятий в Карагандинской области. Информационный бюллетень. Караганда, 2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://karaganda.stat.kz/publish/catal/2012/
15. О создании и использовании новейших технологий и освоении новых видов продукции (товаров, услуг) в Карагандинской области. Информационный бюллетень. Караганда, 2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://karaganda.stat.kz/publish/catal/2012/
16. Научно-техническая деятельность в Карагандинской области. Информационный бюллетень. Караганда, 2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://karaganda.stat.kz/publish/catal/2012/
17. Перечень проектов в рамках ПФИИР на территории Карагандинской области на 05.08.2012 года. Управление предпринимательства и промышленности Карагандинской области. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. kn.kz/ru/news/view/id/39079/
18. Наука и инновационная деятельность в Украине. Статистический сборник, 2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ukrstat.org/druk/publicat/kat r/publnauka r.htm
19. Статистический ежегодник Донецкой области за 2012 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://donetskstat.gov.ua/about/ogol48.php
20. Информация главного управления статистики в Донецкой области:
http://donetskstat.gov.ua
References
1. Yasin, Ye., Snegovaia, M. (2009), Rol innovatsiy v razvitii mirovoy ekonomiki: Voprosy ekonomiki [The role of innovation in the global economy : Economic Issues], No 9, pp. 15-32.
2. Gokhberg, L. (2002), National Innovation System of Russia in the "new economy", Problems of Economics, No. 8, available at: http://stra.teg.ru/lenta/innovation/1635
3. Baymuratov, U.B. (2000), Natsionalnaia ekonomicheskaia sistema [National Economic System], Almaty, Gylym, 536 p.
4. Kenzheguzin, M.B., Dnishev, F.M., Alzhanova, F.G. (2005), Nauka i innovatsii v rynochnoy ekonomike: mirovoy opyt i Kazakhstan [Science and innovation in the market economy: world experience and Kazakhstan], Almaty, IE MES RK, 75 p.
5. Dnishev, F.M. (1996), Nauchno-tekhnicheskoie razvitiie v usloviiakh stanovlenia natsionalnykh proizvoditelnykh sil: strategiia i mekhanizm [Scientific and technological development in the conditions of the national productive forces: strategy and mechanism], Almaty, Gylym, 197 p.
6. Taubayev, A., Baybosynov, S., Zhukenov, B. (2012), Usloviya i predposylki formirovaniia natsionalnoy innovatsionnoy sistemy v Kazakhstane [Terms and prerequisites for formation of a national innovation system in Kazakhstan], Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka, Kyiv, Ukraine, No. 143, pp. 36-39.
7. State program for forced industrial and innovative development of Kazakhstan for 20102014, available at: http://ru.government.kz/resources/docs/doc12
8. Science. Innovations. The Information Society, (2012), Statistical collection in Kazakh and Russian languages, Astana, Kazakhstan Agency on Statistics, 64 p., available at:www.stat.gov.kz
9. Science and innovation activity in Kazakhstan, (2012), Statistical collection in Kazakh and Russian languages, Astana, Kazakhstan Agency on Statistics, 88 p., available at:www.stat.gov.kz
10. On innovation activity of enterprises in the Republic of Kazakhstan, (2012), Informational bulletin, Astana, available at: www.stat.gov.kz
11. On the creation and using the new technologies and development of new products (goods and services) in the Republic of Kazakhstan, (2012), Informational bulletin, Astana, available at: www.stat.gov.kz
12. Karaganda region in 2011. Statistical collection, (2012), Karaganda, available at: http://karaganda.stat.kz/publish/catal/2012/
13. Science and innovation activity in Karaganda region, (2012), Statistical collection, Karaganda, available at: http://karaganda.stat.kz/publish/catal/2012/
14. On innovation activity of enterprises in Karaganda region, (2012), Informational bulletin, Karaganda, available at: http://karaganda.stat.kz/publish/catal/2012/
15. On the creation and using the new technologies and development of new products (goods and services) in Karaganda region, (2012), Informational bulletin, available at: http://karaganda.stat.kz/publish/catal/2012/
16. Scientific and technical activity in Karaganda region, (2012), Informational bulletin, Karaganda, available at: http://karaganda.stat.kz/publish/catal/2012/
17. The list of projects in the framework of PFIIR on the territory of Karaganda region on 05.08.2012. Business and Industry Department Karaganda region available at: http://www. kn.kz/ru/news/view/id/39079/
18. Science and innovation activity in Ukraine, (2012), Statistical collection, available at: http://ukrstat.org/druk/publicat/kat r/publnauka r.htm
19. Statistical Yearbook of Donetsk region for 2012, available at: http://donetskstat.gov.ua/about/ogol48.php
20. The information on the Main Department of Statistics in Donetsk region, available at: http://donetskstat.gov.ua
Аннотация
Сравнительный анализ инновационной активности в региональных системах Казахстана и Украины. Давлетбаева Н.Б.
Цель исследования. Цель исследования региональной составляющей инновационной деятельности заключается в проведении сравнительного анализа количественных и качественных параметров инновационной активности схожих по структуре экономики регионов Украины и Казахстана для разработки адекватной приоритетам индустриально-инновационного развития стран механизмов стимулирования инновации.
Методика исследования. В процессе исследования использована система общенаучных, экономических и статистических методов. В частности общенаучный метод применен при определении условий проведения сравнительного анализа количественных и качественных параметров инновационной активности схожих по структуре экономики регионов Украины и Казахстана. При проведении сравнительного анализа инновационной активности в региональных системах Казахстана и Украины использованы методы экономико-статистического анализа с применением графиков и диаграм.
Результаты. Получены результаты проведенного сравнительного анализа инновационной активности в региональных системах Казахстана и Украины на современном этапе. Установлено, что Карагандинская и Донецкая области являются ярко-выраженными промышленными регионами с сильными позициями в металлургии и добывающей промышленности. Определено, что Донецкая область имеет более сильные (в сравнении с Карагандинской областью) позиции в отраслях, традиционно имеющих более высокий технологический уровень, машиностроении и химической промышленности. Выявлен более высокий уровень инновационной активности предприятий Донецкой области.