Онлайн перевод на русский язык дает лишь общее представление о содержании статьи, в отличие от перевода, выполненного самостоятельно, который учитывает нюансы оригинала.
При переводе на русский язык при помощи онлайн переводчика появляются фразы и предложения, которые не согласуются лексически и грамматически с остальными фразами и предложениями полученного текста. [1]
При онлайн переводе на русский язык некоторые слова оригинальной статьи остались не переведенными. [2]
Онлайн переводчик не учитывает множественное значение слов.
Обратные переводы статьи, выполненные при помощи онлайн переводчика и самостоятельно, не позволили вернуться к оригинальной статье. Следует заметить, что оба варианта обратного перевода по содержанию передают смысл оригинальной статьи, хотя есть некоторые расхождения, которыми можно пренебречь. [3]
Большая часть имен собственных, использованных в оригинальной статье, претерпели изменения в обоих вариантах обратного перевода. [3]
При использовании онлайн переводчика происходит сильное нарушение пунктуации относительно оригинала, что при самостоятельном переводе, при владении правилами пунктуации, стремится к нулю. [4]
Время, затраченное на перевод статьи при помощи онлайн переводчика, составило 1 минуту, а на самостоятельный перевод ушло 1 час 15 минут.
Часть VII. Выводы
Проведя сравнительный анализ переводов статьи, выполненных при помощи онлайн переводчика и самостоятельно, я пришла к следующим выводам:
Перевод большого текста при помощи онлайн переводчика без потери части содержания невозможен.
Онлайн переводчик не может являться единственным возможным средством перевода, так как при работе с текстом он не учитывает множественное значение слов.
Онлайн переводчик имеет несомненное достоинство - он требует очень мало времени на выполнение перевода.
Перевод текста, выполненный при помощи онлайн переводчика, в обязательном порядке требует корректировки самостоятельно.
Онлайн перевод изобилует случаями рассогласования слов в речи на русском языке, то есть грамматически и лексически он не является верным.
Онлайн переводчик не должен использоваться для перевода идиоматических выражений, так как он дает только прямой перевод и таким образом теряется смысл самой идиомы.
Онлайн переводчик можно использовать для перевода отдельных слов, выражений, коротких фраз и предложений. При этом в любом случае нужна самостоятельная проверка полученного перевода.
Следовательно, проведя сравнительный анализ текстов, полученных при переводе статьи на русский язык при помощи онлайн переводчика и самостоятельно, и придя к выводам исследования, представляется возможным ответить на вопросы, поставленные в начале исследовательской работы:
Целесообразно ли использовать онлайн переводчики для перевода текстов? Так как перевод, полученный при помощи онлайн переводчика, выполняется с лексическими и грамматическими искажениями, не учитывает множественного значения слов и особенности идиоматических выражений, использовать онлайн переводчик для перевода текстов нецелесообразно.
Передает ли перевод, выполненный при помощи онлайн переводчика, смысл оригинального текста полностью? Нет, такой перевод не передает смысл оригинального текста полностью.
Происходит ли лексическое и грамматическое искажение текста при переводе при помощи онлайн переводчика? Да, лексическое и грамматическое искажение при переводе при помощи онлайн переводчика происходит. [см. Приложение 2]
Каковы особенности текста, полученного в результате перевода при помощи онлайн переводчика? Главной особенностью текста, полученного при переводе, выполненном при помощи онлайн переводчика, является большое количество лексических и грамматических искажений, которые зачастую либо затрудняют понимание самого текста, либо способствуют потере смысла оригинального текста.
Сильно ли отличается содержимое текста, полученного при переводе при помощи онлайн переводчика и самостоятельно? Содержимое оригинального текста передается в общих чертах. Нюансы и особенности теряются.
Целесообразно ли использовать онлайн переводчики в целом? Онлайн переводчик можно использовать для перевода отдельных слов, выражений, коротких фраз и предложений. Но онлайн переводчик не может заменить самостоятельный перевод.
Таким образом, гипотеза, выдвинутая в начале исследования, подтверждена. После проведения сравнительного анализа текстов перевода статьи, выполненных при помощи онлайн переводчика и самостоятельно, можно определенно сказать, что онлайн переводчик не может быть использован для перевода текстов с английского на русский язык и обратно как средство, которое точно передает содержание оригинального текста.
Часть VIII. Заключение
Интернет каждый год дарит миру все новые и новые возможности и значительно упрощает жизнь. Сегодня не нужно выходить из дома, чтобы совершить покупку в магазине, побывать в музее или пообщаться с друзьями, которые находятся за сотни километров от нас. Сегодня мы понимаем, что в переводе с любого языка, существующего на планете Земля, нам поможет онлайн-переводчик. Но может ли машина полностью заменить человека?
Некоторое время назад главным помощником человека был словарь, который «работал» очень просто: надо было просто открыть нужную страницу и найти интересующее слово. Но научный прогресс привнес в нашу жизнь множество изменений, в том числе и машинный перевод онлайн.
Безусловно, онлайн-переводчики совершенствуется день за днем, появляются новые алгоритмы, пополняется словарный запас «машины» и расширяется языковая база. Но онлайн переводчики все еще не могут претендовать на роль чего-то большего, чем переводной черновик. Они идеальны для быстрого перевода нескольких слов или фраз и для понимания общего смысла текста, но никак для точного перевода.
Во-первых, ни один онлайн переводчик пока что не справляется с множественным значением слов. Поэтому выбрать правильный смысл может только человек.
Во-вторых, нельзя забывать об устойчивых выражениях и идиомах, профессиональном сленге и местных диалектах. Чтобы подобрать правильное значение и точно передать смысл некоторых слов, зачастую приходится потратить немало времени.
В-третьих, при переводе больших массивов текста онлайн-переводчик очень часто совершает грамматические ошибки: от синтаксиса до простого согласования членов предложения. В итоге на корректировку и редактирование такого перевода тратится больше времени, чем на перевод самостоятельно.
Конечно, нельзя полностью отрицать использование онлайн переводчиков, но считать их единственно верным средством перевода тоже не стоит.
Список использованных источников
https: //www. martinperevod. ru/perevod/preimushhestva-i-nedostatki-olajn-perevoda-tekstov/
https: //www. m-translate. ru/translator
https: //www. textler-studio. com/onlajn-perevodchik-ili-chelovek-za-kem-budushhee-perevoda/
https: //translate. yandex. ru/? utm_source=wizard
https: //translate. google. ru/
https: //www. translate. ru/
https: //www. sciencemag. org/news/2017/10/pioneer-nudge-science-and-explorer-irrational-decisions-earns-economics-nobel
Приложение 1
Оригинальная статья, выбранная для перевода.
Pioneer of 'nudge' science and explorer of irrational decisions earns economics Nobel.
Suppose you're carrying thousands of dollars of debt on your credit card, which charges high interest, but you have slightly more than that sum in your checking account, which pays low interest. No brainer, right? Pay off the credit card debt in one fell swoop and you will save money. But few people actually do that, and this year's winner of the so-called Nobel Prize in economics explained why.
Most people mentally compartmentalize their money, according to Richard Thaler, an economist at the University of Chicago in Illinois. In particular, they divide their dough into money that can be spent now and money that should be saved for future contingencies. So even though paying off the credit card bill would save them money, most people carry the balance in order to maintain a reserve of money for future. That insight is just one of many that sprung from Thaler's melding of traditional economic theory with behavioral psychology, work that has now won him the 2017 Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel.
«It's extremely well-deserved, « says William Schulze, an economist at Cornell University. «He's been extremely creative in basically selling psychology to economists, « Schulze says. «He's changed the way economists think. « Drazen Prelec, a behavioral economist at the Massachusetts Institute of Technology in Cambridge, agrees. «This was an overdue prize, « he says.
Thaler is already something of a minor celebrity. In 2008, he and Cass Sunstein, a lawyer at Harvard Law School in Cambridge, co-authored the book Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness. After the announcement, Sunstein tweeted, «Thrilling news … an unboundedly rational choice for the Nobel. « Thaler also made a cameo appearance in the 2015 movie The Big Short, a fictional account of the past decade's global financial crisis.
Traditional economics assumes that human beings act in a completely rational way and make decisions to maximize their well-being. Thaler's work showed that to understand what people actually do, social scientists must also account for people's systematic and predictable psychological biases, said Peter Gдrdenfors, a member of the economics prize committee and professor at Lund University in Sweden, at the press conference announcing the prize. «He's made economics more human, « Gдrdenfors said.
In making the award, the committee highlighted three of Thaler's main conceptual contributions. The first, called limited rationality, helps explain why people do not necessarily follow the dictates of classical economics. For example, in the case of the credit card debt, classical economics would predict that people should do whatever maximizes their money. But Thaler argued that people do mental accounting that breaks their wealth up into different accounts that are targeted for specific needs and not for maximizing their overall wealth. Similarly, he showed that people's innate aversion to admitting a loss will cause them to hang on to a losing stock longer than a winning one.
Second, Thaler studied how so-called social preference influences economics. For example, in the aftermath of a hurricane, gasoline may be in short supply, and classical economics would predict that gas stations should dramatically increase their prices in response. But doing so would violate people's sense of fairness, and that psychological effect explains why prices remain relatively stable even in response to such emergencies.
Third, Thaler has probed people's struggles with self-control. For example, workers may resolve to save more for retirement, only to find that they cannot ever get around to squirreling away even a small monthly amount. Borrowing a concept from behavioral psychology and neuroscience, Thaler and colleagues explained that apparent contradiction by developing a «planner-doer» model. According to the model, each of us as an economic agent is torn between the part of us that plans for the future and the part that acts in the moment. So the planner's desire to save 10% of every paycheck may be constantly overshadowed by the doer's need to buy snow tires or fix the upstairs toilet. This dichotomy can even be exploited through policies that coax people into better preparing for the future or making better choices, such as by requiring people to opt out of, instead of into, pension contributions.
Thaler is not the first scholar honored by the Nobel Committee for integrating psychology and economics. Daniel Kahneman, a psychologist at Princeton University, won a share of the 2002 prize for his work with Amos Tversky, developing the behavioral foundations of economics. But Thaler's work makes a strong connection between the science and policy, says Chris Starmer, an economist at the University of Nottingham in the United Kingdom. «What Thaler has done on a scale like nobody else before is to translate the science to action, « Starmer says.
In particular, Nudge has clearly influenced policymakers, says Amelia Fletcher, an economist at the Norwich Business School of the University of East Anglia in the United Kingdom. From 2001 to 2013, Fletcher served as the chief economist in the U. K. Office of Fair Trading and saw firsthand the government's response to the publication of the book. The U. K. Cabinet Office set up a Behavioural Insights Team, she says, as did the Office of Fair Trading and other regulators. «In the U. K., it is not an overstatement to say that the publication of Nudge changed the face of economic policy thinking within [the] government, « she says.
The new laureate also has a distinctive and admirable style, Prelec says. Whereas many economists tend to rely on a lot of mathematical formalism and can be difficult to follow, Prelec says, Thaler «has shown that he can be rigorous with a modest amount of mathematics and clear without being dull. «
Thaler seems somewhat bemused by the prize. «I was pleased, « he said by telephone at the press conference. Referring to Eugene Fama, another University of Chicago economist who won the prize in 2013, he quipped, «I will no longer have to call my buddy … Professor Fama on the golf course. « The prize money totals $1. 1 million. When asked what he would do with it, Thaler replied, «I will try to spend it as irrationally as possible. «
Приложение 2
Перевод статьи на русский язык при помощи онлайн переводчика Google.
Пионер науки о науке и исследователя иррациональных решений зарабатывает экономику Нобель.
Предположим, что вы берете на свою кредитную карту тысячи долларов долга, что предъявляет высокие проценты, но у вас чуть больше этой суммы на вашем текущем счете, который невысок заинтересован. Нет проблем, верно? Оплатите долг кредитной карты одним махом, и вы сэкономите деньги. Но мало кто на самом деле это делает, и в этом году победитель так называемой Нобелевской премии в экономике объяснил почему.
По словам Ричарда Талера, экономиста из Чикагского университета в штате Иллинойс, большинство людей мысленно разделяют свои деньги. В частности, они делят свое тесто на деньги, которые можно потратить сейчас, и деньги, которые следует сохранить для будущих непредвиденных обстоятельств. Таким образом, даже несмотря на то, что погашение счета кредитной карты сэкономит им деньги, большинство людей несут баланс, чтобы сохранить резерв денег на будущее. Это понимание является лишь одним из многих факторов, возникших в результате объединения Тейлера традиционной экономической теории с поведенческой психологией, работа, которая теперь выиграла его премию Свергиса Риксбанга 2017 года по экономическим наукам в память Альфреда Нобеля.
«Это чрезвычайно заслуженный», - говорит Уильям Шульц, экономист Корнельского университета. «Он был чрезвычайно креативным, в основном продавая психологии экономистам», - говорит Шульце. «Он изменил то, как думают экономисты». Драцен Прелек, поведенческий экономист Массачусетского технологического института в Кембридже, согласен. «Это был просроченный приз», - говорит он.
Талер уже является чем-то вроде небольшой знаменитости. В 2008 году он и Касс Санштейн, юрист Гарвардской юридической школы в Кембридже, стали соавторами книги Nudge: «Улучшение решений о здоровье, богатстве и счастье». После объявления, Sunstein написал в твиттере «Thrilling news... неограниченный рациональный выбор для Нобеля». Талер также сделал эпизодическое появление в фильме 2015 года The Big Short, вымышленном рассказе о глобальном финансовом кризисе последнего десятилетия.