Стратегическое планирование как инструмент преодоления технологического отставания России
Е.Б. Ленчук
Институт экономики РАН, Москва, Россия
В.И. Филатов
Институт экономики РАН, Москва, Россия
Аннотация
Предмет. Предметом исследования статьи стал анализ подходов к преодолению стагнации научно-технологического развития российской экономики в контексте формируемой системы стратегического планирования в Российской Федерации. Цель. Авторы поставили перед собой следующие основные задачи: 1) исходя из оценки сложившейся ситуации в области научно-технологического развития Российской Федерации, проанализировать используемые инструменты стратегического планирования научно-технологического развития на предмет их внутренней сопряженности; 2) на основе проведенного анализа определить направления дальнейшего развития и совершенствования формируемой системы стратегического планирования научно-технологического развития в РФ.
Методы. Проведенный в статье логистический анализ разработанных документов стратегического планирования научно-технологического развития РФ на предмет их содержательной сопряженности и соответствия логике и требованиям Федерального закона от 28.06.2014 № 172 "О стратегическом планировании в Российской Федерации" позволил сформулировать предложения по его дальнейшему совершенствованию.
Результаты. Анализ показал, что Федеральный закон от 28.06.2014 № 172 "О стратегическом планировании в Российской Федерации" формирует концептуальную основу для стратегического планирования научно-технологического развития в РФ. Дальнейшее развитие и совершенствование формируемой системы стратегического планирования научно-технологического развития РФ должно происходить в направлении усиления содержательного сопряжения документов стратегического планирования (стратегий и программ) федерального уровня с аналогичными документами отраслевого и регионального уровней. С этой целью необходимо, во-первых, доработать в контексте задач научно-технологического развития методические требования к документам отраслевого и регионального уровня и, во-вторых, определить логику (последовательность) разработки таких документов, позволяющую реально обеспечивать их содержательную внутреннюю взаимосвязь.
Ключевые слова: экономическая динамика и развитие; технологическая модернизация национальной экономики; инструменты стратегического планирования экономика стратегический планирование
Strategic Planning as a Tool to Overcome Russia's Technological Backwardness
E.В. Lenchuk
Institute of Economy, RAS, Moscow, Russia
V.I. Filatov
Institute of Economy, RAS, Moscow, Russia
Topic. The subject of the article is the analysis of approaches to overcoming the stagnation of scientific and technological development of the Russian economy in the context of the emerging system of strategic planning in the Russian Federation.
Purpose. The authors set the following main tasks. First - based on the assessment of the current situation in the field of scientific and technological development of the Russian Federation - to analyse the tools used for strategic planning of scientific and technological development for their internal connectivity. Second - based on analysis mentioned above - to form the directions of further development and improvement of the formed system of strategic planning of scientific and technological development in the RF.
Methods. The logistic analysis of the developed documents of strategic planning of scientific and technological development of the Russian Federation on the subject of their substantial conjugacy and compliance with the logic and requirements of the Federal law No. 172 "On strategic planning in the Russian Federation" made it possible to formulate proposals for its further development and improvement.
Results. The analysis showed that Federal law No. 172 "On strategic planning in the Russian Federation" forms the conceptual basis for strategic planning of scientific and technological development in the RF. Further development and improvement of the formed system of strategic planning of scientific and technological development of the RF should take place in the direction of strengthening the substantive interface of strategic planning documents (strategies and programs) at the Federal level with similar documents at the industry and regional levels. To this end, it is necessary, first, to finalize, in the context of the tasks of scientific and technological development, the methodological requirements for the documents of the sectoral and regional level and, secondly, to ensure the logic (sequence) of the development of such documents, allowing to really ensuring their meaningful internal relationship.
Keywords: economic growth and development; technological modernisation of industrial potential; tools of strategic planning
Введение
Одним из важнейших условий достижения целевых ориентиров социально-экономического развития России, предусмотренных Указом Президента РФ от 07.05.2018 № 204 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года", провозглашено ускорение технологического развития Российской Федерации. Только обеспечив технологическую модернизацию и переориентировав экономику на инновационное развитие, можно устойчиво наращивать темпы экономического роста, повышать производительность труда, расширять выпуск конкурентоспособной продукции и увеличивать несырьевой экспорт. Контуры такого экономического сценария вполне очевидны - он должен базироваться на возрождении и развитии реального сектора экономики, внедрении самых передовых технологических нововведений [1]. Его реализация предусматривает достижение к 2024 г. ряда целевых показателей. Так, удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, должен увеличиться с 7,3% в 2016 г. на 50%, т. е. в 6,8 раза, ежегодный рост производительности труда должен быть не ниже 5%, годовой объем неэнергетического несырьевого экспорта должен возрасти за этот период более чем в 3,5 разаУказ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года".. Устойчивое расширение экспортного потенциала российской экономики в первую очередь должно основываться на широкомасштабной технологической модернизации производственного аппарата различных секторов экономики, динамичном освоении передовых технологий формирующегося нового технологического уклада. Прежде всего, речь идет об интегрированных технологиях, возникающих на стыке био-, цифровых, когнитивных и физических технологий, базирующихся на динамичном наращивании знаний в области математики и информатики, биологии, физики, химии и материаловедении. Они позволяют динамично наращивать технологические инновации в сфере "чистой энергетики", персонифицированной медицине, автоматизации промышленного производства и транспорта на основе роботизации, 3D-принтеров, цифровизации различных производственных процессов ("умное производство") и сферы общественных услуг. Их использование приводит не только к качественным изменениям всего воспроизводственного процесса, но и влияет на организацию общественной жизни в целом. По оценкам экспертов, в ближайшие 10-15 лет именно эти технологии будут оказывать системное влияние на конфигурацию и объемы новых рынков и определять 60-80% прогнозируемого экономического роста [2].
Россия в мировом научно-технологическом процессе
Осознание необходимости вписаться в мировые научно-технологические тренды и трансформировать сложившуюся сырьевую модель экономического роста сформировалось в постсоветской России еще в начале нулевых годов. Это отчетливо прослеживается в документах, принятых с тех пор и затрагивающих перспективы научно-технологического развития национальной экономики. К настоящему времени их насчитывается немалое количествоОсновные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024 года; Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 301 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие науки и технологий" на 2013-2020 годы"; распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р "О Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 г. и др., однако существенных сдвигов в повышении эффективности функционирования научно-технологической сферы в Российской Федерации пока достигнуть так и не удалось. Так, по итогам 2018 г., доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики в валовом внутреннем продукте составила 21,3%, увеличившись с 20,3% в 2012 г., в то время как согласно майским указам 2012 г. этот показатель должен был вырасти до 25,6% (https://www.rbc.ru/economi cs/06/02/2019/5c598ccb9a7947731eea7477?from=ma т). Доля организаций, осуществляющих технологические инновации, по данным Росстата, вообще стабильно снижалась с 9,7% в 2012 г. до 9,2% в 2016 г., что в 5-6 раз уступает значению аналогичного показателя в странах - технологических лидерахРоссия в цифрах 2018. Росстат, М., 2018. С. 358.. В результате сформировавшегося "застоя" в развитии научно-технологической сферы Россия заметно отстает от развитых и многих развивающихся стран мира по показателям научно-технологического развития, что подтверждается как отечественной статистикой, так и оценками крупных международных организаций (табл. 1).
Среди стран группы G20 Россия - единственная на протяжении последних лет (с 2010 г.) не наращивала свой научно-технологический потенциал, как по масштабам финансирования внутренних затрат на исследования и разработки, так и по численности занятых в этой сфере деятельности, что, в конечном счете, ведет к постепенному снижению доли России в мировом научно-техническом потенциале (табл. 2).
На протяжении двух последних десятилетий Россия имеет стабильно низкую долю на высокотехнологичных и средневысокотехнологичных мировых рынках, что ограничивает возможность страны получать высокие дивиденды от реализации высокотехнологичной продукции (табл. 3) [3].
Наметившаяся стагнация научно-технического потенциала ведет к дальнейшему технологическому отставанию страны, делая проблематичным достижение целевых ориентиров майского Указа № 204 "О стратегических целях развития Российской Федерации", предусматривающих к 2025 г. рост глобальной технологической конкурентоспособности, ежегодный 5%-ный рост производительности труда, увеличение несырьевого экспорта и т.п.
Ситуация осложняется продолжающимся обострением геополитической обстановки и усилением санкционного давления на Россию, и в первую очередь в области доступа к передовым технологиям. При этом не может не вызывать озабоченность динамика создания собственных передовых технологий, которая является недостаточной для преодоления технологического отставания. Согласно статистике мировому уровню сегодня соответствует чуть более 10% создаваемых в России передовых технологий [3].
Технологическое отставание России во многом объясняется как низким уровнем мотивации отечественного бизнеса к инновационной деятельности и росту глобальной конкурентоспособности, так и низким качеством управления научно-технологическим развитием со стороны государства, которое пока не способно сформировать общегосударственные цели и задачи научно-технологического развития в увязке с задачами обеспечения высокой динамики экономического роста в целом. Отсутствие видения будущего облика национальной экономики, как в структурно-секторальном, так и технологическом аспекте, является серьезным препятствием для формирования обоснованных приоритетов научно-технологического развития страны, выстраивания инновационно-инвестиционного процесса, ориентированного на создание новых точек роста и повышения конкурентоспособности важнейших секторов национальной экономики.
Таблица 1
Сравнительная характеристика места России по некоторым показателям научно-технологического развития / Comparative characteristics of the place of Russia on some indicators of scientific and technological development
|
Показатель |
россия |
страны-лидеры |
|
|
Объем высокотехнологичного экспорта, млрд долл. (2016 г.) |
6,8 |
Китай - 496,0, Германия - 169,6, США - 153,5, Сингапур - І26,3, Южная Корея - 118,4 |
|
|
Производительность труда за один чел.-час (2016 г.) |
23,8 |
Средний показатель производительности труда по странам ОЭСР - 52,0, в том числе в США - 70,3, Франции - 67,6, Германии - 69,6 |
|
|
Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в % (2016 г.) |
9,2 |
Швеция - 60,2, Германия - 58,9, Финляндия - 52,0, Великобритания - 45,7 |
|
|
Затраты на НИОКР, в % от ВВП (2016 г.) |
1,1 |
Израиль - 4,25, Южная Корея - 4,23, Германия - 2,9, США - 2,7, Китай - 2,07 |
|
|
Затраты на фундаментальные исследования в ВВП, в % (2016 г.) |
0,15 |
Швейцария - 1,29, Южная Корея - 0,68, Франция - 0,54, Израиль - 0,49, США - 0,48 |
|
|
Поступления от экспорта технологий в млн долл. (2016 г.) |
1277 |
США - 130 934,0, Ирландия - 73 337,0, Великобритания - 41 060,0, Япония - 326 310 |
|
|
Патентные заявки на изобретения в области ИКТ по стране заявителя (2017 г.) |
1532 |
Китай - 146 723, США - 126 932, Япония - 57 801, Германия - 11 944 |
|
|
Доступ к Интернету в домашних хозяйствах в % (2017 г.) |
76 |
Южная Корея - 99, Нидерланды - 98, Япония - 97, Великобритания - 94 |
Источники/Source: составлено авторами по OECD Main Science and Technology Indicators 2018. URL: https://read.oecd-ilibrary.org/ science-and-technology/main-science-and-technology-indicators/volume-2017/issue-1_msti-v2017-1-en#page1; World Development Indicators 2018. URL: http://wdi.worldbank.org/table / Compiled by the authors according to OECD Main Science and Technology Indicators 2018. URL: https://read.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/main-science-and-technology-indicators/volume-2017/issue-1_msti- v2017-1-en#page1; World Development Indicators 2018. URL: http://wdi.worldbank.org/table.
Расходы на ниокр ведущих стран мира / R&D expenditures of the world's leading countries
Таблица 2
|
страна |
расходы на ниокр в ввП, % |
расходы на ниокр по ППс (в млн долл.) и в % от мировых расходов |
|||
|
2016 г. |
2017 г. |
2016 г. |
2017 г. |
||
|
США |
2,81 |
2,83 |
512,4 (25,6%) |
527,4 (25,5%) |
|
|
Китай |
1,94 |
1,96 |
400,9 (20,0%) |
429,5 (20,0%) |
|
|
Япония |
3,55 |
3,5 |
172,3 (8,6) |
173,4 (8,4) |
|
|
Германия |
2,88 |
2,84 |
112,5 (5,6) |
112,5 (5,4) |
|
|
Южная Корея |
4,26 |
4,29 |
80,9 (4,0%) |
83,9 (4,1%) |
|
|
Индия |
0,85 |
0,84 |
72,8 (3,6) |
77,5 (3,8%) |
|
|
Франция |
2,24 |
2,24 |
60,0 (3,0%) |
60,8 (2,9) |
|
|
Россия |
1,5 |
1,5 |
55,3(2,8%) |
55,9 (2,7) |
Источник/Source: составлено авторами по R&DMagazine. 2017. URL: http://digital.rdmag.com/researchanddevelopment/2017_ global_r_d_funding_forecast?pg=3#pg3 / Compiled by the authors according to R&DMagazine. 2017. URL: http://digital.rdmag.com/ researchanddevelopment/2017_global_r_d_funding_forecast?pg=3#pg3.
Таблица 3
Объем и доля экспорта высокотехнологичной и средневысокотехнологичной продукции в развитых странах мира и россии в 2016 г. / The volume and share of exports of high-tech and medium-high-tech products in the developed countries and Russia in 2016
|
страна |
высокотехнологичная продукция |
средневысокотехнологичная продукция |
|||
|
в млн долл. |
в % |
в млн долл. |
в % |
||
|
Весь мир |
2555146 |
100 |
3390522 |
100 |
|
|
США |
303331 |
12 |
272512 |
8,1 |
|
|
Германия |
113754 |
4,5 |
308001 |
9,1 |
|
|
Франция |
68 835 |
2,7 |
62 256 |
1,8 |
|
|
Великобритания |
49 091 |
1,9 |
78 700 |
2.3 |
|
|
Япония |
122 416 |
4,8 |
364120 |
10,7 |
|
|
Китай |
615068 |
24,1 |
688888 |
20,3 |
|
|
Россия |
6375 |
0,3 |
36 550 |
1,1 |