7. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. 2-е изд., испр. и доп. М.: Контракт: Инфра-М, 2005. С. 56.
8. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.04.2008 № 50-о07-47 [Электронный ресурс]. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
9. Лонщакова А.Р. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы использования современных научно-технических средств при производстве допроса // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 5. С. 368.
10. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство: учебное пособие / А.А. Давлетов. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России. 2013. С. 169.
11. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики): Монография. Екатеринбург, 2006. С. 44.
Аннотация
В статье исследуются существующие в научной литературе подходы к понятию технических средств, место технических средств и их значение в уголовном судопроизводстве. Анализируются нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие формы применения технических средств. Сопоставляются понятия «техническое средство», «технико-криминалистическое средство», «научно-техническое средство», «техническое средство коммуникации» и «электронное средство». Особое внимание уделяется вопросу применения технических средств, осуществляющих фиксацию информации в электронном виде. Дается оценка статуса сведений, полученных с помощью технических и электронных средств, в доказывании по уголовному делу. Методологической базой исследования является комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Автор приходит к выводу о необходимости законодательного закрепления понятия технических средств. Выделяет электронные средства как особую форму технических средств, в качестве критерия указывает результат их применения, выраженный в электронной информации. Предлагает понятие "электронное средство". Указывает на необходимость придания самостоятельного доказательственного значения результатам применения технических средств.
Ключевые слова: уголовный процесс, доказывание, технические средства, электронные средства, понятие "техническое средство", применение технических средств, средства фиксации, технические средства коммуникации, электронная информация, электронные доказательства
The article studies the approaches, described in the scientific literature, to the concept of technical means, the place of technical means and their purpose in criminal proceedings. The author analyzes the criminal procedural rules regulating the forms of technical means application. The author compares the notions “technical means”, “technical and criminological means”, “scientific and technical means”, “technical means of communication” and “electronic means”. Special attention is given to the problem of application of recording technical means. The author assesses the status of information, acquired via technical and electronic means, in proving during criminal proceedings. The research methodology is based on the set of general scientific and special research methods including the normative-logical and system methods, synthesis, analysis, deduction, induction and other research methods. The author concludes about the necessity to legislate to notion “technical means” and singles out electronic means as a special form of technical means based on the criterion of the result of their application in the form of electronic information. The author proposes the notion “electronic means” and emphasizes the necessity to endow the results of technical means application with evidentiary value.
Keywords: electronic evidences , electronic information, technical means of communication, means of recording, technical means application, "technical means" notion, electronic means, technical means, proving , criminal proceedings